Capture One 22 ist ab sofort verfügbar!

[Pixelputzer]

So, seit heute steht die neue Version zum Download bereit.

Ich habe es mir auch gleich mal schnell angesehen. Also ein HDR-DNG aus mehreren RAWs erzeugen funktioniert schon mal sehr gut!
Aber bei der Panorama Funktion überzeugen mich die Ergebnisse noch nicht wirklich. Liegt aber vermutlich auch an den mal eben schnell erzeugten Ausgangbildern.
Ja und das war es eigentlich auch schon. Die restlichen Neuerungen sind für mein dafürhalten eher kosmetischer Natur.

Capture One Pro herunterladen

Mit Präzisionswerkzeugen und cleveren Shortcuts kannst Du Bilder in höchster Qualität wiedergeben und bessere Fotos bearbeiten.

www.captureone.com

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pulsedriver]

Ich hab es schon geholt, hatte bisher die Version 10. Hab vom vergünstigten Upgrade im November profitiert. Erster Eindruck: Die Oberfläche wurde was geändert, z.B. geht das Generieren der JPEG nicht mehr über die Zahnräder oben links, sondern nur noch explizit via Export. Ebenen sind jetzt auch ganz anders. Da war die alte Version was einfacher, da konnt man unter den Eben von Farbe über Schärfung bis Helltigkeit alles in einem Tab verstellen für die Ebene, jetzt verteilt es sich wie beim Hintergrund auf mehrere.
Braucht was mehr RAM als die Version 10.
Hat jetzt einiges mehr an Objektivprofilen, aber immer noch keine wirklich vollständige Abdeckung.
Und sonst ist es unauffällig, funktioniert einfach.

 

[siggi65]

z.B. geht das Generieren der JPEG nicht mehr über die Zahnräder oben links, sondern nur noch explizit via Export.

Man kann sich das Exportieren Register selbst wieder hinzufügen: Im Bereich der Werkzeug-Register rechte Maustaste/Werkzeug Register hinzufügen => Exportieren auswählen, dann hast Du beide Möglichkeiten, die alte und die neue.

 

[siggi65]

Mit dem HDR-Werkzeug habe ich mit der Beta-Version schon ganz gute Ergebnisse erzielt, die Panorama-Funktion hat noch Potential, kein Vergleich zu Spezialwerkzeugen wie PTGui. Aber bei einfachen Aufgabenstellungen durchaus nutzbar.

 

[Metalhead]

Und die herstellerspezifischen Versionen sind ab sofort nicht mehr verfügbar: https://www.dkamera.de/news/capture-one-stellt-die-herstellerspezifischen-versionen-ein/
Steht hier ja auch schon in den Nikon Rumors News und die registrierten Besitzer einer Capture One Version werden diese Nachricht ja inzwischen auch als Mail erhalten haben von denen.
Irgendwie wird mir der Hersteller Phase One immer unsympathischer. Erst das kürzlich zurückgezogene Partnerprogramm für Unterstützer des Programms (was mich natürlich nicht selbst betrifft, aber fürs Image ist es eben schlecht), dann die immense Preiserhöhung und jetzt das. Nicht schön. So macht man sich keine Freunde. Im Gegenteil, man verliert damit nach und nach selbige. Momentan könnte ich zwar das Vollprogramm für den Preis des Upgrades für meine vorhandene Nikon Version 21 bekommen. Aber aufgrund der wenigen Neuerungen und der scheinbar vielen Bugs dürfte sich das für mich nicht wirklich lohnen, da ja selbst das mit 169€ nicht unbedingt günstig ist.

 

[siggi65]

der wenigen Neuerungen

Unterstützung der Z9 könnte ein Grund sein, die Version zu kaufen

scheinbar vielen Bugs

Welche genau? Mir ist gegenüber der V21 nicht negatives aufgefallen.

 

[dhm]

Aus internen Gründen habe ich mal die Testversion installiert. Und für über 300 Tacken ist das schon ganz heftig. Es steht dort auch expliziert, der Kaufpreis beziehe sich nur auf die Vers. 22. Also weitermelken ab Vers. 23...
Das gleiche Bild im RAW-Entwickler von Adobe ist nur sehr sehr marginal unterschiedlich. Lediglich minimalst etwas kühler. Auch beim Vergeich als Abomodell schneidet Adobe leider günstiger ab und ja, ich habe die ganzen subjektiven Diskusionen verfolgt. Wer zahlt denn heute sei Auto noch bar?
Wirtschaftlich fährt man hier im Photoabo LR und PS sicher besser und bleibt egal welche Z oder sonstwelche Kameras man sich zulegt immer zügig aktuell.
Andererseits spielt die Bedienung und Programmlogik sicher auch eine wesentliche Rolle. So bin ich bereits seit Jahren in der Adobe-Welt zuhause und sehe in (obwohl man ja immer mal übern Tellerrand guckt) in CO keinen Habenwollenreiz und auch keinen wirtschaftlichen günstigeren Faktor.
Genau wie im Kamerasektor gibt es auch hier Weiterentwicklung, da bleibt man entweder irgendwann stehen oder entwickelt sich halt mit ;-))

Und nur damit Klarheit herrscht, jeder soll mit dem arbeiten, was er/sie für das richtige Werkzeug hält und mit dem die Ergebnisse so sind, wie man es sich wünscht und mir der Programmstruktur mit der man gut zurecht kommt.

 

[pulsedriver]

Ich hab den Upgrade von Version 10 gemacht. Jede Version upgrade kaufen muss man nur machen, wenn man jedes Jahr die neuste Kamera kauft. Version 10 war im Ergebnis für die D810 nicht schlechter als Version 22 jetzt ist. Vielleicht marginale unterschiede beim Entrauschen oder so.
Version 22 hab ich gekauft, weil ich auf Panorama und HDR scharf war und mit der Canon RP nun schon eine Kamera hatte, für die ich einen anderen, günstigen Konverter nutzte. Alle anderen Kameras gingen auch mit Version 10.
Im Nachheinein gibt es noch bei der Bedienung einen grossen Vorteil der neuen Version: Verläufe kann man nun nachträglich verschieben, drehen, dehnen oder schrumpfen. Bei Version 10 musste man die immer mit der Maus gleich so ziehen, das es gut war, wenn nicht, dann halt nochmals.

Mit den neuen Funktionen läuft es stabil bei mir. Erst unter Win10, aber auch jetzt nach dem Win 11 Upgrade. Bin sehr zufrieden. Die knapp 200 Franken lohnen sich, die ich für den Upgrade gezahlt habe. Da ich tendenziell eh ältere (da günstigere) Kameras nutze, ist jetzt auch wieder viel Zeit, bis die nächste Version her muss.

Nun bin ich auch nicht super anspruchsvoll mit HDR und Panos. Panos sind bei mir einzeilig, dienen einfach dazu, den Bildwinkel noch was grösser zu machen als die kürzeste Brennweite, die ich habe. Wichtig ist da nur, dass die Bilder deckungsgleich sind und dass der Helligkeitsausgleich so genau ist, dass man auch nach nachträglichem Applizieren eines Verlaufs mit Aufhellen etc am zusammengerechneten Bild nicht die einzelnen Teile erkennt und eventuelle leichte Bewegungen wie ein Ast im Wind nicht dauernd Schattenbilder gibt. Das kann es gut. HDR ist mir im Default meist zu kitischig, zu stark, aber da kann man den Tiefenregler was zurücknehmen und dann ist es auch gut. Auch da mache ich einfache aus 3 Bildern ab Stativ.

Mit Adobe LR hab ich mich nie angefreundet. Import Zwang. Ich organisiere die Files nicht das Programm. Müsste ich das mit LR machen, würde ich nur mit einem einzigen Staging Ordner arbeiten, den immer importieren und die fertigen Fotos hintenrum mit OS Befehlen nach erledigter Arbeit wegschieben. In meine Ordnerstruktur.

 

[Metalhead]

Unterstützung der Z9 könnte ein Grund sein, die Version zu kaufen

Welche genau? Mir ist gegenüber der V21 nicht negatives aufgefallen.

Wollte gestern schon auf @ernst.w verweisen bezüglich der Bugs des Programmes, eben hat er aber auch hier im Kommentar #7.5 nochmal verkündet, dass es solche sehr wohl gibt.

 

[Metalhead]

Wollte ja zukünftig auf meinem sehr performanten neuen MacBook Pro mit M1Max CPU meine Bildbearbeitung machen. Und habe dafür extra auch auf Version 22 aufgerüstet für meine Z9. Und was mußte ich feststellen, das Programm importiert meine RAWs der Z9 nicht. Nach etwas Recherche habe ich dann rausbekommen, dass es an den "High Efficiency" NEFs liegt, welche CaptureOne noch nicht lesen und verarbeiten kann. Das ist für ein Profi-Programm aber äußerst schwach. Zumeist haben Profis eine Z9 (ich bin nur ein bekloppter Hobbyist), und die wollen ein Profi Programm. Und können scheinbar nicht zusammen kommen, es sei denn, sie nutzen große unkomprimierte RAW Dateien. Was ein Mist. ich dachte erst, ich wäre zu blöd weil das Programm partout meine NEFs nicht importieren wollte auf dem MBP. Aber heute habe ich es dann auf meinem Windows PC probiert, und wieder nicht. Dann habe ich google gefragt und relativ schnell erfahren, es liegt an CaptureOne. Wobei ich tatsächlich auch noch im Menü meiner Z9 nachgeschaut habe, welches Ausgabeformat da eingestellt ist. War mir dabei gar nicht so sicher ob ich auch tatsächlich die Vernunftslösung eingestellt hatte. Nun kann ich wie scheinbar viele nur hoffen, dass die das updaten.

 

[ObjecTiv]

Die Z9 ist halt noch recht neu, und für wirklich schnelle Updates in Bezug auf neue Formate war C1 eigentlich noch nie bekannt. Bin mir aber sicher, dass da was kommen wird. Die HE-RAWs der Z9 (runtergeladene Samples) werden hier auch nicht importiert, allerdings in keinem meiner Programme.

Hatte mir ja letztes Jahr C1 - 21 zugelegt und dachte eigentlich, dass die 22er ein kostenpflichtiges Upgrade wäre. Allerdings konnte ich C1-22 installieren und mit meinem Key von C1-21 aktivieren, es reicht also wohl aus, wenn man in der Jahres-Frist liegt bei der Kauf-Lizens. Das nur mal so als Info.

lg

 

[Wuxi]

CaptureOne immer noch nicht die High Efficiency RAWs der Z9 kennt, obwohl die Kamera seit November erhältlich ist

Die Z9 wird ja unterstützt.

Nur nicht das verlustbehaftete RAW. (Das Format würde ich eh nicht nutzen, aber egal.)

Dann muss der z9 Benutzer sich leider entscheiden entweder auf eine andere Bildbearbeitung umzusteigen oder für ein paar weitere Wochen das normale verlustfrei komprimierte RAW zu benutzen.

Ich drücke die Daumen das das Format dann mit der 15.2 kommt.