Patent: Canon RF 17-70mm f/4-5.6 BR
Canon News has uncovered a patent for a Canon RF 17-70mm f/4-5.6 BR optical formula. This is a pretty detailed patent, and kind of interesting with the inclusio
www.canonrumors.com
Zu Tamron gab es ja auch schon Gerüchte zu einem Objektiv mit ähnlichem Bereich.
Das Canon Patent ist arg grenzwertig. Zum einen sind die 17mm eigentlich 17.5mm. Zum Anderen ist die Bildhöhe dann nur ca. 19.5mm. KB wäre aber 21.5mm.
D.h. auf mittlerer Höhe wären die Ränder noch nicht schwarz, aber ab 7mm über der Bildmitte ist schwarz, Also die obersten und untersten 5mm.
Kennen wir solche Linsen? Ja, das 16mm 2.8 mit seiner hohen Verzeichnung.
Hier wird es aber noch kritischer. Das sind nicht nur rund 10% Verzeichnung. Nein, im Gegenteil zum 16mm ist dann auch noch null Reserve da, um nach der Korrektur der Verzeichnung noch was Rand wegzuschneiden. Das 16mm hat ein Bildfeld von 16mm, nachdem die Verzeichnung korrigiert ist und die äussersten bereiche des korrigierten Bildes weggeschnitten wurden. Mit RAW Konverter und Verzeichnungskorrektur kriegt man auch ein grösseres Bildfeld hin, das aber schwache Ecken hat.
Hier beim 17mm wird es so sein: Nach der Verzeichnungskorrektur von 10% hat man die Ecken grade nicht mehr schwarz und einen Bildwinkeln von 17.5mm, wenn man nun gar nichts mehr noch abschneidet. D.h. die 17.5mm hat es nur, wenn man so vorgeht wie mit dem 16mm im RAW Konverter, wenn man versucht, noch möglichst viel Bildwinkel nach Verzeichnungskorrektur rauszuholen. Sprich das grösste 3:2 Rechteck nimmt, das grade noch keine schwarzen Ränder mehr hat.
Ob das 17-70mm dann im Gegensatz zum 16mm bis hart an die schwarzen Ränder gut ist? Wirklich bis auf den letzten Bruchteil eines mm? Wenn nicht, wenn da wie bei vielen Objektiven 1 bis 2mm mit grobem Matsch sind, der auch bei Abblenden nicht geht, dann wird der Bildwinkel dann leider eher 18 bis 19mm entsprechen.
Nur Verzeichnung korrigieren, bis die Ecke grade nicht mehr schwarz ist, das belässt den Bildwinkel noch bei 17.5mm. Aber dann noch Ränder abschneiden, verringert ihn.
Die Verzeichnugskorrektur alleine kann mit guten Resultaten funzen, siehe erste Tests vom 16mm, z.B. beim Cameralabs, das gut mit dem 14-35mm mithält und nahe am 15-35/2.8 ist. Auch an der R5 mit viel MP. Aber eben, das hat noch was Reserve im Bildkreis, sodass man für die JPEG ooc noch was croppt aus dem Bereich der hell ist nach verzeichnungskorrektur.
Ach ja. Reserven für IBIS? Keine. Wird der abgestellt, wenn man unter 28mm zoomt?
Wo ich jedoch genau hinschauen werde ist der Bildwinkel. 17.5 statt 17mm ist ein erster Schritt zu weniger WW als erhofft, wenn auch erst ein kleiner. Wenn das korrigerte Bild dann noch die 17.5mm hat, dann ist das ja noch OK. Wenn es dann aber doch eher Richtung 19mm geht, dann stellt sich natürlich die Frage, wie weit grenzt sich das noch von einem 20-60mm Panasonic ab.
Ein Bild, das am Rand mit 45 MP in 100% weich wird, kann noch wunderbar 40x60 gedruckt werden, ohne dass man was sieht. 19mm statt 17mm sind aber eine andere Geschichte, die fehlenden 2mm merkt man bereits bei Bildchen fürs Web.