Doch, das ist ein Vorteil einer Blitzschiene, denn das Blitzgerät ist so weiter von der optische Achse des Objektives entfernt. Genauso ist es ja auch mit externen Blitzen, die auf dem Blitzschuh montiert werden. Der Rote-Augen-Effekt tritt hier auch nicht so stark auf, wie mit dem integrierten Blitzgerät.
Bei Hochkantaufnahmen kann weiterhin die Schattenbildung günstiger sein. Ohne Schiene können seitliche störende Schatten entstehen, die sich mit Schiene recht gut in den Griff bekommen lassen.
Für die anzahl der Fotografen die man in dieser kombi, und nicht mit dem blitz oben drauf sieht wundert es mich doch. Gibt es da historische gründe, oder ist es einfach eine "ist halt so" persöhnliche vorlieben erscheinung ? ( Neben den bisherigen gründen )
"Externe" Blitze liefern mehr Lichtleistung. Damit erhöht sich zum einen die Reichweite für den Blitz, und du kannst mehr Schärfentiefe erzielen.
Da zudem der Abstand zum Objektiv größer ist als bei eingebauten oder "aufgesetzten" Blitzen, ist das Licht ist nicht mehr ausschliesslich frontal auf das Motiv gelegt, sondern es lässt sich auch in einem grösseren Abstand seitlich oder an die Decke platzieren ... (hochwertigere Bilder), und verringert sich wie schon gesgt die Gefahr der roten Augen, durch Reflektion des Blitzlichts auf der Netzhaut.
Blitzschiene oder auch "entfesselte Blitze" statt Blitzschuh ist besonders wichtig bei Portrait- und Produkt-Aufnahmen. Es lassen sich eher harte Schlagschatten und / oder andere irritierende Reflektionen vermeiden ... und, die Fotos erhalten mehr Tiefe (deswegen auch öfter bei Makros eingesetzt)
Und noch was ganz simples : bei dieser Kamera-Blitz-Kombination liegt die Kamera sicherer in der Hand
Nachteile : Zusätzliches Gewicht und Volumen
Bin allerdings kein "Experte" auf diesem Gebiet ... nur meine Sicht der Dinge ... aber vielleicht kriegst du ja noch ein paar andere Antworten im Laufe des Tages.
Mit einem externen Blitz erhöht sich nicht automatisch die Schärfentiefe. Es steht allerdings mehr Blitzleistung zu Verfügung, um kleinere Blenden zu wählen, wodurch die Schärfentiefe dann größer wird. Wahrscheinlich hast du das aber gemeint.
Hallo Nadine.
Das ist (fast) alles richtig was du das sagst, bis auf:
Mit einem externen Blitz erhöht sich nicht automatisch die Schärfentiefe. Es steht allerdings mehr Blitzleistung zu Verfügung, um kleinere Blenden zu wählen, wodurch die Schärfentiefe dann größer wird. Wahrscheinlich hast du das aber gemeint.
Tut mir leid aber wenn ich den abstand von meinem "externen" blitz mitte zu objektiv mitte messe sind es oben aufgesteckt 15cm und mit schon moderatem abstand seitlich platziert 12cm ..... das wird sich mit meinem zweitem größeren blitz wohl nochmehr zugunsten des oben aufgesteckt auswirken.
ausserdem weiss ich schon was ich tue, wie man vlt auf meiner website und bildern sieht.
Blitz, ausser entfesselt für Portraits einzusetzen ist mir eigentlich ein greul.
Und gerade bei innenraumaufnahmen, bei denen der schatten an einer zb hinter der person befindlichen wand sichtbar ist, habe ich meine zweifel ob sich nun ein einseitiger größerer oder rundum schatten besser macht. denke nicht, dass der unterschied so groß ist. lasse mich aber gerne durch ein oder zwei bilder von dir mit dem blitz-an-der-seite-setup eines besseren belehren.
Das handling war auch meine idee wieso ich mir eine schiene zulegen wollte.
Viele Grüße
Adrian
__
vlt sollte ich die Frage anders stellen: wer von euch benutzt eine blitzschiene regelmäßig, und was war der ausschlaggebende grund ?
Ein sehr wichtiger Grund für das "Auslagern" des Blitzgeräts vom Blitzschuh am Prisma zur Blitzschiene ist eine zusätzliche Energieversorgung und die dadurch verkürzten Ladezeiten. Bei Nikon Blitzgeräten ist es sehr ungünstig, wenn vorn aus dem Blitzgerät oben auf der Kam das Versorgungskabel hinausguckt und dann eventuell irgendwo vorm Objektiv oder sonst im Weg baumelt. Da ist eine Position seitlich an einer Blitzschiene (Bei Nikon: SK-... teils mit schon eingebauter zusätzlicher Energie) schon deutlich besser - das Kabel kann dann besser zu den externen Akkupacks (Nikon SD-...) verlegt werden. Externe Energieversorgungen gibt es sowohl von Nikon als auch von Fremdherstellern. Auch Metz-Blitzgeräte kann man mit den dazugehörigen Lösungen (Batteriestäbe/Batteriegriffe) ergänzen und seitlich befestigen.
"Richtige" Blitzgeräte mit viel Leistung, großen Akkus und kurzen Bereitschaftszeiten sind dann eh in Form von Stabblitzgeräten anzutreffen - die sind dann sowieso nicht mehr für den (machanisch an sich recht "popeligen") Blitzschuh gedacht.
Die hier angedeutete mechanische Stabilität ist ein weiterer Faktor. Blitze oben auf der Kamera leben gefählicher (z.B. beim Reportage-Getummel) als welche die stabil an der Seite befestigt sind.
Weitere Gründe wurden schon genannt: Blitzposition für entsprechende Lichtgestaltung, Vermeidung roter Augen oder Lichtführung (z.B. bei Makro-Schienen).
danke. Ja der *Stromanschluss* vorne könnte durchaus ins bild mal kommen. Daran denkt man garnicht, wenn mans nicht verwendet...
Yapp viele stabblitze haben ja ergonomischerweise einen griff und die schiene gleich integriert. das reportergetummelargument ist natürlich auch gewichtig, der sitzt da oben wirklich gefährdet.