Blenden-Reihe 70-300 VR

[ThomasNRW]

In Bezug auf den Vergleich zu 18-70 und 24-70: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=53217


Das 70-300 VR zeigt IMHO eine hervorragende Schaerfe - sowohl in der Mitte als auch in der Ecke!
Und das bereits bei der Offenblende von 4.5 - abblenden kann das Ergebnis kaum noch verbessern!

Mitte:

Blende 4.5:

Blende 5.6:

Blende 8:

Blende 11:

Rechte obere Ecke:

Blende 4.5:

Blende 5.6:

Blende 8:

Blende 11:

Klicken zum Weiterlesen...

 

[kaizen]

Hallo,
ich besitze das 70-300 VR und seit kurzem das 70-200/2.8 VR.
Hab die beiden mal bei 200mm F5.6 (Offenblende des 70-300) verglichen. Das 70-300 ist in der Bildmitte nur unwesentlich unschärfer.
Wenn ich beim 70-200 in Richtung Offenblende gehe, wird es schlechter als das 70-300.

Das Preis/Leistungsverhältnis des 70-300 ist wirklich sehr gut. Ich überlege noch, ob ich es verkaufe, oder als leichtes Reisezoom behalte.

Schade, dass du kein 70-200/2.8 VR in deiner Sammlung hast, dann könntest du den gleichen Test auch damit machen.

Danke für die Testreihe, auch zum 24-70/2.8

//
Kai

 

[thobe]

Das 70-300 VR zeigt IMHO eine hervorragende Schaerfe - sowohl in der Mitte als auch in der Ecke...

Bei 70mm Brennweite war auch nicht viel anderes zu erwarten, ist schließlich die sattsam bekannte Schokoladenseite derartiger Zooms. Bloß - wer kauft so ein Teil wegen der 70mm? Interessant fände ich die 200+ Brennweiten.

Danke allemal,
Thomas

 

[ThomasNRW]

thobe, der Test wurde explizit als Vergleich zw. 18-70, 24-70 und 70-300 angelegt.
Rate mal warum
Wegen der angeblichen 70mm, die alle drei bieten ... ist dei einzige Brennweite, bei der man die Objektive vergleichen kann.

Was das 70-300 und 200+ mm angeht, benutze ich die moeglichst nie - selten schonmal bis zu 250mm ...
Ab dem Bereich wird es schlechter - und da ich es als tragbaren Ersatz fuer ein 70-200/2.8 verwende, stoert das auch nicht - im Gegenteil, ich gewoehne mich besser an den Brennweiten-Bereich