Bibble Pro vs Lightroom und TurboPhoto

[grex]

Hi Zusammen,

schaue mir gerade die o.g. Raw Converter an. Wollte aber gerne schon mal euere Erfahrungen und Meinungen dazu hören. Welchen Converter benutzt ihr denn?
Das wichtigste für mich ist die Qualität der Bilder, die Usebility und die Organisierung der Bilder. Hmmm bieten Bibble eigentlich etwsa für die Bilderorganisierung???


Gruß
Gregor

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Silver]

Was die Qualität angeht, so gehen hier bestimmt die meisten Votes zugunsten Capture NX. Wenn Du allerdings mit mehreren RAW-Formaten hantierst hat das seinen Nachteil.
Ich kenne nur LR und Bibble, und konnte keinen Qualitätsunterschied feststellen, sodaß ich mich wegen Bedienbarkeit für LR entschieden habe.
Btw. hat Bibble kein Bildorganisations"modul".

 

[ckingpin]

moin,
ich nutze auch noch lightroom. wa smich hier fasziniert, ist das zonensystem, welches sonst von keiner software angeboten wird. hiermit kann man selektiv einzelne sektionen im bild anpassen. bibble hatte ich kurz ausprobiert, sah aber keinen so großen nutzen im vergleich zu den üblichen softwareprogrammen. raw developer finde ich persönlich nicht schlecht, allerdings erschließt sich dieses programm nicht sofort, hier muss man sich schon etwas reinfummeln.
ich finde lightzoom auch als ergänzung zu aperture oder photoshop lightroom ganz nett. in der neuen version (3.x) sind auch template hinzugekommen, die das programm noch schneller nutzbar macht.

beste grüße
c+

 

[grex]

hi,

danke für eure antworten. habe mich für lightroom entschieden, eben wegen er organisierung der bilder und zusätzlixh noch capture nx.


grüße
gregor

 

[lvcc]

...lightroom. wa smich hier fasziniert, ist das zonensystem
...ich finde lightzoom...

Ich denke, du meinst LightZone, oder?


Mike

 

[ckingpin]

jopp, ich meinte Lightzone... *was dem einen die Zone, is dem anderen der Room ;-)*
sorry, für die Verwechselung