Dachte erst, auch wenn es absichtliche Unschärfe ist, kann es nichts werden. Gefält mir aber sehr gut. Sieht aus, als wenn der Wind geht. Klasse:up: :up: :up:
Die Idee finde ich nicht schlecht, allerdings sollte meiner Meinung nach auch bei gewollter Bewegung ein Teil des Bildes scharf sein. So kommt die Bewegung stärker heraus. Klasse finde ich es z.B. hier (Bild Nr. 5, die Margeriten):
Könnte IMO noch eine Ecke unschärfer sein, aber auch so erachte ich gezielte Unschärfe als interessanten Ausweg aus der zunehmenden Flut technischer Bilder.
Nur um eventuellen Verdächtigungen zuvor zu kommen: Das Bild ist natürlich nicht von mir. Ich hab mich beim Lesen deines Themas nur an die Seite erinnert.
nana, Nobody!
du kannst doch nicht allen - na,fast allen die schärfe ihrer teuren nikonscherben vorwerfen! und wer kann schon was dafür, dass die belichtungsautomatik und der autofocus soo tolle teile der dslrs sind!!
das - so finde ich - geht eindeutig deutlich zu weit!!
> IRONIE-modus aus<<
@ Sam:
finde ich auch klasse, da der
wind im gerstenfeld
sehr schön rüberkommt, auch wenn er wegen fehlender schärfe im bild natürlich den zu erwartenden
sturm im wasserglas
auslöste (zumindest fast).
gruesse
ralf
edit:
@ bk.968:dazuschreiben muss man garnichts.
denn wer sehenkann, der sieht.
Nobody schrieb:
Könnte IMO noch eine Ecke unschärfer sein, aber auch so erachte ich gezielte Unschärfe als interessanten Ausweg aus der zunehmenden Flut technischer Bilder.
Danke an alle: ich finde es immer wieder spannend, wie einerseits die Optiken verschieden sind und auch die bildlichen Präferenzen...das ist wahnsinnig guter Lernprozess. Herzlichen Dank.