Hi,
Recherchiere die letzten Tage wie doofe nach einem passenden und bezahlbaren Objektiv und verfranzl mich immer mehr. Über Empfehlungen, v.a. Von Leuten mit 7100er würde ich mich sowas von freuen ...
Hier Mal die Fakten:
IST-ZUSTAND ;-):
- Nikon D7100
- Sigma DC 17-50mm f/2.8 EX HSM
- Nikor AF-S 50mm f/1.8 G
WARUM EIN NEUES/ ANDERES OBJEKTIV?
- längere Backpackerreise nach Myanmar im November
- und ich habe noch gar kein Tele bisher, d.h. es wird Mal endlich Zeit ;-)
WUNSCHOBJEKTIV (bezahlbar ;-)):
- es sollte relativ leicht sein
- ich möchte kein "All in One" von 18-300 oder so
- Bildstabilisator
- 50-200 oder 70-200 oder 300 o.ä.
- Ideal wäre eine 2.8er Lichtstärke
DILEMMA:
Diese tausend Abkürzungen und verschiedenen Modellarten der Sigma, Nikkor und Tamron-Objektive treiben mich echt in den Wahnsinn ... USD ED HSM DI SP VC ... BOAH NEEEEE ... Ich switche von einer Empfehlung zur anderen und bei den bezahlbaren 2.8ern bleibt irgendwie nur das Tamron übrig. Ist denn der Unterschied zwischen dem Tamron für 650€ und den anderen weitaus günstigeren Objektiven für ne Hobbyfotografin wie mich überhaupt am Ende sichtbar?
Meine Auswahl:
Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro NEU mit "Built-In Motor" (Ca. 650€) ... Ach ne, zu schwer ...
Alternativ:
Nikon AF-S DX 4,0-5,6/55-200 VR (291€)
Nikon AF-S 4,0-5,6/55-200 DX G ED VR II (296€) --> Nachfolger von VR? Wo ist der Vorteil?
Nikon AF-S DX 4,5-5,6/55-300 G ED VR (339€)
Nikon AF-S DX 55-200mm 1:4-5,6 G IF-ED (167€) ...hatte ich schon Mal gekauft, war aber sehr enttäuscht, da permanent unscharf und innen drinne schien irgendwas lose zu sein ... Montagsmodell?
Tamron SP 4,0-5,6/70-300 DI VC USD N/AF (303€)
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Mc APO (206€)
Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Makro (136€) --> wo ist jetzt der Unterschied zum APO?
Vielen Dank schon Mal.
Grüße
Recherchiere die letzten Tage wie doofe nach einem passenden und bezahlbaren Objektiv und verfranzl mich immer mehr. Über Empfehlungen, v.a. Von Leuten mit 7100er würde ich mich sowas von freuen ...
Hier Mal die Fakten:
IST-ZUSTAND ;-):
- Nikon D7100
- Sigma DC 17-50mm f/2.8 EX HSM
- Nikor AF-S 50mm f/1.8 G
WARUM EIN NEUES/ ANDERES OBJEKTIV?
- längere Backpackerreise nach Myanmar im November
- und ich habe noch gar kein Tele bisher, d.h. es wird Mal endlich Zeit ;-)
WUNSCHOBJEKTIV (bezahlbar ;-)):
- es sollte relativ leicht sein
- ich möchte kein "All in One" von 18-300 oder so
- Bildstabilisator
- 50-200 oder 70-200 oder 300 o.ä.
- Ideal wäre eine 2.8er Lichtstärke
DILEMMA:
Diese tausend Abkürzungen und verschiedenen Modellarten der Sigma, Nikkor und Tamron-Objektive treiben mich echt in den Wahnsinn ... USD ED HSM DI SP VC ... BOAH NEEEEE ... Ich switche von einer Empfehlung zur anderen und bei den bezahlbaren 2.8ern bleibt irgendwie nur das Tamron übrig. Ist denn der Unterschied zwischen dem Tamron für 650€ und den anderen weitaus günstigeren Objektiven für ne Hobbyfotografin wie mich überhaupt am Ende sichtbar?
Meine Auswahl:
Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro NEU mit "Built-In Motor" (Ca. 650€) ... Ach ne, zu schwer ...
Alternativ:
Nikon AF-S DX 4,0-5,6/55-200 VR (291€)
Nikon AF-S 4,0-5,6/55-200 DX G ED VR II (296€) --> Nachfolger von VR? Wo ist der Vorteil?
Nikon AF-S DX 4,5-5,6/55-300 G ED VR (339€)
Nikon AF-S DX 55-200mm 1:4-5,6 G IF-ED (167€) ...hatte ich schon Mal gekauft, war aber sehr enttäuscht, da permanent unscharf und innen drinne schien irgendwas lose zu sein ... Montagsmodell?
Tamron SP 4,0-5,6/70-300 DI VC USD N/AF (303€)
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Mc APO (206€)
Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Makro (136€) --> wo ist jetzt der Unterschied zum APO?
Vielen Dank schon Mal.
Grüße