-Anzeige-
Besitzer gesucht: Tamron XR 2,8/28-75 DI
Anzeigen
Hab ich hier in einem anderen Beitrag gefunden: F 2,8, 62mm, http://einszudrei.com/stuff/DSC_0811.jpg
und hier findest du Nutzer:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=71526
und hier findest du Nutzer:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=71526
AF ist ein weitere Punkt, der mich bei diesem Objektiv interessiert.
Das neue Exemplar mit integriertem Motor soll ja schlechter den AF Punkt finden als die alte Stangenantrieb-Variante. Gilt das auch an D700/D3?
Wie sind da die Erfahrungswerte?
Helmut
Das neue Exemplar mit integriertem Motor soll ja schlechter den AF Punkt finden als die alte Stangenantrieb-Variante. Gilt das auch an D700/D3?
Wie sind da die Erfahrungswerte?
Helmut
Kommentar
Ich hab mir auch für meine zukünftige D700 ein Tamron ohne Motor
gekauft. Ich bin auch schon sehr neugierig, wie es sich im FX-Format
schlägt.
Heute war ich mit meiner D70 auf einem Workshop und dort kam
das Tamron erstmalig (zwar nur im DX Format) zum Einsatz und ich
kann nur sagen, Knackscharf bei relativ wenig Fehlvokussierungen.
Abbildungsleistung und Ausschuß beinahe wie bei meinem 50/f1,8...
(Allerdings hat die D70 nur 6 MPixel.)
offenen Blende liegen, ich tippe auf Fehlfokusiierung, oder?
gekauft. Ich bin auch schon sehr neugierig, wie es sich im FX-Format
schlägt.
Heute war ich mit meiner D70 auf einem Workshop und dort kam
das Tamron erstmalig (zwar nur im DX Format) zum Einsatz und ich
kann nur sagen, Knackscharf bei relativ wenig Fehlvokussierungen.
Abbildungsleistung und Ausschuß beinahe wie bei meinem 50/f1,8...
(Allerdings hat die D70 nur 6 MPixel.)
Das Bild finde ich eigentlich unscharf, das kann aber nicht an der
offenen Blende liegen, ich tippe auf Fehlfokusiierung, oder?
Kommentar
Hallo,
eine Fehlfokossierung kann ich nicht erkennen den es ist ja auch sonst nichts schärfer. Also scheint die Schärfe nicht mehr zu sein, warum auch immer? Belichtungszeit war mit 1/800 sek. sehr kurz. Wind bei 1/800 sek. eigetlich kein Thema. Unschärfe bei Offenblende? Könnte sein f2,8.
Gruss
Patrick
eine Fehlfokossierung kann ich nicht erkennen den es ist ja auch sonst nichts schärfer. Also scheint die Schärfe nicht mehr zu sein, warum auch immer? Belichtungszeit war mit 1/800 sek. sehr kurz. Wind bei 1/800 sek. eigetlich kein Thema. Unschärfe bei Offenblende? Könnte sein f2,8.
Gruss
Patrick
Kommentar
Vielen Dank schon mal für Eure Tipps.
Ich hab gestern mal bei ebay 3 Auktionen beobachtet und das beste Exemplar ging für 209 € inkl. Versand über den Tisch. Da kaufe ich mir lieber ein Neues für 298,-€.
Nach meiner jetzigen Einschätzung ist die Linse eine gute Alternative für mich. Abbildungsleistung scheint für diesen Preis sehr gut zu sein. Im aktuellen Heft von Spiegelreflex digital wurde es auch sehr gut bewertet.
Da ich es nur als Alternative zu meine FB´s brauche, werde ich wohl zuschlagen.
Mal sehen ob mein Händler in Hannover einen brauchbaren Preis macht.
Gruß aus HAnnover
Steffen
Ich hab gestern mal bei ebay 3 Auktionen beobachtet und das beste Exemplar ging für 209 € inkl. Versand über den Tisch. Da kaufe ich mir lieber ein Neues für 298,-€.
Nach meiner jetzigen Einschätzung ist die Linse eine gute Alternative für mich. Abbildungsleistung scheint für diesen Preis sehr gut zu sein. Im aktuellen Heft von Spiegelreflex digital wurde es auch sehr gut bewertet.
Da ich es nur als Alternative zu meine FB´s brauche, werde ich wohl zuschlagen.
Mal sehen ob mein Händler in Hannover einen brauchbaren Preis macht.
Gruß aus HAnnover
Steffen
Kommentar
Ich habe das Tamron und finde es klasse. Sehr scharfe Bilder schon bei Offenblende, gutes Boket. Und in Tests hat es auch immer gut abgeschnitten.
Trotzdem will ich es verkaufen, weil ich noch etwas mehr Weitwinkel benötige (24-70). Hat jemand Interesse?
Trotzdem will ich es verkaufen, weil ich noch etwas mehr Weitwinkel benötige (24-70). Hat jemand Interesse?
Kommentar
Ich hab es als Objektiv für hauptsächlich Available Light-Situationen, wie zB Konzerte etc gekauft und da bewährt es sich wirklich. Allerdings an Crop (Fuji S5pro). Daß es bei Offenblende weich ist kann ich nicht behaupten. Das traf auf mein voriges Sigma 2,8/24-60 zu bei dem man Offenblende praktich nicht nutzen konnte - weshalb ichs auch wieder weggab.
ich würde wenn dann versuchen eins ohne Motor zu bekommen.
ich würde wenn dann versuchen eins ohne Motor zu bekommen.
Kommentar
Hallo,
genau da wird das Problem liegen, da die neu produzierten ja alle den "built in-Motor" haben. Hatte das Problem jetzt auch als ich meins gekauft habe. Wenn du eins ohne Motor haben willst dann bekommst du zu 90% einen Ladenhüter oder einen Rückläufer. Und letzeres ist ja nun nicht immer so toll.
mfg Stefan
Kommentar
Ich habe das Tamron und finde es klasse. Sehr scharfe Bilder schon bei Offenblende, gutes Boket. Und in Tests hat es auch immer gut abgeschnitten.
Trotzdem will ich es verkaufen, weil ich noch etwas mehr Weitwinkel benötige (24-70). Hat jemand Interesse?
Meine Frau hat eins (allerdings die baugleiche Minolta-Variante) und ich bin neidisch. Also: Wo ist es denn?
Gruß, Matthias
Kommentar
Hallo,
ich kann dir zu deiner Frage nach Erfahrung mit FX
(ich nehme mal an,Vollformat) zwar nicht beantworten,aber ich habe mir es voriges Jahr im November im INet gekauft und benutze es an meiner D80.Es ist viel über dieses Objektiv geschrieben worden.ich persönlich kann nur eins sagen,ich möchte es mit keiner Kitscherbe von Nikon nicht mehr tauschen.Entweder habe ich ein ausgesprochen gutes erwischt oder es ist wirklich so gut,die Krönung wäre halt noch ein VC wie es Tamron bei einigen seiner Objektive anbietet,aber ob es für ein Standardobjektiv sein muss bei der Lichstärke 2,8,weiss ich nicht.
ich kann dir zu deiner Frage nach Erfahrung mit FX
(ich nehme mal an,Vollformat) zwar nicht beantworten,aber ich habe mir es voriges Jahr im November im INet gekauft und benutze es an meiner D80.Es ist viel über dieses Objektiv geschrieben worden.ich persönlich kann nur eins sagen,ich möchte es mit keiner Kitscherbe von Nikon nicht mehr tauschen.Entweder habe ich ein ausgesprochen gutes erwischt oder es ist wirklich so gut,die Krönung wäre halt noch ein VC wie es Tamron bei einigen seiner Objektive anbietet,aber ob es für ein Standardobjektiv sein muss bei der Lichstärke 2,8,weiss ich nicht.
Kommentar
-Anzeige-