Frage Belichtungsunterschied "normal" vs. "LifeView"

[Emc2]

Moin,
ich bin gerade mit der Macro-Photographie beschäftigt, hier M 5:1, und beobachte folgendes:
Photographiere ich via LifeView, sind die Bilder heller, als wenn ich die Serie "normal" abarbeiten lasse. Obwohl bei beiden Durchgängen die Einstellungen an der Camera gleich sind. Gibt es hierfür eine Erklärung?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Bertho]

Die Einstellungen müssen wir schon wissen und was ist heute schon „normal“?

Wenn Du bei beiden Versuchen die selbe Belichtungseinstellung manuell vorgegeben hast, sollte es keinen Unterschied geben.

Die Belichtungsmessung könnte beeinflusst sein durch einfallendes Licht durch den Sucher je nachdem ob dieser von Dir verdeckt wird.

 

[Sightholder]

... Gibt es hierfür eine Erklärung?

Du hast die Belichtungskorrektur nach "+" verändert.

 

[Emc2]

Du hast die Belichtungskorrektur nach "+" verändert.

Habe ich aber nicht über die Belichtungskorrekturfunktion gemacht. Das hieße, dass die Camera eine Belichtungskorrektur von ca. +0,7 vornimmt, wenn von "normal" auf LifeView umgeschaltet wird. Bzw. um ca. -0,7, wenn von LifeView auf "normal" umgeschaltet wird. Systembedingt? Ich glaube, ich sollte mal Nikon fragen...
Was ich nach Absenden dieses Kommentars gemacht habe.

 

[Sightholder]

Was zeigt denn die Belichtungswaage bei "normal" und bei LiveView an?
ISO 100 ist bei deiner Kamera evtl. der niedrigste Automatik-Wert und das könnte dann an der Belichtungswaage erkennbar sein.

 

[Thomas Ferber]

Belichtungskorrektur von ca. +0,7

Wir gaben recht wenig Info.
Aber - man kann der Kamera prinzipiell eine Belichtungskorrektur geben, die dann auch nicht mehr angezeigt wird.

Außerdem: ich bemerkte Unterschiede in dem, wie die Belichtung ausfällt in Abhängigkeit vom Objektiv.
Bei LiveView verwendet die Kamera andere Sensoren zum Messen der Belichtung. (?)
Ich kann mir vorstellen, dass dies zu Unterschieden führen kann.

 

[Bertho]

Bei LiveView verwendet die Kamera andere Sensoren zum Messen der Belichtung. (?)

Müsste dann so sein, wenn wir alle anderen Gründe ausgeschlossen haben.

 

[Emc2]

Wenn du die Belichtungsmesseinstellung auf MATRIX eingestellt haben solltest, sind die Ergebnisse meistens nicht vergleichbar. Stelle auf Mittenbetonte Messung und vergleiche noch mal.

Ja, die Belichtungsmessung ist auf "Matrix" eingestellt. Stelle ich mittenbetonte Messung um, ist der Unterschied nicht ganz so groß.
Was habe ich gelernt? Man muss sich schon entscheiden, in welchem Modus man die Belichtung messen und dann photographieren will: Entweder über (a) den Suchermodus, oder (b) den LiveView-Modus.

 

[HaDiDi]

Da das eigentliche Thema nun geklärt ist, erwähne ich ein "ähnliches" Phänomen.

Ein ähnliches Phänomen ergibt sich, wenn man bei einer Vollformatkamera den gesamten Sensor nutze, oder auf Crop (DX) umstelle. Auch dann fällt die Belichtung zumindest bei Matrix-Einstellung unterschiedlich aus. Geht es bei dem Motiv z.B. um einen kleinen Vogel, so wird dieser bei DX-Einstellung zudem schärfer, der AF erkennt das Hauptmotiv besser.

Der allgemeine Ratschlag, nicht auf DX umschalten, sondern lieber hinterher am Computer croppen, führt nicht zu identischen Ergebnissen. Wenn es um ein recht kleines Hauptmotiv geht, nutze ich nun immer häufig den DX-Modus bei der 42MP Kamera.

 

[Emc2]

Zum Glück bin ich dann jetzt nicht mehr allein mit der Position. Ich hatte öfters das Gefühl, dass die "hinterher croppen"-Vertreter noch nie wirklich bei sehr kleinen Zielmotiven ihre Hypothese überprüft haben.

"Hinterher croppen" ist ja nichts anderes, als die Pixel auseinanderziehen und den Leerraum irgendwie gekonnt ausfüllen. Wie ist der Vorgang, wenn vom FX-Format auf DX-Format umgestellt wird?

 

[Thomas Ferber]

Wie ist der Vorgang, wenn vom FX-Format auf DX-Format umgestellt wird?

Da werden nur die Pixel im DX Bereich ausgelesen und die aussen rum ignoriert.
Dadurch hat man dann entsprechend weniger Megapixel.

 

[Christoph Blümer]

"Hinterher croppen" ist ja nichts anderes, als die Pixel auseinanderziehen und den Leerraum irgendwie gekonnt ausfüllen. Wie ist der Vorgang, wenn vom FX-Format auf DX-Format umgestellt wird?

Aus dem 45 MPix-Sensor wird der 20 MPix-Sensor, und bei der Z wird das Bild des "kleineren" Sensors auf das volle Sucherbild umgesetzt und belichtungs- bzw. AF-Feld-seitig entsprechend angepasst. Heißt: man sieht das kleine Motiv größer und kann es besser in den Fokus nehmen.

 

[Emc2]

Nee, bei solchen Aufgaben, stellt man jegliche Belichtungs-Automatik ab, dann gibt es auch keinen Unterschied.

Sehr guter Hinweis - Automatiken machen in solchen Situationen wirklich keinen Sinn. Eine Frage der Disziplin, notwendige Einstellungsänderungen nicht zu übersehen. Am Besten geht das wohl mit einer Checkliste...

 

[Emc2]

Moin,
in #6.1 versprach ich, euch das Feedback von Nikon mitzuteilen.
Heute bekam ich die Aufforderung, entsprechende Bilder einzusenden. Mussten natürlich neu angefertigt werden.
Hier meine Antwort:
Zitat:
.... als ich seinerzeit das Ticket einreichte, hatte ich die Anzeige im oberen Display beschrieben.
Aber: Ich habe soeben zwei Aufnahmen gemacht. Zuerst am LiveView-Monitor die Belichtung eingestellt, dann LiveView ausgeschaltet und anschließend ausgelöst. Beim zweiten Bild habe ich im LiveView-Modus sowohl die Belichtung eingestellt aus auch im LiveView-Modus ausgelöst. Zwischen den beiden Bildern gibt es keinen Unterschied. Auch nicht nach mehreren Wiederholungen.

Es bleibt allerdings beim Phänomen, dass auf dem oberen Display sich beim Umschalten von "normal" auf "LiveView" bzw. umgekehrt die Belichtungswaage verändert. Um diese Veränderungen zu dokumentieren, bräuchte ich allerdings eine weitere Camera, die ich nicht habe. Für den Belichtungsvorgang selbst ist dieses Phänomen allerdings irrelevant.
Ich denke, Sie können das Ticket schließen.
Ende des Zitats.

Was es alles so gibt...