Hallo, ich verwende das 200-400er mit allergrößter Zufriedenheit nach Austausch des Originalstativfusses gegen den LP-47 von Kirk http://www.kirkphoto.com/newlensplate2.html zusammen mit einem King Kobra Stativkopf von Kirk http://www.kirkphoto.com/cobra.html welcher butterweiche Schwenks bei optimal ausbalancierter Kamera-Objektiv-Kombi ermöglicht.
Erfreulicherweise habe ich den Kobra-Kopf sehr günstig bei ebay geschossen, aber bei dem aktuellen Dollarkurs kann man auch gut in den USA kaufen...
Viel Spaß mit dem Objektiv, Uli :up:
jepp, bezogen aufs 200-400 in mein Augen die flexiblere Lösung.
Auf dem Wimberlyfuß würde ich nicht nehmen, da dieser so dicht am Objektiv sitzt, das man nicht mehr mit der Hand rumgreifen kann. Tragen über Kopf am Fuß, ist da nicht mehr möglich.
natürlich, wenn der Tragekomfort wichtiger ist als scharfe Aufnahmen, hast Du natürlich vollkommen Recht.fahne
Ne, Spaß beiseite, der Sinn des AP-553 ist der, daß der Hals zwischen Objektiv und Fuss so gering ist, daß die Einheit deutlich weniger schwingt. Dazu kommt noch, daß das Objektiv bei Verwendung des Sidekicks und des AP-553 zentral über der Mitte des Statives hängt und nicht dezentral.
Also, wenn man auf den Sidekick setzt ( der übrigens fantastisch mit dem 200-400 spielt ), sollte man den Austauschfuss von Wimberley nehmen.
Gibt es nicht irgendwo ein "Spezial-Geschäft" wo man alle Lösungen mal ausprobieren kann.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?