Auswirkung verschiedener Telekonverter im gleichen Brennweiten-Bereich

[ThomasNRW]

Das 70-200/2.8 wird ja durch einen Telekonvert zu einem der folgenden Objektive:

100-280/4 (TC-14)
120-340/5(?) (TC-17)
140-400/5.6 (TC-20)


Wie sieht es denn mit der Abbildungs-Qualiaetet in dem Brennweiten-Bereich des TC-14, also bis zu 280mm aus, egal welchen der TK man verwendet?

Die Frage waere also, ob die Wahl des TK im Bereich bis zu 280mm einen Unterscheid ausmacht!

Ich meine, gelesen zu haben, dass der TC-20 von 140 bis 280mm bessere Ergebnisse liefert als der TC-14 oder der TC-17 im selben Bereich ...

Stimmt das?

Irgendwo las ich, dass dies generell stimmt, dass also die staerker vergroessernden Telekonverter im Bereich der weniger stark vergroessernden trotzdem besser sind.

Vielleicht weiss das hier jemand?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[ThomasNRW]

wolfilein, bei den Offenblende-Bildern finde ich das mit dem 2x Konverter am besten - auch besser als das ohne Konverter!
Auf 4 abgeblendet eigentlich auch ....

:-O
*verwirrt*

 

[wolfilein]

Genau so sehe ich das auch. Bin ebenso verwundert.
Da es sich um ein MF-Objektiv handelt, wurde in allen Fällen nach Schärfeindikator bzw. (übereinstimmend) Katz-Eye fokussiert.

Sollte hier der oben schon mal angedachte Fall vorliegen, dass eine Schwäche des Objektivs (es wurde ja direkt an der Naheinstellgrenze betrieben) zufällig durch den Konverter ausgeglichen wurde?
Das hieße dann ja, dass diese Kombination fast makrotauglich wäre.

Ich habe mir übrigens auch mal die (hier nicht wiedergegebenen) Ecken angeschaut. Da sehe ich das gleiche Ergebnis.
Sehr wundersam.

Gruß Wolfgang

 

[Axel R.]

Wenn von "Alteisen" die Rede ist...

Der Begriff Alteisen bezog sich mehr auf die FE, die hochkant zwischen den EDV-Büchern lag....

lg
Axel

 

[volkerm]

Der Begriff Alteisen bezog sich mehr auf die FE, die hochkant zwischen den EDV-Büchern lag....

Bevor der Eindruck entsteht, die sei da zufällig zwischen die Bücher geraten ... die sollte als metallisches Detail dort sein und wegen der feinen Schrift. Inzwischen steht sie wieder bei ihren Artgenossen.

 

[wolfilein]

Und ich hatte glatt gedacht, die diene als solide Buchstütze ;-)
Duck und weg!

Gruß Wolfgang

 

[polm]

Re: AW: Auswirkung verschiedener Telekonverter im gleichen Brennweiten-Bereich

Ein TC 14E kommt mit weniger Linsen aus, als ein TC 20E (5 Linsen/5 Gruppen und 7 Linsen /6 Gruppen). Und daher ist meine spontane Vermutung: Je weniger zusätzliche Linsen da im Spiel sind, desto besser ist die Qualität (trotz der Tatsache, dass man beim kleineren Konverter den längeren Brennweitenbereich des Objektives nutzt). Kann aber auch sein, dass ich da total falsch liege.
Ich habe meinen Fotorucksack nicht zur Hand...aber Volker macht das ja schon. Mal sehen was er sagt.

Gruß
Heiko

Heiko,
die Linsenzahl sagt (erstmal) nix über die Abbildungsqualität. Man braucht "mehr als eine", um eine Mindestqualität zu erreichen, das stimmt schon. Wenn irgendwo extrem viele Linsen drin sind, hat das einen Grund (und ist der Preis vierstellig) oder ist ein Zeichen von Verzweiflung (weshalb die Abbildungsqualität schlecht sein mag) ... insofern hast Du Recht

im Winter kannst Du ja mal die Linsen eines 200-400mm zählen (am besten im Schnittbild im Katalog, sonst wird's immer so teuer, ca. 6 kEUR ), da wird einem schwindelig ! Ist trotzdem ein anerkannt gutes Objektiv, glaube ich...

Schöne Fotos noch!
Phillip

 

[Heiko Men.]

AW: Re: AW: Auswirkung verschiedener Telekonverter im gleichen Brennweiten-Bereich

im Winter kannst Du ja mal die Linsen eines 200-400mm zählen (am besten im Schnittbild im Katalog, sonst wird's immer so teuer, ca. 6 kEUR ), da wird einem schwindelig ! Ist trotzdem ein anerkannt gutes Objektiv, glaube ich...

Ja natürlich hat das 200-400 viele Linsen, aber die gehören auch mit zum System. Sie sind fester Bestandteil der optischen Rechnung des Objektives. Ein angesetzter Konverter dagegen nicht und das ist meiner Meinung nach schon ein Unterschied.

Gruß
Heiko