Aufsteigen vom Nikon 18-70 DX ....

[AndreasLanghammer]

Hallo zusammen,

ich bin fast am verzweifeln und deshalb wende ich mich jetzt an Euch.

Ich habe ein Nikon 18-70 DX 3,5-4,5 an meiner S5pro als Standard-Objektiv und bin bei gutem Licht mit dieser Kombination absolut zufrieden.
Das Objektiv ist superscharf, schnell und hat für seinen Preis eine sehr gute Verarbeitungsqualität. Wenn AVL angesagt ist, nutze ich das Nikon 50mm 1.8 mit sehr guten Ergebnissen.
Jetzt möchte ich mich mit einem Zoom, als Alternative zum 18-70 ausstatten, welches mir mindestens die gleiche Schärfe und Bildqualität wie das 18-70 liefert aber lichtstärker ist, so dass ich das Objektiv auch vermehrt bei AVL nutzen kann.
Kurz und gut, ein 2.8er Kandidat ist angesagt.
Je mehr ich hier im Forum und im Web lese, desto verwirrter bin ich.

Als mögliche Kandidaten habe ich bisher folgende Objektive ausmachen können:

• Sigma 18-50 EX DC 2.8 HSM
  - manche Lieben es, andere verreißen es weil es bei 2.8 flau sein soll und nicht wirklich 50mm am Ende bringen soll ... eher 45mm...?
• Tamron 17-50 2.8
  - Soll lt. mancher "Schreiber" besser sein, als das Sigma, aber viele sprechen auch von grauenvoller Serienstreuung und schlechterer Verarbeitung als das Sigma
• Tokina 16-50
  - würde von den technischen Daten ins "Beuteschema" passen, aber wirklich gutes habe ich noch nicht über diese Linse gelesen, ausser den Vorschusslorbeeren, vor dem Erscheinen. Das Tokina gute Linsen bauen kann, haben sie mit dem 12-24 und den Macro-festbrennweiten bereits bewiesen
• Nikon 17-55
  Soll wirklich besser als das Nikon 18-70 sein, ist aber eine Investition die man sich gut überlegen muss. Auch das Gewicht muss man berücksichtigen. Wenn der hohe Preis nicht wäre, hätte ich mich schon für diese Linse entschieden!

Hat von Euch jemand schon in der gleichen Situation gestanden?
Für was habt Ihr Euch entschieden und wie sind Eure Erfahrungen mit dem Ergebnis Eurer Entscheidung?

Aktuell schwanke ich noch zwischen Sigma, Tamron und langem Sparen für ein Nikon 17-55 hin und her und "quäle" mich selbst mit Web-Recherchen und werde nicht wirklich schlauer.

Kennt jemand vergleiche aus eigener Erfahrung?
Liebe Grüße
Andreas

Klicken zum Weiterlesen...

 

[AndreasH]

Hat jemand Erfahrung damit wie gur oder schlecht
Tamron beim Tehma nachjustierung ist?
Was könne die überhaupt alles korrigieren?

Tamron kann beim 17-50 die Korrektur der sphärischen Aberration verändern. Damit läßt sich in gewissen Grenzen der Fokusfehler bei größeren Brennweiten im Fernbereich beheben. Dazu wird das hintere optische Glied des Objektivs mit Hilfe von Distanzringen justiert.

Bei Dezentrierungen tut sich Tamron genau so schwer wie andere Hersteller auch. Was soll man da auch tun? Justierbar im eigentlichen Sinn ist da nichts, man kann nur Komponenten oder das ganze Objektiv tauschen, und aus begreiflichen Gründen tut man das nicht gern. Solche Justageversuche verlaufen deshalb häufig sehr unerfreulich, nicht nur bei Tamron. Genau genommen habe ich zweimal von Tamron, einmal von Sigma und einmal von Nikon gehört das Objektiv läge nun innerhalb der Toleranzen, obwohl die partiellen Unschärfen immer noch deutlich sichtbar waren.

Ich würde mich deshalb auf einen Justageversuch des Herstellers nicht mehr einlassen, wenn ich den Fehler unmittelbar nach dem Kauf bemerke.

Grüße
Andreas

 

[mta-holger]

Hallo und DANKESCHÖN,

Ich habe hier "heimlich" mitgelesen und gestern ist mein neues "altes" Nikon 35-70D angekommen.
Heute flux auf die D300 und D70 geschraubt........

Für mein Grinsen brauchts jetzt nen Breitleinwandfernseher

Habe es hier erstanden :shop.multimedia.de
Ich weiß, es ist ein Grauimport von den Jungs aber das lässt mich eher kalt, da keiner meiner Händler es neu oder gebraucht liefern konnte. Vom Preis mal abgesehen.

Herzlichen Dank nochmals

Gruß Holger