Auflösung wird masslos überschätzt

[shovelhead]

Moin,

wir haben auf dem Messestand unseres Unternehmens zwei Aufnahmen aus meiner D810 auf vier Meter Höhe und Breite aufgeblasen. DIe Bilder waren also 4912 * 4912 Pixel gross bevor wir sie auf zwei Backdrops drucken liessen.

​

Hier Mal der Messestand.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[shovelhead]

Aus 15 Metern Entfernung sieht natürlich ALLES super scharf aus, also zeige ich euch mal, wie es aus der Nähe aussieht:

​

Wo bin ich? Erste Aufnahme rechts - ein Stück links der Mitte zwischen der weissen Wand, die nach vorn in den Raum ragt und dem roten Plexiglas-Sichtschutz, der da so in Schulterhöhe rechts aus dem Bild läuft. Die Linien, die ihr hier seht, sind Frässpuren auf einer metallenen Oberfläche, im Original etwa 0,1 mm weit.

EIGENTLICH müsste jedes Pixel hier knapp einem Millimeter im Druck entsprechen, aber mit ein wenig Interpolation .... ich war selbst total baff. Aus einer Armlämge Betrachtungsabstand sieht man da GAR NIX mehr - der Photo-Abstand hier betrug 28 cm (mit Pixel 4a - die Farben sind dem Neonlicht geschuldet).

Macht euch also keinen Stress wegen 300 dpi - dies hier wären echte 25 dpi.

 

[waldgott]

Auflösung wird masslos überschätzt.

Absolut richtig!
Wenn man nicht nah ran geht, genügen 20 oder sogar 10 Linien pro cm. Außerdem machen die Poster-Hersteller noch etwas mit den Dateien, die sie bekommen. Und dann gibt es ja auch immer noch Software die "resized" z.B. ON1 Resize oder auch Topaz Gigapixel.

Bei ON1 gibt es im Oktober einen Update von "Resize" in ON1 Photo RAW 2023. Auch Topaz verbessert Gigapixel ständig. Vergrößerungen bis zu 6-fach sind möglich.

Mit 300 Linien pro inch (118 pro cm) wird natürlich alles nur noch besser.

 

[Dieter Doeblin]

Ich kann Dir da nur zustimmem, und ich betone das auch immer in meinen Beiträgen. Mit einer Vollfomat KB mit 24 MP ist mit dem entsprechenden Workflow (und seiner richtigen Anwendung) fast alles in ausreichender Qualität zu machen! 50 oder 60 MP benötigen nur die Crop-Spezialisten...

 

[peterkdos]

...ist das was neues?

Gruß
Peter

 

[soulbrother]

Schön und gut, es gibt aber auch "anspruchsvollere" Motive, die bei der Größe eben doch gerne aus mehr Nähe betrachtet werden und dann reichen die paar Pixel pro Inch eben nicht mehr.. .
Soll heissen, nicht nur der Abstand, sondern auch das Motiv bestimmen die "sinnvolle" Skalierungsgrenze.

 

[1bildermacher1]

Oh je, der alte Streit. Ich stehe zu meiner D850, Z7 und Z9 und wenn ich 50x75 mit 300 dpi ausdrucke dann geht das keiner etwas an oder wollen wir jetzt die Kameras auf 24-36 MP begrenzen. Auch lasse ich mir nicht vorschreiben was noch gut ist oder was der richtige Abstand zu einem grossen Bild ist.
Ausschnitte hat man auch schon früher gemacht und dazu brauche ich die vielen MP`s und wenn einer sagt mit einer richtigen Bildgestaltung braucht man das nicht dann trifft das für ihn zu aber ich lasse mich nicht in ein Korsett stecken.
Noch allen einen schönen Sonntag und respektiert euch gegenseitig.

 

[Stefan M.]

Merkwürdigerweise habe ich immer noch absolut ausreichende Datensätze aus meiner D200, und wir erinnern uns dunkel an die Zahl 10+, womit immer ausreichende Drucke gemacht werden konnten. - Das von Stefan gezeigte Beispiel finde ich schon sehr beeindruckend und vor allem ist es aus der Realität.

 

[waldgott]

Der Titel sagt ja nicht, dass die (hohe Auflösung) unwichtig und hilfreich ist, ihre Bedeutung wird nur überschätzt.

 

[Frank2111]

Und wenn Nikon 100 MP anbietet, bekommen 50 % der Foristen ne feuchte Hose - brauchen werden es nur 0,5 %. Aber die anschließenden Käufe werden natürlich von den 50 % vehement verteidigt.....

Ergebnis: Gebrauchte Z7 und Z9 fliegen preiswerter auf den Markt....

25 % der anderen Foristen kaufen die Gebrauchten und freuen sich.

Die restlichen 25 % sind eh hoffnungslose Ignoranten.......

 

[1bildermacher1]

Bei den Handys kommt die Z7 nicht unter Platz 200 was die Auflösung anbelangt ....... und Frank redet schon, dass die meisten feuchte Hosen bei 100 MP bekommen. Die Jungen lachen über uns alte Männer wenn wir diskutieren ob 16,20,24,36 oder 50 MP genug sind.

 

[peterkdos]

...es lohnt sich damit zu beschäftigen:

Wie viel Auflösung brauche ich wann?

Welche Auflösungen sind sinnvoll. Warum ein mehr an Pixel oft zu viel mehr Arbeit führt, aber nicht zu besserer Quailtät Deiner Fotos.

www.poeschel.net

oder hier, neuer:

DIN - Papierformate Übersicht - Tabelle alle Papiermaße in mm, cm, Zoll, Inch, Pixel, dpi Papiergrößen Liste - Größen DIN A B C D

Übersicht von Listen mit Papierformaten - Größen im DIN-Format sowie anderen Papiergrößen mit Angaben zum Blatt-Maß in Pixel, mm, cm, Zoll / Inch - Informationen zur Berechnung der angrenzenden Maße und Einheiten für den Druck und die Druckvorbereitung wie zu dpi, ppi, Seitenverhältnis ...

www.din-formate.de

Gruß
Peter

 

[Wuxi]

Horizont eindrehen, stürzende Linien korrigieren, auf das Zielformat beschneiden und dann noch Rauschen reduzieren durch 4:1 Pixelmerge.

Schon sind aus 47 Megapixel 10 geworden (aber 10 in brillianter Qualität).

Fabelhaft dass man die mit gutem Ergebnis noch groß ausdrucken kann!

 

[Brunke]

Ach herrje was für eine Diskussion. Ich habe mich blenden lassen und freue mich über die Möglichkeiten, die mir der Sensor meiner Z7II bietet. Ist das zwingend nötig? Nein! Kann man mit einem kleineren Sensor gute Bilder machen? Ja, das ist mir sogar schon mit dem Handy gelungen. Und nun?