-Anzeige-
Frage Aperture Software am Ende?
- Ersteller WilliWieberg
- Erstellt am
Anzeigen
N
Norden
Guest
Wie kommst du darauf? Aperture war als erstes mit der 2er-Version draussen und da hat man vielleicht als LR-Nutzer gedacht, aufs falsche Pferd gesetzt zu haben. Jetzt ist LR vielleicht ein wenig an Aperture vorbeigezogen und irgendwann wird es wieder neues von Apple geben. Ich denke, dass es gut ist, dass es beide Programme gibt, weil sich so Adobe und Apple ein wenig gegenseitig anspornen. Kann uns Nutzern nur Recht sein.
P
Photoauge
Guest
Da gehe ich auch von aus. Ich denke, da wirds nen großen Schub geben.
Ich hoffe, dass endlich richtige Plug Ins eingesetzt werden können, d.h., dass auf RAW bearbeitet werden kann und nicht auf eine Kopie in TIFF oder PSD...
Dann gehe ich davon aus, dass Orte und Gesichter intergriert wird
Und dann noch ein paar andere schöne Dinge
Kommentar
Hallo,
wo ihr gerade beim thema Aperture seid... Ich bin noch relativer Anfänger und arbeite mich seit ein paar Monaten ein... schade finde ich, daß die kleinen workshops in den Zeitschirften usw. immer in LR2 sind und nie in Aperture.... die sind immer so schön simpel erläutert....
... hat jemand aus der Gemeinde einen Tip für easy Lektüre?
.
wo ihr gerade beim thema Aperture seid... Ich bin noch relativer Anfänger und arbeite mich seit ein paar Monaten ein... schade finde ich, daß die kleinen workshops in den Zeitschirften usw. immer in LR2 sind und nie in Aperture.... die sind immer so schön simpel erläutert....
... hat jemand aus der Gemeinde einen Tip für easy Lektüre?
.
Kommentar
Youtube und apple.com selbst schon durch? ansonsten ist nicht so viel anders als lightroom zum bleistift.
Kommentar
vielen dank schon mal für eure antworten! dann hoffe ich nun auf snow leopard! 
was ich an LR klasse finde, sind die pre-sets (heißt das so?) mit denen man mehrere bearbeitungsschritte speichern und wieder abrufen kann, so etwas fehlt definitiv!
was ich an LR klasse finde, sind die pre-sets (heißt das so?) mit denen man mehrere bearbeitungsschritte speichern und wieder abrufen kann, so etwas fehlt definitiv!
Kommentar
P
Photoauge
Guest
vielen dank schon mal für eure antworten! dann hoffe ich nun auf snow leopard!
was ich an LR klasse finde, sind die pre-sets (heißt das so?) mit denen man mehrere bearbeitungsschritte speichern und wieder abrufen kann, so etwas fehlt definitiv!
Ich kenne LR nur von der 1.xx Version. Die Presets sind mehrere Bearbeitungsschritte, die gemeinsam abgespeichert werden?
Bei Aperture kann ich ja einzelne Bearbeitungsschritte anpassen und abspeichern. Was hier fehlt ist, dass man mehrere zusammenfassen kann. Das wäre eine gute Sache für die nächste Aperture Version
Kommentar
Moin!
Das erste Bild einer Serie "zu Fuss" bearbeiten/anpassen, die Anpassungen extrahieren und dann auf den Rest der Serie loslassen....
Da helfe ich mir mit der "extrahieren" Funktion:
Das erste Bild einer Serie "zu Fuss" bearbeiten/anpassen, die Anpassungen extrahieren und dann auf den Rest der Serie loslassen....
Kommentar
Wird schon noch.
Final Cut ist auch letztens erst nach längerer (scheinbarer) Pause wieder aufgefrischt wurden.
Ich vermute mal, dass kräftig Unterstützung für Grand Central Dispatch und OpenCL eingebaut wird. Ist ja quasi das perfekte Spielfeld für diese Techniken.
Final Cut ist auch letztens erst nach längerer (scheinbarer) Pause wieder aufgefrischt wurden.
Ich vermute mal, dass kräftig Unterstützung für Grand Central Dispatch und OpenCL eingebaut wird. Ist ja quasi das perfekte Spielfeld für diese Techniken.
Kommentar
Mir fällt jetzt bis auf die Geschwindigkeit nicht viel ein, die man (meiner Meinung nach) an Aperture verbessern könnte...
Michael
Michael
Kommentar
ich werd eben langsam ungeduldig.. ich wollte Aperture bereits vor 2 Monaten kaufen, da ich aber da kurz vor den Ferien stand, hab ich mit der Trial rumgespielt und abgewartet. Irgendwie hat alles darauf hingedeutet, dass "bald" eine neue Version kommen sollte.
Und jetzt bin ich zurück aus den Ferien hab ich gut 3000 RAWs, die ich bearbeiten müsste. Aber ich würd in den Stuhl beissen, jetzt die 2.x Version zu kaufen und dann erscheint Version 3 in einer Woche und ich zahl nochmals fürs Update drauf.
Ich bin ein grosser Mac Befürworter, aber manchmal geht's mir doch arg aufn S... Bei "normalen" Software-Buden und auch teils sogar bei Apple (MacOS, iPhone OS) erfährt man mind. 1-3 Monate im Voraus, dass eine neue Version kommt. Sei's durch eine offiziell veröffentlichte Roadmap oder dass eine erste Version an die Entwickler verteilt wird. Aber bei Aperture ist davon nix zu sehen.
Was es zu verbessern gäbe? Ach, mir fällt da schon was ein:
- CA Korrektur
- Bessere Noise Reduction
- Nicht-destruktruktive partielle Bearbeitung direkt im RAW (Lightroom kann das ja) ohne Zwangsumwandlung in TIFF
- GEO-Tagging (ohne Mapturture), ähnlich wie im iPhoto 09
- Faces wie im iPhoto 09
Ich mein ist doch eher speziell, dass iPhoto teilweise mehr von Hause aus kann, als der "grosse Bruder".
Und jetzt bin ich zurück aus den Ferien hab ich gut 3000 RAWs, die ich bearbeiten müsste. Aber ich würd in den Stuhl beissen, jetzt die 2.x Version zu kaufen und dann erscheint Version 3 in einer Woche und ich zahl nochmals fürs Update drauf.
Ich bin ein grosser Mac Befürworter, aber manchmal geht's mir doch arg aufn S... Bei "normalen" Software-Buden und auch teils sogar bei Apple (MacOS, iPhone OS) erfährt man mind. 1-3 Monate im Voraus, dass eine neue Version kommt. Sei's durch eine offiziell veröffentlichte Roadmap oder dass eine erste Version an die Entwickler verteilt wird. Aber bei Aperture ist davon nix zu sehen.
Was es zu verbessern gäbe? Ach, mir fällt da schon was ein:
- CA Korrektur
- Bessere Noise Reduction
- Nicht-destruktruktive partielle Bearbeitung direkt im RAW (Lightroom kann das ja) ohne Zwangsumwandlung in TIFF
- GEO-Tagging (ohne Mapturture), ähnlich wie im iPhoto 09
- Faces wie im iPhoto 09
Ich mein ist doch eher speziell, dass iPhoto teilweise mehr von Hause aus kann, als der "grosse Bruder".
Kommentar
-Anzeige-