Nachdem hier sicherlich viele erfahrene Benutzer sind, meine Frage:
1) Ist nun Aperture oder Nikon Caputure NX (in Verbindung mit View NX) von der Bildqualität besser??
2) Stimmt es, dass man auf jeden Fall noch eine zusätzliche Software wie Photoshop benötigt um bspw. Collagen zu erstellen, Rahmen zu machen, etc.? Wenn ja, welche ausser Photoshop kann man hier empfehlen??
Ich kann Dir nur sagen, wie ich es handhabe, da ich auch mal sehr lange überlegt habe.
Ich hatte Aperture bereits vor CNX (die Version war bei der D300 dabei). Ich hatte dann man versucht mit VNX und CNX zu arbeiten, bin aber bzgl. der Verwaltung nicht glücklich geworden. Auch habe ich noch andere RAW Dateien als die NEFs, sodass ich Aperture eh behalten hätte.
Jetzt mache ich es so, dass ich die Verwaltung und erste Bearbeitung mit Aperture mache. Wenn ich einzelne Bilder etwas mehr bearbeiten möchte, als das was Aperture kann, dann verwende ich je nachdem was ich machen möchte, ob ich mit CNX oder CS3 bearbeite.
Statt PS CS3 gibt´s auch noch die Alternative PS Elements, Graphic Converter, Pixelmator, Gimp
habe jetzt Aperture und Capture NX; Frage:
wie hast du die Bilder importiert? in die Aperture Library oder liegen sie auf der Harddisk und werden in Aperture bloss referenziert? Denn man kann ja NEF Dateien aus Aperture nicht an CNX weitergeben, oder doch????
Danke, Harald
Die Bilder liegen in der Aperture Library und die NEF Bearbeitung führe ich in Aperture durch. Nur gibt es einige Dinge, die in CNX besser gehen.
Du definierst erstmal in den Einstellungen von Aperture unter "Exportieren" das externe Bearbeitungsprogramm und das Dateiformat. Die zu bearbeitende Datei dann mit einem Rechtsklick auf "Bearbeiten mit"...
Wenn Du NEF´s bearbeiten möchtest, musst Du die Originaldatei exportieren. Anmerkung die Bearbeitungen von CNX in NEF´s werden nicht bei Aperture übernommen.
Wie kann man in Aperture die Originaldatei (NEF) exportieren??
Danke
Harald
@ Fiete: mit Lightroom mache ich das so, dass ich die NEFs, die ich in CNX bearbeiten will, nicht von LR an CNX übergebe, sondern aus CNX öffne und bearbeite. Das Ergebnis (das weder LR noch Aperture als NEF lesen können) speichere ich als TIFF im selben Ordner wie das Original NEF und staple es damit. Mit Aperture geht das meines Wissens genauso.
Ist weniger umständlich, als es klingt und erlaubt es dir, die Vorteile der überlegenen RAW-Konvertierung von CNX mit den anderen Vorteilen von LR oder Aperture zu verbinden. The best of both worlds - highly recommended.
Der große Vorteil der beiden Programme liegt doch in der Verwaltung, Sortierung, Verschlagwortung und schnellen Bearbeitung.
CNX ist zum Sichten nicht geeignet
Genau deswegen nehme ich LR dafür ja auch ausschliesslich (hätte auch Aperture werden können)!
Stimmt, dafür haben wir ja Aperture oder LR!
Weiter oben hast Du geschrieben, dass Du die Bilder nicht von LR an CNX übergibst. Dann frage ich mich aber, wie Du das mit dem Sichten, Sortieren, Verschlagworten machst, wenn Du sie gleich mit CNX bearbeitest
Das Ganze nur um dem TE zu illustrieren, das Aperture und LR keine Alternativen sind sondern verschiedene Zwecke erfüllen und sich sogar ergänzen können.
Du meinst sicher, dass CNX und LR verschiedene Zwecke erfüllen und sich ergänzen können. Aperture und LR sind ganz sicher Alternativen zueinander.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?