Hallo alle,
schade, dass es hier wieder so aufgeregt zugeht.
Ich hatte meine erste Begegnung mit Gursky auch nur über das teure Rhein-Bild, und habe auch mit Unverständnis reagiert (auch wenn ich die Welt nicht daran teilhaben ließ).
Nach dem zitierten (danke dafür) Beitrag auf Arte muss ich die erzielten Kaufpreise immer noch nicht verstehen, aber ich verstehe ein Bisschen besser, was er da macht.
Und für mich sieht es so aus, als gehe er in die Kaue, lasse sein Bild im Kopf entstehen, und tue dann alles dafür, inklusive digitaler Retusche, dass das im Kopf entstandene Bild, was halt real nicht existiert, dennoch gemacht/erzeugt werden kann.
Dass er selbst nicht Bildbearbeitungskünstler ist, ist mir relativ wurscht, das bin ich auch nicht.
Aber dass er eine sehr klare Vorstellung vom Endergebnis hat und dann alles dafür tut, genau dieses zu erreichen, hat mich durchaus beeindruckt.
Ich werde mal nach Düsseldorf gehen, und mir die Ausstellung angucken.
Macht mich bestimmt nicht dümmer.
Und weil ich gerade keine 4 Millionen investieren kann, interessiert mich der Teil der Diskussion eher wenig.
