Vergiß es.
Du brauchst ja ein Objektiv mit einer Brennweite von weniger als 18mm. Da gibt es nix 'altes, analoges, günstiges'. 'Analoge' Weitwinkel hatten 24mm Brennweite, danach wurde/wird es richtig teuer. Das einzige Objektiv wekches mir so spontan noch einfällt wäre das 2.8/14mm Nikkor, wenn du mal nach dessen Preis suchst, dann wirst du sehen das die Sigma/Tokina APS-C-Weitwinkel echte Schnäppchen sind.
Preisschnäppchen wäre z.B. das Serie E 28/2,8
da käme zum Beispiel auch noch das ältere Sigma 3,5/14 in Frage oder das neuere Sigma 2,8/14.
Achnee
Ralf, das sind Manuelle? Ich bin da nämlich auch gerade auf der Suche weil meine Holde ein Ersatz für ihr 24er auf der Crop-Digi (S5) braucht.
Die Nikkore hatte ich auch schon aussortiert und nach Tamron und Tokina 3,5/17 geschielt, evtl weiß ja hier jemand was drüber.
Pflichtenheft: manueller Fokus, Festbrennweite, Blendenring, bezahlbar, Nikon bevorzugt (letzteres hatte ich schon als schwierig angesehen).
Das ist ein besonders berühmtes Objektiv. Es gilt als das schlechteste 28er, das Nikon je gebaut hat.
...so schlecht, dass sie dann gleich noch mehr Plastik drangeschraubt haben und sogar noch einen AF Antrieb. So ist das Teil bis heute im Angebot, zusammen mit dem AIs 28er - welches auch fast das dreifache kostet.
das 3,5/14 Sigma gab es manuell und AF, das 2,8er nur AF. Zum 2,8er lässt sich hier ein Endlos-Thread finden.
Das 3,5er galt Testern als in der Bildmitte schärfer, das 2,8er am Bildrand. Nachdem der Bildrand nur an der D3 relevant würde...
Der Blendenring ist etwa mit dem Sigma APO 4,5-5,6/75-300 vergleichbar, den würdest Du wohl ein bisschen eingequetscht finden.
Das Tokina 3,5/17 hatte ich mal mit Vivitar-Label, hast Du das im Harz nicht gesehen und probiert?
So richtich ganz überzeugend finde ich weder das Sig14 noch das Tok17. Das Tokina war bei meinen Vergleichen an der D70 ähnlich scharf, aber etwas weicher als das Nikon AF-S 18-70. Auch abgeblendet. Ich schätze den Unterschied auf zehn Prozent. Fas ließ sich in der EBV aus- und angleichen. Ich habe deshalb damals das 18-70 erstmal nicht gekauft. Als ich es später aus anderen Gründen dann doch hatte, habe ich das Tokina wieder verkauft. Das 17er entspricht am Crop auch nur einem 26er am Kleinbildformat. Mit dem Nikon 14 wäre ich zufrieden, das habe ich mal im Vergleich getestet. Ich fürchte, Deine Ansprüche an die Mechanik musst Du aufgeben, und ich werde mit den Optiken erst in der übernächsten Gerätegeneration zufrieden sein, wenn die Hybrid-Doppelasphären auf ED-Basis verbauen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?