Damir Miklos";p="5930 schrieb:Hallo Nikon-Freunde,
Bei ebay taucht noch ab und zu das alte 4.0/70-210 auf, aber dieses hat an einer F100 angeblich Fokussierprobleme.
sandow";p="5947 schrieb:Das AF-Nikkor 4,0 70 - 210 ist sowieso kein Maßstab. Das ist optisch baugleich mit dem Vorgänger der Serie E und gehört damaligen Tests nach zu urteilen zum Peinlichsten, was Nikon je gebaut hat.
Dirk-H";p="5952 schrieb:Ken Rockwell schreibt "This 70-210mm f/4 AF has the same optics as the manual focus Series E 70-210mm f/4, which had very similar optics to the Nikkor 80-200mm f/4 AI-s over which some collectors dream." und "Its fast f/4 aperture, low price, super close focussing and great optical performance make it very tempting.", weist aber auf gelegentliche AF-Probleme hin.
Dirk-H";p="5953 schrieb:Nochmal zu dem eigentlichen Wunsch: AF-S ist bei Nikon nicht mehr unbedingt teuer, wie z.B. ein 18-70DX zeigt. Ich denke sowas könnte, wenn es heute rauskäme durchaus unter dem Preis eines 80-400VR liegen.
Das AF-Nikkor 4,0 70 - 210 ist sowieso kein Maßstab. Das ist optisch baugleich mit dem Vorgänger der Serie E und gehört damaligen Tests nach zu urteilen zum Peinlichsten, was Nikon je gebaut hat.
Die Gründe dafür, dass es das gewünschte Objektiv nicht gibt, dürfte darin liegen, dass es dafür keine Zielgruppe gibt. AF-S und VR sind durchaus amateurkompatibel (siehe das 24 - 120), aber bei den Telezooms wird das Amateurobjektiv durch das 70 - 300 realisiert. Und bei diesem volkstümlichen Brennweitenbereich sind Extras des Preises wegen nicht drin. Das 2,8 80 - 200 hat zwar weder AF-S noch VR, ist aber trotzdem eine sehr gute Wahl und zumindest gebraucht auch durchaus bezahlbar.
So weit ich informiert bin, wurde die Produktion des 70-210mm/f4,0 nur deswegen so schnell eingestellt , und durch das lichtschächere 4,0 - 5,6 ersetzt, weil es einfach zu gut war.
Es war einfach zu gut und zu günstig , daher eine von Nikon ungewollte Konkurrenz für das mehrfach teurere 80-200mm/ f2,8 !
Hui, ein über 7 Jahre alter Thread wurde ausgebuddelt...
Da glaube ich nicht dran, es gab immer schon lichtschwache Alternativen mit sehr guten Abbildungsleistungen. Das AF 4,0 300 lief damals auch viele Jahre parallel zum AF 2,8 300 und es ist heute noch bkannt für seine sehr guten Leistungen...um nur ein Beispiel von vielen zu nennen. Und bei der Konkurrenz klapps ja auch, auch heute noch und das gleich auf mehreren Ebenen. Objektive wie das 4,0 300 oder 4,0 70-200 oder 5,6 400 sind Objektive mit top Abbildungsleistungen und trotzdem läuft "der Laden" gut und es werden auch ihre lichstärkeren und teureren Brüder verkauft.
Das AF Nikon 4-5,6 70-210 war übrigens besonders in der letzten -D- Version ein erstklassiges Objektiv in solider Bauweise und sehr guter Schärfeleistung. Eine Konkurrenz für ein 2,8 80-200 war es trotzdem nie, weil sich lichtschwächeren Objektive eben durch viele unterschiedliche Details von den lichstärkeren Profiversionen unterscheiden. Abgedichtetes Gehäuse, schnellerer AF usw...
Gruß
Heiko
So weit ich informiert bin, wurde die Produktion des 70-210mm/f4,0 nur deswegen so schnell eingestellt , und durch das lichtschächere 4,0 - 5,6 ersetzt, weil es einfach zu gut war.
Später hast du doch selbst das Canon erwähnt, das zeigt dass halber Preis bei einer Blende weniger realistisch ist.Also erst "ganz oben" kommt man in den Genuss von HighTech. Selbst wenn man da auf eine Blendenstufe verzichten würde, käme nicht 1/2 (oder gar weniger) des Preises heraus ;-)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?