-Anzeige-
altes Nikon AF 4,5-5,6/75-300 durch neues VR 70-300 mm f:4.5-5.6G IF-ED
- Ersteller Nikonfuchs
- Erstellt am
Anzeigen
Ein ähnlicher Thread ist hier vor Kurzem gelaufen. Die thematiken sind hier mehrfach aufgetaucht. Bemühe mal die Suche oder vergleiche die Tests der beiden Objektive bei Photozone http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, dann kannst Du Dir Deine Frage selbst beantworten....
B
bob-emsland
Guest
Moin Wachtel ...
... dein 'altes' 75-300'er ist noch immer ein sehr gesuchtes Objektiv :up: ...
... wenn der Zustand auch noch einiger Maßen ist, kannst Du etwa 1/3 bis 1/2 des Neupreises des 70-300 VR erzielen ...
... die letzten 75-300'er sind in der Bucht zwischen EUR 140,00 bis 250,00(!) über den Tisch gegangen ...
... Gruß Bruno
... dein 'altes' 75-300'er ist noch immer ein sehr gesuchtes Objektiv :up: ...
... wenn der Zustand auch noch einiger Maßen ist, kannst Du etwa 1/3 bis 1/2 des Neupreises des 70-300 VR erzielen ...
... die letzten 75-300'er sind in der Bucht zwischen EUR 140,00 bis 250,00(!) über den Tisch gegangen ...
... Gruß Bruno
Kommentar
Ich hab das 75-300 an der D80 und mag es. Bis 190mm ist es ordentlich scharf, darüber lässt es was nach. CA oder Vignettierungen sind mir nicht besonders aufgefallen, also eher kein Problem.
Da ich den Bereich über 135 oder 150mm nur gelegentlich brauche, ist das mit der nachlassenden Schärfe am langen Ende kein Problem. Die Stativschelle finde ich eine sehr praktische Einrichtung, es erleichtert das Handling auf dem Stativ sehr!
Ich glaub das neue VR lohnt sich nur, wenn du den VR willst. Sicher, es hat am langen Ende mehr Schärfe. Allerdings: Wenn du das 75-300mm in seinem starken Bereich bis 190mm und als leichtes Reise Tele auch bis 300mm benutzt und dir für Einsätze mit hohen Qualitätsansprüchen bei 300mm statt dem VR ein 300mm/4 (gebraucht) holst, dann hast du noch mal deultich bessere Bildqualität bei 300mm als beim VR Zoom. Und Reserven für Konverter! Ich würde die Kombi 75-300 und 300mm/4 vorzeihn (vorausgesetzt, dass ich die 300mm häufig brauche, sonst würd eich z.B. ein älteres 80-200/2.8 suchen statt dem neuen VR 70-300)
Grüsse,
Sebastian
Da ich den Bereich über 135 oder 150mm nur gelegentlich brauche, ist das mit der nachlassenden Schärfe am langen Ende kein Problem. Die Stativschelle finde ich eine sehr praktische Einrichtung, es erleichtert das Handling auf dem Stativ sehr!
Ich glaub das neue VR lohnt sich nur, wenn du den VR willst. Sicher, es hat am langen Ende mehr Schärfe. Allerdings: Wenn du das 75-300mm in seinem starken Bereich bis 190mm und als leichtes Reise Tele auch bis 300mm benutzt und dir für Einsätze mit hohen Qualitätsansprüchen bei 300mm statt dem VR ein 300mm/4 (gebraucht) holst, dann hast du noch mal deultich bessere Bildqualität bei 300mm als beim VR Zoom. Und Reserven für Konverter! Ich würde die Kombi 75-300 und 300mm/4 vorzeihn (vorausgesetzt, dass ich die 300mm häufig brauche, sonst würd eich z.B. ein älteres 80-200/2.8 suchen statt dem neuen VR 70-300)
Grüsse,
Sebastian
Kommentar
V
volkerm
Guest
75-300 an der D100 bei 300mm f8
http://img263.imageshack.us/img263/9805/75300300mmf8ut0.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/9805/75300300mmf8ut0.jpg
Kommentar
-Anzeige-