Frage Altersnachweis für "generatives Füllen" bei Photoshop Beta 24.6 ?

[MOS2000]

... Ich kann keinem Ergebnis und dessen Urheber mehr vertrauen. Kann nur sagen...schönes Bild wurde da gerechnet.

Na Du bist doch einer derjenigen hier, die sich immer mehr Beteiligung und mehr Diskussion wünschen.
Insofern könnte es schon sehr erhellend und fruchtbar sein herauszufinden, ob Du a) tatsächlich erkennst ob KI im Spiel war und das entsprechend nachfragst und b) leidenschaftlich verteidigen kannst warum Jenes nicht, Anderes aber schon noch sein darf. Die daraus resultierenden Threads könnten sicher interessant werden.

Im Gegensatz zu den (für mich) nachgerade langweilig und komplett austauschbar gewordenen Technik-Diskussionen zu Linsen und Bodys empfinde ich dieses Thema geradezu als Game-Changer - und es wird noch viiiiiieeeeel dazu zu besprechen geben.

MOS2000

 

[EvaK]

Aus meinem Konto ginge hervor, dass ich noch keine 18 wäre.

Soll wohl eher heißen, daß aus deinem Konto kein Alter ersichtlich ist. Bei SPON gibt es aktuell eine Rezension des Tools, dabei heißt es, daß die generierten Bilder nur für den persönlichen Gebrauch seien, nicht kommerziell genutzt werden dürfen sowie "Nutzerinnen und Nutzer müssen zudem mindestens 18 Jahre alt sein."

(S+) Fiktive Details, Orte, Gesichter: Das kann der neue KI-Bildgenerator in Photoshop

»Revolutionär«, »magisch«, »die Zukunft«: Adobe bewirbt ein neues Photoshop-Feature vollmundig. Was hat es mit der »generativen Füllung« auf sich? Wir haben die Funktion ausprobiert.

www.spiegel.de

 

[pulsedriver]

Ach ja, das gab es in was aufwändiger schon lange als Digicomposing. Belangloses Landschaftsbild mit dem WW. Langweiliger Himmel durch einen interessanten aus dem Archiv ersetzt. Und der leere Vordergrund? Da kommt auch aus dem Archiv noch was rein. Kann sogar richtig gute Kunst bei rauskommen, ist aber keine Fotografie mehr, sondern "Kunst unter Nutzung fotografischer Ausrüstung".
Für mich ist die Grenze da, wo es mehr als eine Auslösung braucht für ein Bild. Ausgenommen Überwindung rein technischer Grenzen. Also z.B. ein HDR, wo alle Bilder den gleichen Inhalt aber unterschiedliche Belichtung haben. Ein Stacking für mehr Tiefenschärfe, wo auch der Inhalt jeweils gleich ist, nur der Fokus wonders liegt. Oder ein Panorama für mehr MP oder mehr Bildwinkel, als die kleinste Brennweite her gab. Also Bilder, die man mit einer Kamera mit beliebig hoher Dynamik in einem Bild hätte machen können. Oder mit einer mit beliebig viel MP oder beliebig kurzer Brennweite. Mit der Definition sind zumindest Digicompsings klar abgegrenzt. Für die KI braucht es jetzt halt noch die Eingrenzung, dass alle wesentlichen Elemente des fertigen Bildes nach der Aufnahme schon auf dem Bild sein müssen. Denn beim Digicompsoing hätte man z.B. ein separates Bild von der Biene gebraucht, hier rechnet die KI einfach wie eine Biene aussieht. Das kommt aber letztlich auch von irgendwelchen anderen Fotos, die die KI als Trainingsmaterial bekommen hat.

 

[Wuxi]

Es ist doch aber schön, dass eine Generation aufwächst und sich virtuell nahezu jeden Aspekt einer Kreatur sinnlich zu Gemüte führen kann, ohne dafür >10 KiloEuro ausgeben zu müssen.

Die Frage ist ob das passiert.

Denn zugleich mit der einen realen Kreatur (dem Eisvogel) werden auch eine unbegrenzte Menge von nicht realen Kreaturen (Goldener Phoenix, Doppelkopfadler, Granit-Specht) bereitgestellt und ob dann der Eisi angeguckt wird oder der Doppelkopf-Adler da kann man wetten.

Ich sage nur "e-Sports".

 

[Quincy 66]

Also eigentlich wollte ich nur die "Stempelfunktion" testen und hatte mich mit den Möglichkeiten, die sich bieten, wenn man das Texteingabefeld nutzt, noch nicht richtig beschäftigt.
Was soll ich sagen, ich bin etwas entsetzt und traurig darüber, was da jetzt so abgeht. Fotografie ist es nicht mehr, jedenfalls nicht meine.
Eine Mülltonne, die blöd im Bild rumsteht, elegant entfernen oder ein Halteverbotschild - okay. Aber alles, was darüber hinaus geht, ist mir dann too much .
Beim laufenden Epson Pano Wettbewerb wurde schon drauf hingewiesen, dass KI verboten ist und verdächtige Bilder aussortiert werden.
Na, wenn man schon (fast) unentdeckt sein Abi mit KI schreiben kann, dass werden es auch die Juroren von Epson schwer haben....