Frage Altersnachweis für "generatives Füllen" bei Photoshop Beta 24.6 ?

[Quincy 66]

Hallo Leute,

ich wollte die neue Funktion "Generatives Füllen" in der Beta-Version 24.6 einmal ausprobieren. Dabei ploppt dann ein Fenster auf, das sagt, dass die Funktion nur Personen über 18 Jahren zur Verfügung stehe. Aus meinem Konto ginge hervor, dass ich noch keine 18 wäre. Ich nehme das mal als Kompliment
Aber mal im Ernst, ich habe nirgendwo in meinem Account eine Einstellung gefunden, die das Alter betrifft ....
Hat das Problem vielleicht noch jemand beobachtet?

Gruß
Rolf

Klicken zum Weiterlesen...

 

[bassheiner]

Nein, bei mir gab es keine Altersabfrage.

 

[Quincy 66]

Der Sinn erschließt sich mir nicht, aber PS bleibt dabei....

 

[Quincy 66]

Hast Du ggf. eine optionale Geburtsdatumsangabe im Profil offen gelassen? Das wird dann als "0 Jahre" interpretiert, 0<18 = Zonk

ich finde übehaupt keine Stelle, an der ich ein Datum eingeben kann / muss

 

[Quentisch]

Also Adobe schreibt dazu:

Warum ist die Schaltfläche „Generative Füllung“ ausgegraut, wenn ich über 18 bin?​

Wenn Generative Fill für Sie ausgegraut ist und Sie über 18 Jahre alt sind, ist möglicherweise kein gültiges Geburtsdatum mit Ihrem Adobe ID- Konto verknüpft. Um Ihr Geburtsdatum zu aktualisieren , können Sie einen der folgenden Schritte ausführen:

• Melden Sie sich sowohl bei der Creative Cloud Desktop-App als auch bei der Photoshop-App (Beta) ab und wieder an
• Melden Sie sich mit Ihrer Adobe-ID bei Behance an und geben Sie Ihr Geburtsdatum ein .
• Wenn Sie sich über soziale Netzwerke anmelden (Apple, Google und Facebook), stellen Sie sicher, dass Ihr Geburtsdatum in diesem Konto auf „Öffentlich“ und nicht auf „Privat“ eingestellt ist.

Sobald Ihr Geburtsdatum auf dem neuesten Stand ist, starten Sie die Photoshop-App (Beta) neu, um die generative Füllung zu aktivieren .
https://helpx.adobe.com/photoshop/using/generative-fill.html

LG Volkmar

 

[fwolf15]

Mit was wird da dann gefüllt damit man 18 sein muss? Mit nackten Frauen/Männern? Mir erschließt sich das nicht, vielleicht bin ich schon zu alt dafür

 

[Wuxi]

Vermutlich kann man Bikinis entfernen.

 

[Tom#2]

Vermutlich kann man Bikinis entfernen.

Ich beziehe das mal auf deine Signatur:
"WARNUNG: ES KOMMT VEREINZELT ZU NICHT ALS SOLCHE GEKENNZEICHNETEN IRONISCHEN BEITRÄGEN!"

 

[Quincy 66]

Also Adobe schreibt dazu:

Warum ist die Schaltfläche „Generative Füllung“ ausgegraut, wenn ich über 18 bin?​

• Melden Sie sich mit Ihrer Adobe-ID bei Behance an und geben Sie Ihr Geburtsdatum ein

Also ohne dieses ominöse Behance geht es nicht? Hab ich jetzt nicht viel Spaß dran, zumal ich noch nicht gecheckt habe, was ich damit überhaupt anfangen soll

 

[MOS2000]

Also bei mir kam auch keine Abfrage, aber mein CC Account läuft über meinen Job.
Bei Interesse kann ich hier mal eine Bearbeitungsstrecke zeigen, die ich mit dem generativen Fülltool gemacht habe.
Das ganze ist sehr mächtig - die Bilder kann ich hier aber im max 900 Breite einstellen, weil ich die nicht extern hosten will - einiges von der Deteilgenauigkeit bleibt da schon auf der Strecke, denn das Tool berechnet alles mit der originalauflösung des Fotos, es gibt also keinerlei "Verluste" - dazu legt die KI alles als Ebene an - der gesamte Prozess ist also auch noch komplett Non-Destruktiv.
Schon sehr geil - mit tatsächlicher Fotografie hat es aber wenig zu tun.


Für tatsächliches Bearbeiten ist vor allem die KI-Freistellung sehr gut geeignet - und das dafür nötige PlugIn Adobe Firefly bietet in der Online GUI jetzt schon auch "Text To Image" an - dabei wird auf den Bildbestand von Adobe Stock zurückgegriffen.
Für professionelle Anwendung ist das alles noch nicht freigegeben, da die Verwertungsrechte ein wahres Minenfeld sind.
Dort online generierte Bilder werden standardmäßig nur mit Watermark ausgegeben und momentan nur in max 2000x2000 wenn ich es richtig gelesen haben.

Alle aktuellen Infos/Fragen/Probleme kann man am besten auf dem Discord Server zu Firefly klären. Dort bekommt man in der Regel sehr schnell Hilfe auf konkrete Fragen.

Liebe und Grüße
MOS2000

 

[MOS2000]

.... noch nicht gecheckt habe, was ich damit überhaupt anfangen soll

Das generative Füllen erlaubt Dir recht flexibles Composing ohne Ahnung davon zu haben, erstaunlich gutes Erweitern aller möglichen Bilder - vor allem bei Landschaft ein krasser Effekt - und wesentlich verbesserte Möglichkeiten bei Freistellen von Motiven / Motivteilen oder sehr schnelle Korrekturen / eliminierung von unerwünschten Bildteilen.

Hier vielleicht mal ein erstes Beispiel - diese Bearbeitung dauert nun keine 5 Minuten mehr.
Sie beschränkt sich darauf simple Markierungen zu setzen und das generative Füllen ohne weitere Optionen anzuklicken.
Ausgangspunkt ist eine Margeriten Blüte, oben blöderweise leicht angeschnitten... die da.

 

[MOS2000]

Und egal ob toll oder nicht...ich will sie jetzt mal ganz zentriert haben, rundrum soll noch genau der gleiche Hintergrund sein.
Aber die abgeschnittenen parts sollen natürlich ergänmzt werden. Dafür zieht man die Bühne einfach auf die Größe auf, dass sich das Objekt so positioniert wie man möchte (achtung....darf keine Hintergrundebene sein!) - dann markiert man so ungefähr das gesamte Bild, ein paar Pixel dürfen gerne außerhalb der Markierung liegen... und kehrt die Auswahl um, den Schalter dafür gibt es in der neuen stationären Tool-Leiste. Dann wieder generative Füllung ohne was anzugeben. Mündet darin:

 

[MOS2000]

Jetzt stört mich noch die zusätzliche Blüte, welche sich da auf der rechten Seite hinter das Hauptmotiv gedrängelt hat.
Also grobe eine runde Markierung drum, sollte von den angrenzenden Blütenblättern ruhig was dazu nehmen...generativ füllen ohne Textangabe - voila:

 

[dembi64]

irgend wie beängstigend. Somit düften wohl in naher Zukunft alle Bildbeweise sinnlos werden weil die Echtheit nichtmehr eben mal so bewiesen werden kann.

 

[MOS2000]

Früher hätte ich für dieses Ergebnis endlos gestempelt, ausgebessert, rumgefummelt.
Die KI "kennt" das Bild einfach genau und nimmt mir alle Zwischenschritte ab.
Jetzt kommt aber der tatsächlich krasse Part...soll nicht vielleicht ein Bienchen drauf sitzen?
Stelle markieren "honeybee" als Füllwunsch angeben und generieren lassen:



Das ist hart, oder - vor allem wirft das Teil auch tatsächlich einen Schatten der zur Lichtsituation passt.

 

[MOS2000]

Ach Moment....das Bienchen is doof, ich will da eine Spinne drauf haben:



Jetzt dürft ihr gerne diskutieren, was das (noch) mit Fotografie zu tun hat.


Das sind nur "winzige" Korrekturen - und die gehen so schnell wie sie als Composing in klassisch nie zu bauen wären.
Ich habe die Bea dafür live parallel gemacht während ich das schreibe...

Die KI macht noch diverse Fehler, wer genau hinschaut findet die auch - aber wenn man klassisch PS kann, dann sind die auch schnell noch ausgemerzt. Das ganze ist jedenfalls recht erschreckend im ersten Anlauf.

Liebe und Grüße
MOS20000

 

[MOS2000]

...ok, einen will ich noch zeigen, dann versteht man etwas besser, was die KI macht / kann.
Wenn man die Bildfläche -richtig- erweitert, dann rendert die KI die verblüffendsten Sachen rein...mein Motiv ist dafür nur bedingt geeignet, denn es gibt nichts "Verwertbares" außer der Blüte und etwas blurry Background.
Trotzdem rechnet die KI mir das hier:



Die original-Bildgröße ist jetzt: 36.458 x 20.909 Pixel


Sie hat sogar eine größere Blüte als das Original in den Vordergrund gestellt, und die geht als "Echt" durchaus durch, sieht aber trotzdem völlig anders aus als mein Original - das Licht wurde auf die gesamte Situation übertragen.
Alles in Vollauflösung hinzugefügt...dauert 2 Minuten Rechenzeit (auf einem recht ordentlichen Maschinchen).

Macht man das z. B. mit Bilder die am Strand geschossen sind, dann macht die KI gerne mal eine Insel am Horizont rein, oder rendert gleich die ganze Sonne in den Himmel, inkl. Flares und Strahlenwurf. Total verblüffend. Sie rechnet deutlich "über das Motiv hinaus" und erkennt diverse Dinge, die problemlos dort sein könnten.

Liebe und Grüße
MOS2000

 

[waldgott]

... und das ist alles noch Beta. Wie wird das erst in drei bis fünf Jahren?
Wieder einmal erleben wir, wie Politik und Gesellschaft den technischen Entwicklungen zuschauen ohne - vorher - zu regeln, wie sie sinnvoll genutzt werden können.
Eine Biene oder eine Spinne auf einer Blüte ist noch eine sehr harmlose Anwendung.
Photoshop und ander Bildbearbeitung mit diesen Möglichkeiten sollte nur zulässig sein, wenn unveränderbar in die Exif Daten geschrieben wird, dass ein solches Bild mit KI Elementen erzeugt wurde.

 

[Wuxi]

Vermutlich kann man Bikinis entfernen.

Ich beziehe das mal auf deine Signatur:
"WARNUNG: ES KOMMT VEREINZELT ZU NICHT ALS SOLCHE GEKENNZEICHNETEN IRONISCHEN BEITRÄGEN!"

Ich meine das in dem Fall völlig ernst.
Die Amerikaner haben ein panische Angst vor Nackheit.

Wenn ich mir die obigen Blumenexperimente ansehe sollte es ein Leichtes sein der Heidi Klum den Bikini auszuziehen und das darf nicht sein!
(In USA vor Minderjahrigen. Ansonsten schon, da macht sie das ja bereits ungefragt selber.)

 

[svantevit]

Letztendlich wird es uns klassische Fotografen mit unserer Sicht verdrängen.
Doch selbst wir nutzen nach Analog nun Photoshop.... Die damaligen Diskussionen vom Wechsel Analog zu Digital waren ähnlich.
Schon in der Dunkelkammer wurde getrickst.
Die heranwachsende Generation wird es nicht interessieren. Sie ziehen mit.
Spielen und basteln und keiner macht sich irgendwann Gedanken darüber auf welchem Weg das Ergebnis entstanden ist.
Für sie zählt was die Masse will, gerade im Trend ist, nutzt aufgrund technischer Möglichkeiten was geboten wird.
Egal ob eigenes Vermögen und Sehen vor der Aufnahme eine Rolle spielt.
Man verläßt sich auf die KI und etwas auf gewisses Gefühl für ansprechende Bildkomposition. Die Besten werden sich profilieren.
Irgendwann werden Kameras hinfällig. Man hat Vorstellungen im Kopf und setzt sie am PC um.
Mit Fotografie hat das nicht mehr zutun. Und das macht mir Angst.
Ich kann keinem Ergebnis und dessen Urheber mehr vertrauen. Kann nur sagen...schönes Bild wurde da gerechnet.