W
Als digitale Variante zur F3 hab ich letztens mal für einen Tag die Fuji X-T1 mit dem 1.4 35er dran getestet, und die kommt m. E. der "Idee" Nikon F3 wesentlich näher als die Df. Sie ist etwas kleiner und beileibe nicht so ein Klotz wie die Df. Mit einem Dreh von "A" weg hat man sofort einen Zeitautomaten in der Hand, mit dem sich genauso arbeiten lässt wie mit der F3.
Der elektronische Sucher ist natürlich gewöhnungsbedürftig, aber einen Wermutstropfen gibt es ja wohl bei jeder Kamera. Ansonsten bin ich sowieso der Ansicht, dass dieser ganze FX-Format Hype für die meisten fotografischen Anforderungen etwas overdresst ist. Schliesslich haben vor nicht allzu langer Zeit selbst die Profis mit ihren APS-C Sensoren in der D1 oder D2 anschauliche Ergebnisse erzielt
Dann wirf doch mal einen Blick auf die APS-C Kamera Sony Alpha 6000...
Ich sehe das ähnlich. DIE DSLR mit Analog-Feeling ist die Fuji XT1 ...
..Für mich sind die D700, D810 und natürlich auch D3 und D4 die besten Nachfolger einer F3.
Hab ich grade gemacht, aber F3 Feeling kommt da bei mir nun wirklich nicht auf. Ich mag nun mal das Zeitenrad oben und den Blendenring am Objektiv, den Sucher in der Mitte etc. !
..Dafür passen auf die Oberseite vier Drehräder - und wenn man das Einschaltrad noch dazunimmt, sind es sogar fünf..
Man muss sich von dem Gedanken lösen, dass alles wie an einer FM2 oder F3 an mit Skalen beschrifteten Drehrädchen eingestellt werden muss.
Die Evolution des Design hat bei Nikon ein besseres Bedienungskonzept hervorgebracht, nämliches jenes mit den zwei Drehrädern vorn und hinten am Gehäuse.
Ein Vorteil ist z.B. dass alle Objektive auf kleinster Blende verriegelt werden. Führt man nun einen schnellen Objektivwechsel durch ist beim neu angesetzten Objektiv sofort wieder die gleiche Blende eingestellt wie beim vorherigen.
Auch die Kombination von Drücken einer Taste und Drehen an einem Rad ist sehr praktisch, z.B. beim Verstellen der ISO. Da muss man die Kamera nicht mal vom Auge nehmen, da man die ISO-Einstellung im Sucher sieht.
Für mich sind die D700, D810 und natürlich auch D3 und D4 die besten Nachfolger einer F3.
Möchte aber darauf hinweisen, dass die Df ja nicht eine Evolution der D700 etc. darstellen soll, sondern die alten analogen zitiert.
Wie viele und welche der Vereinfachungen und Verbesserungen der von Dir genannten Kameras dem einzelnen bringen, hängt im wesentlichen auch von den persönlichen Fotografiergewohnheiten ab. Wenn ich z. B. immer "nur" mit einer 50er Linse unterwegs bin, hab ich von einer "verriegelten Blende" keinen zusätzlichn Nutzwert. Die ISO Verstellung mittels verriegeltem Drehrad und Einspiegelung im Sucher hat übrigens auch die Fuji.
Also, ich hab diese "legendäre" Kamera nun schon etliche male in die Hand genommen, und, man möge mir verzeihen, ich finde sie totoal daneben! ...
Ja. Mich stört an der Df, dass sie nicht konsequent abgespeckt und auf Retro getrimmt wurde.
Ansonsten und wenn Nikon das AF-System der F4 spendiert hätte dann hätte ich sie wahrscheinlich gekauft.
Mir sind zuviel:
- Das kleine Display oben auf der Kamera
...
- 1/3 Step am Zeitenrad (braucht man nicht, hat´s bei den analogen auch nicht gegeben)
Ich hab nen schwarzen Edding kostenlos dazu bekommen.
Ansonsten bin ich sowieso der Ansicht, dass dieser ganze FX-Format Hype für die meisten fotografischen Anforderungen etwas overdresst ist.
Wenn ich z. B. immer "nur" mit einer 50er Linse unterwegs bin...
Ja. Mich stört an der Df, dass sie nicht konsequent abgespeckt und auf Retro getrimmt wurde.
Mir sind zuviel:
- Das kleine Display oben auf der Kamera
- Das kleine M A S P Rad oben an der Kamera (A am Zeitenrad, P wenn man A und die kleinste Blende am Objektiv einstellt, S wenn ? wäre auch gegangen)
- 1/3 Step am Zeitenrad (braucht man nicht, hat´s bei den analogen auch nicht gegeben)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?