hatte heute mal Lust und Laune Aufnahmen mit beiden Objektiven an der D3 zu machen. Das 14-24 hat meiner Meinung nach leichte Vorteile in der Schärfe und in den außersten Ecken, welche aber beim Herausrechnen der tonnenförmigen Verzeichnung an Gewicht verlieren.
Bei den CAs sehe ich sogar einen leichten Vorteil für das AiS!
Beide Aufnahmen vom Stativ/SVA/Fernauslöser/RAW 14bit das 14-24 bei f8, das 18/3.5 bei f11
Aber vergleicht selbst (habe in CNX gleichen Weißabgleich eingestellt und als JPEG 85% abgespeichert)
14-24: http://photo.mescamesh.de/_DSC4294.jpg
Nana, so extrem sehe ich das nicht! Ich habe mal die Verzeichnung des 14-24 rausgerechnet, da werden dann die Ecken auch schlechter, der Vorsprung, was die Grundschärfe anbelangt schwindet auch.
den Vorsprung des 14-24 finde ich gerade an den Bildrändern schon deutlich. Rechts sieht man das recht schön - das 18/3.5 kann die Auflösung der D3 da schon nicht mehr ausnutzen, das Zoom zeigt viel mehr Details. Auch die Überstrahlung bei der Lampe rechts oben ist geringer.
Ich mag das 18/3.5, aber nach diesen Bilder liefert das 14-24 doch die spürbar bessere (vor allem gleichmässigere) Schärfe. Mit einer zukünftigen D3X wird der Unterschied sicherlich noch viel deutlicher sichtbar werden.
habe mir jetzt nochmal die mit f16 angeschaut, da wird der Randbereich des 18/3.5 nochmal ein Stückchen besser aber gegen die vom 14-24 produzierte Schärfe kann es nicht antreten. Die Verzeichnung ist das Einzige wo das 18/3.5 eindeutig die Nase vorn hat. Im Nahbereich sogar extrem, da wird das 14-24 schon fast zum fisheye
Ich habe jetzt nochmal ein paar Dias (Scala 100 ASA!) angeschaut und muß feststellen, so sehr ich den Chip der D3 für sein Verständnis alten FBs gegenüber liebe, einen Diafilm hat das AiS 18/3.5 wesentlich besser bedient. Scharf bis in die Ecken, und der Scala ist nicht gerade eine grobe Mischung
Verzeichnung, bitte (allerdings 14mm):
BTW, lt Rørslett soll die neue 24er FB im Nahbereich auch nicht gerade verzeichnungsfrei sein
Ich habe jetzt nochmal ein paar Dias (Scala 100 ASA!) angeschaut und muß feststellen, so sehr ich den Chip der D3 für sein Verständnis alten FBs gegenüber liebe, einen Diafilm hat das AiS 18/3.5 wesentlich besser bedient. Scharf bis in die Ecken, und der Scala ist nicht gerade eine grobe Mischung
Verzeichnung, bitte (allerdings 14mm):
BTW, lt Rørslett soll die neue 24er FB im Nahbereich auch nicht gerade verzeichnungsfrei sein
Ich habe jetzt nochmal ein paar Dias (Scala 100 ASA!) angeschaut und muß feststellen, so sehr ich den Chip der D3 für sein Verständnis alten FBs gegenüber liebe, einen Diafilm hat das AiS 18/3.5 wesentlich besser bedient. Scharf bis in die Ecken, und der Scala ist nicht gerade eine grobe Mischung
Verzeichnung, bitte (allerdings 14mm):
BTW, lt Rørslett soll die neue 24er FB im Nahbereich auch nicht gerade verzeichnungsfrei sein
den Vorsprung des 14-24 finde ich gerade an den Bildrändern schon deutlich. Rechts sieht man das recht schön - das 18/3.5 kann die Auflösung der D3 da schon nicht mehr ausnutzen, das Zoom zeigt viel mehr Details. Auch die Überstrahlung bei der Lampe rechts oben ist geringer.
Ich mag das 18/3.5, aber nach diesen Bilder liefert das 14-24 doch die spürbar bessere (vor allem gleichmässigere) Schärfe. Mit einer zukünftigen D3X wird der Unterschied sicherlich noch viel deutlicher sichtbar werden.