AF-S Nikkor 35mm f/1,8G ED .

[F.-P.]

Ich hatte zu diesem neuen Objektiv noch keinen Thread gefunden. Donnerstag habe ich es mir gegönnt. Leider gibt es außer den normalen "Probeschüssen" noch nichts besonderes. Aber vielleicht findet sich ja noch jemand der das Objektiv hat.
Ich werde es auf jeden Fall nicht wieder hergeben.

Alle Bilder in Lightroom entwickelt. Nur leicht nachgeschärft. Keine Kontrast oder Farbveränderungen und kein entrauschen.

#01#
D700, f5,6 , 1/250sec, ISO 200

#02#
D700, f2, 1/125sec, ISO 800

#03#
Schärfe um die Augen

#04#
Crop aus der linken unteren Ecke

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Ruth]

AW: AF-S Nikkor 35mm f/1,8G ED

Hallo Frank,

doch es gibt einen Thread

http://www.nikon-fotografie.de/vbul...tiven/102999-af-s-dx-nikkor-35-mm-1-1-8g.html

 

[F.-P.]

AW: AF-S Nikkor 35mm f/1,8G ED

Hallo Frank,

doch es gibt einen Thread

http://www.nikon-fotografie.de/vbul...tiven/102999-af-s-dx-nikkor-35-mm-1-1-8g.html

Nope, das ist für das DX nicht für das Neue was auch an FX passt

 

[Ruth]

AW: AF-S Nikkor 35mm f/1,8G ED

Nope, das ist für das DX nicht für das Neue was auch an FX passt

Ich habe es geahnt, Du hast die D700

 

[F.-P.]

AW: AF-S Nikkor 35mm f/1,8G ED

Kleiner Zug in und um die Gemeinde.

Dabei natürlich auch mal ne Landschaft:

#05#
D700, f8, 1/2000, ISO200, -1LW

#06#
Hier mal was zum Schärfeverlauf
D700, f4, 1/180, ISO200, -1LW

#07#
D700, f2,8, 1/750, ISO200, -1LW

 

[Roadrunner2]

Hallo,

ich bin auch ganz begeistert von der Linse!

Bild1: D700, Blende 1.8

Bild 2/3: D700, Blende 2.0

Gruß Heinz







Die Linse hat ein sehr kleinen Mindestabstand so das sie auch als "Not-Makro" dienen kann (D700, Blende 4,5).

 

[smep]

Haben nur so wenige Forenten das neue AF-S 35/1.8 FX?

 

[kontrast]

Hatte nicht immer Glück mit Nikon 35 mm Linsen.
Die AF-D hatten Probleme, Randunschärfen, verkannteter Objektivtubus ..
Die AF Serien war sehr gut.
Die neue Linse lässt alles hinter sich. Zeigt erstaunlich gute Qualität schon im Nahbereich und auch sonst, sehr brillant, sehr scharf.
Ich wüßte nicht wozu ich Lichtstärke 1,4 um teures Geld brauchen sollte.
Kommt in die Nähe von Offenblendenstauglichkeit.

TOP

 

[zeiserl64]

Hallo Forum,
ich liebäugle auch mit dem Objektiv für meine D600,
soweit ich hier gesehen und gelesen habe, ist das eine klare Kaufempfehlung oder?
Gruß
Stefan

 

[Cosmo.]

Ich habe es jetzt knapp 2 Monate an einer D600 und bin beistert. Klein, leicht, scharf, ein ideales Objektiv fuer Reisen oder den kleinen Stadtbummel. Ueber Weihnachten war es mit in Barcelona, ich zeig hier mal ein paar Bilder von der Reise.

Es vignettiert ein wenig bei 1.8...ok, es vignettiert ganz ordentlich, aber das machen alle lichtstaken Optiken denke ich mal.

Keine Bearbeitung in Lightroom, nur leicht nachgeschaerft

bei 1.8

ARC_9759 by cosmo_71, on Flickr

bei 4.0

ARC_9758 by cosmo_71, on Flickr


nochmal 4.0

ARC_9165 by cosmo_71, on Flickr

bei 2.5

ARC_9021-Edit by cosmo_71, on Flickr

Abends beim Jazz im kleinen Club, hier macht das 35er richtig Spass 1.8+leichter Weitwinkel, ideal.

ARC_9078-Edit by cosmo_71, on Flickr

 

[Jakker]

Haben nur so wenige Forenten das neue AF-S 35/1.8 FX?

Weil sie es nicht brauchen!??

Ich habe das AF-S 18-35/3,5-4,5

Ich habe es jetzt knapp 2 Monate an einer D600 und bin beistert. Klein, leicht, scharf, ein ideales Objektiv fuer Reisen oder den kleinen Stadtbummel. Ueber Weihnachten war es mit in Barcelona, ich zeig hier mal ein paar Bilder von der Reise.

Es vignettiert ein wenig bei 1.8...ok, es vignettiert ganz ordentlich, aber das machen alle lichtstaken Optiken denke ich mal.

Keine Bearbeitung in Lightroom, nur leicht nachgeschaerft

bei 1.8

ARC_9759 by cosmo_71, on Flickr

bei 4.0

ARC_9758 by cosmo_71, on Flickr


nochmal 4.0

ARC_9165 by cosmo_71, on Flickr

bei 2.5

ARC_9021-Edit by cosmo_71, on Flickr

Abends beim Jazz im kleinen Club, hier macht das 35er richtig Spass 1.8+leichter Weitwinkel, ideal.

ARC_9078-Edit by /8903973@N08/]cosmo_71, on Flickr

AF-S 18-35/3,5-4,5 G​

Eine bis zwei Blenden machen den Bock nicht fett aber es bleibt flexibel, weshalb ich kein 35/1,8 mein Eigen nenne und sogar ein Ai-S 35/1,4 aussortiert habe...[/CENTER]

 

[Cosmo.]

Nun ja, ich habe das 35 1.8 zusaetzlich zum 16-35. Bei ISO 6400 im dunklen Nachtclub macht es schon einen Unterscied ob ich mit 1.8 oder 3.5 fotografiere.

 

[Tessar]

Ein 16-35 mit 3,5 hätt ich ja auch gern!
Meins hat nur 4,0, und da find ich es nicht wirklich brauchbar!
Gruß
TEssar

 

[Cosmo.]

Die 3.5 bezogen sich auf Jakkers 18-35.

 

[Tessar]

Na gut!
Ich hab da 28/1,8 und find es sehr gut.
Das 35er könnte mich aber wirklich reizen
Gruß
Tessar

 

[Danulon]

Ich habe es, bin sehr zufrieden, habe bei zwei Hochzeiten schöne Innen- und Außenaufnahmen damit gemacht. - schön für kleine Gruppen. Bokeh gefällt, AF schnell, schön geringes Gewicht. Mit Beispielbildern (Threadthema!) kann ich alleerdings im Moment nicht dienen.

 

[hansolo22]

The magic bubble - reminiscence to Sting and the song fragile by Balgenbruder, on Flickr

Candy by Balgenbruder, on Flickr

Diamonds are flowers best friends..... by Balgenbruder, on Flickr

The last marigold flowers by Balgenbruder, on Flickr

 

[Cosmo.]

Hier mal was von heute mit jeder Menge Detail. Alles in CNX 2 entwickelt, Picture control standard, Schaerfung auf 5, Kontrast 0, Saettigung 0. Blende 1.8, ISO 100, 1/2500 sec, D600.

test-shot-nikon-35- 1.8g-fx by cosmo_71, on Flickr

Steht in voller Groesse (24Mp) auf Flickr. Fokussiert habe ich auf den mittleren Steg der zerbrochenen Scheibe.

​

 

[Cosmo.]

Ich gebe auf....warum Bilder vom Sigma im Thread zum Nikon zeigen?

 

[HaraldF]

Haben nur so wenige Forenten das neue AF-S 35/1.8 FX?

Vermutlich ist das Sigma weiter verbreitet trotz Mehrpreis und 1.4.

Mich würde mal ein Vergleich der beiden plus Nikkor 35/1.4 interessieren.