-Anzeige-
Frage AF-S Nikkor 3.5-4.5/24-85 mm ED VR ODER Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD
Anzeigen
Moinsens Jan,
besser liegt im Auge des Betrachters und der herangehensweise um den Stand zu ermitteln.
Tamron 24-70 2.8 vs Nikon 25-85 3.5-4.5
Lichtstärke: the Winner is: Tamron (2,8 vs 3,5-4,5)
Gewicht: the Winner is: Nikon (825g vs 460g)
Blendenlamellen: the Winner is: Tamron (9 vs 7)
Filtergröße: 82mm vs 72mm
usw. usf.
es kommt drauf an worauf man selber wert legt. Ich habe mich für das Tamron entschieden, auch wenn es doppelt so schwer ist und habe es bisher nicht bereut an der D750.
besser liegt im Auge des Betrachters und der herangehensweise um den Stand zu ermitteln.
Tamron 24-70 2.8 vs Nikon 25-85 3.5-4.5
Lichtstärke: the Winner is: Tamron (2,8 vs 3,5-4,5)
Gewicht: the Winner is: Nikon (825g vs 460g)
Blendenlamellen: the Winner is: Tamron (9 vs 7)
Filtergröße: 82mm vs 72mm
usw. usf.
es kommt drauf an worauf man selber wert legt. Ich habe mich für das Tamron entschieden, auch wenn es doppelt so schwer ist und habe es bisher nicht bereut an der D750.
Kommentar
... wenn Du einsteigen willst, ist evtl. dem günstigeren Objektiv (= Nikon 24-85 ED VR) zu zu raten. Noch 'ne Ecke günstiger ist die lichtstarke FB AF-S 50/1.8.
Wenn Du beide Objektive an der D810 bis an deren Grenzen ausgelotet hast, wirst Du eh wissen, was Du als ideale Ergänzung (für Dich) haben willst.
Die Frage, welches Objektiv etc. ist imho heillos überbewertet. Das ergibt sich zwangsläufig aus dem, was Du fotografieren willst. Sind's kleine Vögelchen Format füllend, sollte es wohl mind. ein 500er sein, bei Makros ist ein ebensolches Objektiv von Vorteil, bei 08/15 und Wald- und Wiesenbildern eher ein Standard-Zoom.
Im übrigen kosten beide o.g. zusammen weniger als das Tamron.
Sent from my iPad using Tapatalk
Wenn Du beide Objektive an der D810 bis an deren Grenzen ausgelotet hast, wirst Du eh wissen, was Du als ideale Ergänzung (für Dich) haben willst.
Die Frage, welches Objektiv etc. ist imho heillos überbewertet. Das ergibt sich zwangsläufig aus dem, was Du fotografieren willst. Sind's kleine Vögelchen Format füllend, sollte es wohl mind. ein 500er sein, bei Makros ist ein ebensolches Objektiv von Vorteil, bei 08/15 und Wald- und Wiesenbildern eher ein Standard-Zoom.
Im übrigen kosten beide o.g. zusammen weniger als das Tamron.
Sent from my iPad using Tapatalk
Kommentar
Ich bin eher ein allround Fotograf: Landschaft, street Fotos, Menschen.
Besten Dank
Jan
Kommentar
Warum eine D810 wenn man dazu ein "Einsteigerobjektiv" kauft.
Ich selber bin von der D700 auf die D800E und D810 umgestiegen und habe bald gemerkt, dass man nur mit sehr guten Festbrennweiten das optimale herausholen kann.
Meine Zooms, Nikon 2,8/17-35, Nikon 2,8/24-70 und Nikon 2,8/70-200 VR II werden nur noch an der D700 benutzt.
Meine bevorzugten Themen sind Architektur, Landschaft und Naturfotografie.
Gruss Wolfgang
Ich selber bin von der D700 auf die D800E und D810 umgestiegen und habe bald gemerkt, dass man nur mit sehr guten Festbrennweiten das optimale herausholen kann.
Meine Zooms, Nikon 2,8/17-35, Nikon 2,8/24-70 und Nikon 2,8/70-200 VR II werden nur noch an der D700 benutzt.
Meine bevorzugten Themen sind Architektur, Landschaft und Naturfotografie.
Gruss Wolfgang
Kommentar
Ich kann das Tamron 24-70VC durchaus an der D800E/D810 empfehlen. Es ist ein sehr schöner Allrounder und auch bei F2.8 schon sehr gut nutzbar. Es ist trotz hochwertiger Festbrennweiten und 70-200VR mein meistgenutztes Objektiv.
Das 28-75 hatte ich mal zu Zeiten einer Canon 1DS MkIII, es ist absolut nicht vergleichbar.
Viele Grüße,
Holger
Das 28-75 hatte ich mal zu Zeiten einer Canon 1DS MkIII, es ist absolut nicht vergleichbar.
Viele Grüße,
Holger
Kommentar
-Anzeige-