Hab's mir auch gegönnt
Nachdem ich diverse "Versuche" mit dem 50'er 1,8D + Achromat gemacht habe (und die waren nicht sooooo schlecht), war ich angefüttert.
Leider hat der Schmetterlingspark Winterpause.
Somit gab es ersteinmal Testfotos von Wassertropfen
Der Helle Strich ist die Reflexion vom Blitz am Übergang Wasser / Schüssel.
Wie gesagt... nur ein Test...
#1:
#2:
#3:
Alle Bilder sind mit der D300 und aufgesatteltem SB900 gemacht.
Die Schale war blau (irgend so ein altes Tupperteil) und etwa Handgroß.
... ich hab's jetzt auch!! Bin ganz begeistert und für meine Zwecke besser als ein 105mm. Geht schon fast als lichtstarkes immerdrauf durch. Eine Superlinse! :up:
Will auch mal ein Bild nachreichen, welches mit diesem Objektiv und der D800 entstanden ist.
Hier ein 100% Crop vom Diamanten meines Schallplattenspielers.
Als Beleuchtung diente mir die LED-Leselampe meines E-Books.
Das Bild entstand direkt in JPG...ich muss die Scharfzeichnung bei diesem Modus ein wenig runterregeln, weil dann an sehr harten Kontrastkanten Doppelkonturen erkennbar werden.
In RAW wäre sicher noch ein Tick mehr drin...
Die Plattenspieler-Nadel
Nikon D800 mit AF-S Micro-NIKKOR 60 mm 1:2,8G ED
ƒ 16 | 1,6/1 s | ISO 100
Ansonsten gemacht mit Stativ, manueller Scharfstellung über Live-View, Funkauslöser und Spiegelvorauslösung.
Offenere Blende brachte jetzt direkt kein schärferes Ergebnis, eben nur noch weniger Schärfentiefe.
Es ist schon abgefahren welche Details sich mal eben so "Mikroskopartig" mit dem Objektiv und der gigantischen Auflösung der D800 festhalten lassen.
Ich denke an dieses objektiv für Nahaufnahme als auch als allround.
Oder nehme ich da besser den Vorgänger (AF-D)?
Könnte jemand Bilder einstellen, die bei größeren Entfernungen gemacht wurden.
Danke!
Wenn Du Geld sparen willst schon. Beim alten 60-er ist der AF etwas langsamer als beim G (in einigen Situationen), dafür fällt bein AF-D die Naheinstellgrenze etwas günstiger aus, wenn ich mich recht entsinne. Rattenscharf sind beide.