Hallo Hanner,
vielen Dank für Deine Rückfragen!
Ja, sehen ist besser als lesen (sonst wären wir alle Schriftsteller ...
) , wenn nur das konvertieren und Hochladen ncht so ein Akt wär ... Wenn ich wieder am richtigen Rechner bin, tue ich das!
Ja, der VR arbeitet ! ich kann es zwar durch die Linse nicht sehen, aber das Sucherbild wird ruhig und bewegt sich in engen Grenzen mit.
Habe heute mal eine Serie gemacht und folgendes festgestellt:
alles bei 300mm:
Zeit. mit VR. ohne VR
ca. 1/160. unscharf. unscharf
bis 1/200. details unscharf details unscharf
bis 1/300. recht scharf. einigermaßen scharf
ab 1/500. knackscharf scharf
Also:
länger 1/200 ist alles recht unbefriedigend. kürzer als die Brennweite (1/300) wird es scharf. So weit so gut, lange Brennweite - schwierige Schärfe. Aber: bei langer Belichtungszeit hilft der VR nicht viel, bei kurzer auch nicht, denn da halte ich auch aus der Hand scharf.
Der VR sollte eigentlich 3-4 Blendenstufen verlängern können. Bei 300mm ist die Offenblende 5.6. nehmen wir an bei 1/250 hält man auch ohne VR scharf. Dann müsste ich mit VR locker bei 1/60 ( 2 Stufen) scharfe Bilder bekommen. Aber alles unter 1/100 ist furchtbar.
Also, vielleicht ist ja das Marketing doch Welten vor der Technik?
Gibt es Erfahrungen?
Achso: Der VR beim 18-55mm ist super !! ok, 55 sind längst keine 300, aber hier mache ich bei 55mm aus der Hand scharfe Bilder bei unglaublichen 1/2 s !! Super. so solls sein!
Puh, ich hab noch einen knappen Monat bis die Garantie abläuft ...
Grüße
Tom