AW: AF-S 28-300mm 1:3.5-5.6 ED
Diesen Beitrag habe ich auch schon im DSLR-Forum gepostet, paßt aber, glaube ich, auch hierher ganz gut:
Ich habe das 28-300 spaßeshalber bestellt, weil ich Ken Rockwells Bericht gelesen habe, hier im Forum mitgelesen habe und weil mir einfach ein brauchbares "Suppenzoom" für den Hausgebrauch sehr gelegen käme. Immer den kompletten Fotorucksack mitschleppen ist irgendwie auf Dauer für's Kreuz nicht so berauschend.
Also, am Freitag kam das Objektiv an, hatte also das ganze Wochenende Zeit zum rumprobieren incl. Familienausflug in den bayerischen Wald mit Bergwerksbesichtigung etc. Ich nutze es an einer D3.
Kurzes Fazit:
Ich habe von dem Objektiv nicht viel erwartet. Tatsächlich bin ich jedoch nun sehr überrascht. Im Vergleich mit dem AF-S 70-300 gibt sich das 28-300 keine Blöße. Der AF ist annähernd gleich schnell und treffsicher, die Bildqualität ist meines Erachtens nach gleich. Lediglich Vignettierung und Verzeichnung sind etwas höher. Beides kann man mit einem Preset im Raw-Konverter ohne Aufwand beseitigen. Das 28-300 braucht etwas mehr Raw-Presharpening als das 70-300, dann aber erkenne ich keinen Unterschied. Kontraste und Farben sind gleichauf.
Das 24-70 ist besser, da braucht man nichts beschönigen. Auch mit noch soviel EBV bekommt man das 28-300 nicht auf das Niveau der 2.8er Linsen.
Es hat einfach eine völlig andere Stellung im Nikon-Lineup. Es ist ein Kompromiß aus weitem Zoombereich und bestmöglicher Bildqualität. Und das haben die Nikon-Jungs hervorragend gelöst, meiner Meinung nach.
Die Scherbe ist immerhin so gut, daß mein 70-300 zugunsten des 28-300 in die Bucht wandert. Ich brauche es nicht mehr.
Ab sofort ist dies meine Ausflugslinse und auch meine Reportagelinse, zusammen mit dem 50 1.4 in der Manteltasche.
Ich würde mich sogar trauen, nur das 28-300 im Kit mit einer D700 oder D3 zu kaufen um ein ausreichend gutes Objektiv für alle Fälle zu haben. In der Zwischenzeit kann man dann herausfinden, mit welcher Brennweite man am liebsten arbeitet und dann gezielt auf ein passendes 2.8er Objektiv sparen. Ein 50mm 1.4 oder 1.8 würde ich aber auf jeden Fall dazukaufen, sonst ist man bei schlechteren Lichtverhältnissen natürlich nicht gerüstet. Die Kombination ist aber genial.
Geht in den nächsten Laden, probiert das Ding aus und urteilt selber. Ich sage: Danke, Nikon, auf dieses Objektiv habe ich gewartet.:up:
