. Das AF-D 20/2.8 kriegt ziemlich zwiespältige Bewertungen und hat auch eine üble Plastikqualität.
Ich finde das AF 20/2,8 D, genauso auch wie das AF 35/2,0 D unterschätzt
....
An Stelle des TE würde ich mir dieses Objektiv mal anschauen. Für recht wenig Geld bekommt er eine doch recht gute spürbare Verbesserung im Bildwinkel im WW-Bereich.
Kauf dir ein Nikon 16-35mm. Da hast du alles beisammen. Und bei 20mm ist es besser als das alte 20mm.
Also Plastikqualität passt wirklich nicht, ich habs grad gekauft. Und ob es gut ist, werde ich sehen. Es ist halt ein 20/2.8 und für Drucke unter 1,86m Breite bestimmt gut genug, so wie ich es bislang einschätzen kann.
....
Bei den Zooms wurden das 16-35 und das 14-24 genannt.
...
Marcus
@ Wuxi
Was die alten Weitwinkel betrifft, können die mit modernen Weitwinkeln optisch nicht annähernd mithalten. Das 20er AI-S meines Kollegen ist jedenfalls kein Überflieger und bestenfalls marginal besser als das alte AF-D (auch wenn ich damit nie einen direkten 1:1 Vergleich gemacht habe).
Bei den Zooms wurden das 16-35 und das 14-24 genannt.
Wenn ich mir die Abmessungen und das Gewicht vorstelle, kann ich mich mit dem 14-24 nur bedingt anfreunden. Das ist ja ein riesen Brocken. Ist das wirklich noch praktikabel?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?