So, hab die beiden mal was verglichen.
Bei 70(75)mm ist das 75-300mm deutlich schärfer, offen ist der Unterschied am grössten. Dafür zeigt es CA, die nimmt mit Abblendne kaum ab. CA kann man rausrechnen, verlorene Schärfe nicht reinrechnen. Also Gewinnt hier das 75-300mm.
Bei 135mm ist die Schärfe beim 75-300mm immer noch was besser, der Unterschied ist aber kleiner. Die CA wird auch weniger. Eine Pattsituation.
Bei 210mm(200mm) ist das 75-300mm offen minimal schärfer, schon bei f/8 bietet das 70-210mm mehr. Bei f/22 bietet das 70-210mm deutlich mehr Schärfe. Allerdings sind die Purple Fringes vom 70-210mm auch bei f/22 noch deutlich, weiter offen wird es heftig. Das 75-300mm hat keine störende CA mehr, bringt bei bei kleinrene Blenden aber deutlich weniger Schärfe. Beide also mit einer Schwäche, die man nicht rausrechnen kann. Die Purple Fringes finde ich schlimmer als eine Optik die vielleicht nur noch 6 MP bringt. Also ein kleines Plus für das 75-300mm.
Bei 300mm ist das 75-300mm nicht der Renner. Bietet aber mehr als ein entsprechender Crop des anderen bei 210mm. Den 10 MP Sensor reizt es aber nicht aus.
Im Makro Modus bietet das 75-300mm was mehr: 87mm Bildbreite an der D80 statt 105mm.
Die Stativschelle ist angenehm, wenn man den Bildausschnitt genau einstellen will.
Also das 75-300mm behalten? Die einzige wirkliche Schwachstelle bis 200mm ist die rasch nachlassende Schärfe, wenn man stärker abblendet. Ich will auf jeden Fall erst mal eines der Objektive verkaufen, wenn ich später mal ein AF ED 80-200mm/2.8 kaufen sollte, kann ich das zweite ja immer noch verkaufen....
EDIT: Hab jetzt mit dem 75-300 noch mal bei 190mm probiert. Ganz anderes Bild. Mit dem 70-210mm bei 210mm hält es bei allen Blenden schärfemässig locker mit (trotz 20mm weniger!), hat die breiten, mittel starken purple Fringes nicht. Also bei 190mm klar pro 75-300mm.
Ich hab mich entschlossen, das 300mm zu behalten und dafür das 70-210mm zu verkaufen, ist preislich ein kleiner Unterschied, das 300mm bietet mehr, also ist es mir den kleinen "Aufpreis" (genauer weniger Verkaufserlös) wert. Beim 75-300mm gilt halt: Für gute Schärfe beliebig nah an die 200mm Markierung ran, aber diese darf nicht lesbar werden, sonst nimmt die Schärfe schlagartig ab, wenn, dann gleich 300mm, da zeigt es etwas mehr kleine Details als bei 190mm. Unabhängig werde ich dann mal sehn, ob ich irgendwann statt dessen ein AF ED 2.8 hab. Wird wohl drauf rauslaufen, dass ich auch da wieder nach 'nem Set schaue, dann das 80-200mm/2.8 gegen das 75-300mm vergleiche und wieder das bessere behalte
(so hab ich mich z.B. entschlossen, an der D80 das 35-70mm/2.8 statt des 28-70mm/3,5-4,5 als Standard zu verwenden)
Grüsse,
Sebastian