Adobe Lightroom 2, veröffentlicht

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Stefan N.

NF Team
Administrator
Registriert
Adobe Lightroom 2 finale Version veröffentlicht

Adobe hat die finale Version von Lightroom 2 fertiggestellt.

http://www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/

Das Update ist für 117,81 Euro zu haben. Seltsam ist allerdings, dass die Download-Version im Adobe-Shop mit 119,79 Euro ein wenig teurer ist. Vorerst lieber mal noch nicht zuschlagen, da wird sich noch was ändern.

Stefan
Klicken zum Weiterlesen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anzeigen
AW: Adobe Lightroom 2 finale Version veröffentlicht

bluelion schrieb:
Das Update ist für 117,81 Euro zu haben. Seltsam ist allerdings, dass die Download-Version im Adobe-Shop mit 119,79 Euro ein wenig teurer ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, ist mir auch aufgefallen. Beim billigeren Paketprodukt kommen aber noch 8,- € UPS-Versand dazu.
 
Kommentar
meine erfahrungen mit lr 1.4.1 sind, dass nef's zwar verarbeitet werden können aber die kamera "empfehlungen" der d3 werden nicht ausgelesen resp. angewendet.
warum ich das behaupte? nun wenn ich ein raw einlese erscheint ein tadelloses bild, leider nur ein paar sekunden lang. danach springt es zu einem total überbelichteten resp. nicht so tollen ergebnis.

lasse ich alle raw's erst durch captureNX 2 rasseln und generiere jpg's, lesen die dann in lr ein funktioniert das einwandfrei.
meine these, LR kann die Kameraeinstellungen nicht auslesen resp. korrekt interpretieren.

mit viel aufwand habe ich meine d3 einstellungen für meine reportageeinsätze optimiert, sodass ich wenn ich die raw's durch capture NX2 lasse keinerlei bearbeitung machen muss.

mit LR muss ich immer bearbeiten weil das resultat nie optimals ist.

nun habe ich die wahl, entweder immer alles durch CNX lassen und dann im LR weiterbearbeiten (croppen, IPTC etc.) oder out of the cam jpg's verwenden und auf die dynamik reserve verzichten.

ist dies bei LR 2 nun besser? hat da jemand erfahrung?

lg
marcel
 
Kommentar
mashaode schrieb:
...
meine these, LR kann die Kameraeinstellungen nicht auslesen resp. korrekt interpretieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Marcel,
das ist keine These, das ist Fakt. Alle mir bekannten RAW-Konverter, die nicht von Nikon sind, beachten maximal den Weißabgleich, beim Rest kannst du kameraseitig einstellen was du möchtest. Dass das Bild vorher kurz anders aussieht liegt daran, das erst das ins NEF eingebettete Vorschau-JPG angezeigt wird, bis LR seine eigene Preview gerendert hat. NEF ist eben nicht offen, sonst würden das die Fremdanbieter lieber gestern als heute in ihre Produkte einbauen.
In LR2 gibt es jetzt sogenannte Cameraprofile, da gibt es auch schon einen Thread dazu, das werde ich auf alle Fälle auch noch testen.

Stefan
 
Kommentar

danke,

ich dachte mir das so bereits seit geraumer zeit... also wird cnx fest in meinen workflo miteingebaut...

tjia.... kompliziert ist das leben...

danke
 
Kommentar
Hallo,

sach mal, warum machst Du denn Raws bei Deinem Workflow ? Wenn Du die Bilder eh mehr oder weniger fertig aus der Kamera entnehmen möchtest, würde ich doch von vorne herein JPG in höhster Qualität machen und den Arbeitsschritt, die JPGs von Capture NX aufgrund der Kameraeinstellungen generieren zu lassen sparen.
 
Kommentar

hallo,

na der grund liegt darin, dass ich bei wichtigen shots (promis etc.) einfach die dynamikreserven etc. nicht vergeben will. aus einem irrtümlich schlechten bild kann man aus raw einfach mehr retten als aus einem jpg. oft gehen die bilder auch ins RDB archiv und dazu brauche ich eine höhere auflösung resp. bessere qualität als fürs print medium.

desshalb arbeite ich oft mit raw.

lg
marcel
 
Kommentar
Adobe Lightroom 2 Online Events

http://www.adobe.com/de/events/lightroom_online/index.html

Vielleicht hat der Ein oder Andere diese Mail von Adobe nicht bekommen.


Eine Anmeldung ist erforderlich. Die Events werden allerdings später auch als Aufzeichnung zur Verfügung stehen.
Nachdem ich die 3 englischen Vorträge schon durchgegangen bin ("because Munich is near to Berlin..." ) und recht begeistert war, werde ich mir diese auch nicht entgehen lassen.

Stefan
 
Kommentar
Hallo @ll

hier: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=68983steht, steht, dass LR 2.0 auch schon mit den NEFs der D700 umgehen kann. Interessant, da ich zufälligerweise diesbzgl. parallel eine Anfrage bei ADOBE laufen hatte, die mir heute wie folgt beantwortet wurde:

Betreff: Re: Lightroom (xxxxxxxxxxxxxxx)
Von: Adobe CIC <cic@Adobe.de>
An: xyz@xyz.de
Datum: 01.08.08 09:25:59 Uhr


Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank, dass Sie sich erneut an das Adobe Customer Information
Center wenden.

Die Nikon D700 wird derzeit noch nicht unterstützt. Daher müssen Sie auf eine neue Camera-Raw Version warten.
http://www.adobe.com/de/products/photoshop/cameraraw.html

Über das Erscheinen der neuen Camera-Raw Version haben wir bisher noch keine Informationen.

Bei weiteren Fragen können Sie sich gern wieder an uns wenden.


Mit freundlichen Grüßen

YYY
--

Wer "schwindelt" denn nun? ;-))

LG, Nicki
 
Kommentar

Dann mach es doch wie ich: gönn dir eine grössere (oder weitere kleinere) Speicherkarte und schiess alle Fotos mit NEF + JPEG. Dann kannst du in 95% direkt die Out-of-Cam-JPEGs benutzen, hast aber für die trickreichen 5% noch die Möglichkeit, die Reserven aus dem Raw zu nutzen. Speicherplatz ist doch heute preiswerter als Arbeitszeit.
 
Kommentar
Also ich kann meine D700er Fotos in Lightroom 2 sehen und bearbeiten
Gruß
Herbert
 
Kommentar
Hallo, kennt jemand zufällig weitere Links für Lightroom 2 Tutorials (Videos)? :kopfkratz:
 
Kommentar
Hallo,

http://kelbytraining.com, hier findest Du alles, was Du brauchst mit sehr guten Intensivkursen zu Lr 2.0.

Allerdings musst Du 19.99US$ für einen Monat Benutzung zahlen, aber es lohnt auf jeden Fall.
 
Kommentar
Danke Robby,
klingt wirklich interessant!

Bescheidene Frage....gibbet da uch wat für umsonst? Für LR1 gab es da ja auch Tutorials die kostenfrei waren....
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren