-Anzeige-
Anzeigen
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Die Objektivaufnahmen in diesem Thread sind mit einem Achromaten Canon 500D am Nikkor 12-24mm entstanden. Kräftige Vignettierung unterhalb von 18mm. War allerdings die 72mm Variante mit Step Down Ring. Mit der 77mm Version wird die Abschattung gemäßigter ausfallen, aber 12mm werden vermutlich nicht ganz möglich sein.
Edith:
Habe jetzt mal testweise eine 82mm Nahlinse vor das Objektiv gehalten. Das geht sich noch sehr knapp aus, allerdings käme da noch ein Übergangsring 77->82mm dazu. Diese Linse (Heliopan) hat eine sehr flache Fassung, was insbesondere auf die Canon Achromaten nicht zutrifft.
Edith:
Habe jetzt mal testweise eine 82mm Nahlinse vor das Objektiv gehalten. Das geht sich noch sehr knapp aus, allerdings käme da noch ein Übergangsring 77->82mm dazu. Diese Linse (Heliopan) hat eine sehr flache Fassung, was insbesondere auf die Canon Achromaten nicht zutrifft.
Aber die 500D Nahlinse ist doch für längere Brennweiten ab 150mm aufwärts gedacht. Wäre für eine WW-Brennweite nicht die dafür vorgesehene 250D sinnvoller...?
Gruß
Heiko
Gruß
Heiko
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Die 250D gibt es meines Wissens nicht in 77mm. Man kommt auch mit der Kombination SWW + Linse nicht wirklich in den Makrobereich. Letztlich sind es Weitwinkelaufnahmen mit erweiterter Naheinstellgrenze, z. B. Pilz im Vordergrund und Wald im Hintergrund. Da ist die 500D zumindest mal besser als gar nichts.
Kommentar
Ich benutze meine 500D immer nur am 2,8 70-200VR und bin nie auf die Idee gekommen, die mal an ein WW zu schrauben. Ich werde das mal ausprobieren...
Gruß
Heiko
Gruß
Heiko
Kommentar
Kann ich soweit bestätigen.
Habe aus Interesse mal zwei Bilder gemacht. In etwa gleicher Abstand:
Sigma 10-20 ohne
Sigma 10-20 mit 500D
Ob das jetzt die gewünschten Aussagen gibt?
Kommentar
In den Makrobereich möchte ich nicht (dafür habe ich bereits drei Makroobjektive
), sondern der Einsatz ist gewünscht wie bei meinem Beispiel im Anfangspost.Ja, das wäre schön. Eine Alternative wäre vielleicht noch einen Zwischenring zu verwenden, aber das kann ich leider auch nicht ausprobieren, da ich Zwischenringe nur für mein analoges System habe und das stammt von einem großen Mitbewerber
Kommentar
Interessant wäre für mich wie die Naheinstellgrenze sich erweitert und wann das Vignettierung anfängt (da bräuchte man allerdings das gleiche Objektiv, mit dem ich die Nahlinse einsetzen möchte).
Kommentar
Ja, das wäre schön. Eine Alternative wäre vielleicht noch einen Zwischenring zu verwenden, aber das kann ich leider auch nicht ausprobieren, da ich Zwischenringe nur für mein analoges System habe und das stammt von einem großen Mitbewerber
Och...wusste gar nicht, dass Du zweigleisig fährst
Den schmalen Kenko Ring habe ich hauch schon häufiger am 70-200 genutzt. Warum nur der und die beiden größeren nicht passen, ist mir allerdings schon seit langem ein großes Rätsel.
Gruß
Heiko
Kommentar
Zwischenring für Weitwinkel ist wohl nicht der Weg, da wandert die Schärfeebene sehr schnell in die Linse.
Für das Sigma mit 500D gilt ungefähr 5cm kürzere Naheinstellung und keine nennenswerte Vignettierung (10bis 20 mm). Kein großer Effekt, aber manchmal genau der kleine Schubs. Das Ganze läßt sich übrigens noch sehr weit (ca 1m) scharfstellen.
Wie weit sich das auf Dein Nikon übertragen läßt- leider keine Ahnung.
Viele Grüße
Carlsson
Für das Sigma mit 500D gilt ungefähr 5cm kürzere Naheinstellung und keine nennenswerte Vignettierung (10bis 20 mm). Kein großer Effekt, aber manchmal genau der kleine Schubs. Das Ganze läßt sich übrigens noch sehr weit (ca 1m) scharfstellen.
Wie weit sich das auf Dein Nikon übertragen läßt- leider keine Ahnung.
Viele Grüße
Carlsson
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Ich habe anno analog mit dem K1 Ring (aus dem manuellen Zwischenringsatz) am 20er experimentiert. Der hat etwas über 4mm und das ist bei so kurzen Brennweiten eigentlich schon fast zuviel. Eine Verwendungsmöglichkeit dieses Ringes an DX Objektiven gibt es nicht, Blendenring ist zwingend erforderlich und übertragen wird nicht einmal die Springblende. Andere Ringe scheiden grundsätzlich aus, weil wie schon erwähnt die Schärfeebene innerhalb des Objektives liegen würde.
Die Seite mit dem umgebauten 12-24er kennt man seit längerem. Bei Nikon ist hier die möglich Auszugsverlängerung begrenzt, weil irgendwann der Blendenhebel (der mit dem Objektiv vom Bajonett weg wandert) nicht mehr kuppelt. Canon ist da mit der elektrischen Blende flexibler.
Die Seite mit dem umgebauten 12-24er kennt man seit längerem. Bei Nikon ist hier die möglich Auszugsverlängerung begrenzt, weil irgendwann der Blendenhebel (der mit dem Objektiv vom Bajonett weg wandert) nicht mehr kuppelt. Canon ist da mit der elektrischen Blende flexibler.
Kommentar
-Anzeige-