Na ja die lieben Tests. Ich habe die Optik an der D3 ist der absolute Knaller. Auch mit TC 17 leicht abgeblendet gut zu gebrauchen.:up:
Wenn die Kritik dazu dient der Fa. Nikon auf ein mögliches Verbesserungspotenzial hinzuweisen, dann mag sie okay sein. Wenn sie dazu dient Leute zu verunsichern, dann ist sie nicht okay. Es besteht eben häufig der Anspruch, dass bei einem so exklusivem Equipment nicht das kleinste Problem vorhanden ist. Bleibt die Hoffnung, dass Kunde, die sich solche Klopper leisten können - oder müssen - auch wissen, dass sich (a) die optischen Gesetze nicht in allen Fällen austricksen lassen - auch nicht für viel Geld und dass (b) Labormesswerte nicht in allen Fällen etwas mit der eigenen praktischen Erfahrungen zu tun haben.Alles in allem verstehe ich die scharfe Kritik am Nikon 70-200 nicht so ganz.
Alles in allem verstehe ich die scharfe Kritik am Nikon 70-200 nicht so ganz.
manchmal steht man einfach sprachlos daneben wenn man sieht, welche Erfahrungen teilweise gemacht werden. Kann es sein, dass es auch _hier_ solche eklatanten Exemplarstreuungen gibt? Gerade letztes Wochenende habe ich einige Portraits gemacht, und teilweise das 70-200er im Nahbereich verwendet. Die Bilder waren teilweise derart atemberaubend scharf (gerade im Nahbereich, auch am langen Ende und offenblendig), dass ich das so dem Motiv wahrscheinlich nicht antun kannDas 70-200 hat eindeutig ein Nahbereichsproblem bei Motivabständen von unter 3m
Absolut nicht, da sich das nur auf JPG bzw. NEFs die mit CaptureNX bearbeitet werden auswirkt.Die Vignettierungsprobleme sind mit dem Firmware-Update der D3 beseitigt worden. Das spricht gegen ein neues 70-200.
Die Vignettierungsprobleme sind mit dem Firmware-Update der D3 beseitigt worden. Das spricht gegen ein neues 70-200.
Rainer
cheers
afx (der sein 80-200AFS nie hergibt!)
Die Vignettierungsprobleme sind mit dem Firmware-Update der D3 beseitigt worden. Das spricht gegen ein neues 70-200.
Rainer
Das 70-200 hat eindeutig ein Nahbereichsproblem bei Motivabständen von unter 3m, was sich durch eine starke Kontrastschäche bei Motiven außerhalb des Zentrums bemerkbar macht. Das tritt bei Brennweiten oberhalb von 175mm auf. Meine Linse hat zudem über das Bildfeld eine unterschiedliche Schärfeleistung. (im Querformat "links" besser als "rechts") Ich nutze es daher am langen Ende nie weiter geöffnet als f4 und das ärgert mich schon!
Vignettierung ist in der Praxis kein Problem. Der VR bringt meiner Meinung nach gar nichts.
Ich warte z.B. sehnsüchtig auf ein neues Exemplar. Werde vielleicht nochmal sämtliche 80-200er Versionen durchtesten.
Viele Grüße
Christoph
Edit: Meine Erfahrungen gelten sowohl für DX als auch für FX.
Das kann aber nicht sein, weil das AF-D 2,8/80-200mm in der rezenten Version vignettiert eindeutig weniger. nachzulesen im Fotomag 10/2005. Dass das AF-S optisch schlechter sein soll?Das vignettiert doch eher noch stärker
Dass hier viele am DX-Sensor hoch zufrieden sind, glaube ich gerne. Offensischtlich wurde es auch primär dafür gemacht.
Ich lese keine Fotomagazine und ich habe auch keine Kamera mit KB - Chip. Aber ich habe die ganz hervorragende Testreihe aller AF 78/80-200 von AndyE angeschaut, darauf bezog ich mich.
Schau selbst:
http://www.pbase.com/andrease/sharpness
Das AF-S 80-200 ist nicht wirklich besser in Punkto Randabdunklung.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?