55-200 oder 18-105VR für D40

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Lara33

Aktives und bekanntes NF Mitglied
Registriert
hallo,

ich habe seit ein paar tagen die D40 mit dem kit-objektiv 18-55. da ich ab und an veranstaltungen fotografieren muss, reicht mir das objektiv nicht aus. d.h. ich brauche die möglichkeit, aus einiger entfernung gesichter und spontansituationen aufzunehmen.

die kamera ist aber auch eine reisekamera: in der ferne nehme ich eher stills oder gut gezeichnete landschaftsstrukturen auf. ich liebe es, z.b im straßencafé sitzend den alten mann auf der anderen straßenseite in der bewegung festzuhalten u.s.w.

ich bin eher objektivwechselfaul, das 18-200er scheint mir aber technisch und qualitativ nicht der leistung von zwei einzelnen objetiven zu entsprechen.

jetzt steht wohl die entscheidung zwischen 55-200 (und ab und an wechsel zum kit) oder 18-105 (mit dem risiko, nicht weit genug ranzukommen).

kann mir bitte jemand eine empfehlung geben?

danke lara
 
Anzeigen

Oh, oh......ich glaube ich gebe lieber keine Tipps mehr! Sonst gibt es noch kloppe von Lara wenn`s doch nicht klappt :threat:
Vielleicht stellst Du mal 1-2 Foto mit Exif-Daten ein, dann könnte man mal schauen was die Ursache war.
Wie schon geschrieben sind es keine einfachen Aufnahmesituationen und wenn so gut wie kein Licht vorhanden ist nutzt auch nicht umbedingt ne lichtstarke Festbrennweite, da würde ich vielleicht den Aufsteckblitz mit Diffuser verwenden.
Zu dem "falsche" Objektiv beim Konzert: ich habe verschiedene Fototaschen vom Rucksack bis zur Seitentaschen, da ich mich je nach Vorhaben rüsten kann. Und zu einem Konzert hätte ich dann ne Tasche mit 2-3 Objektive mitgenommen.

Wird schon alles werden :up:
Gruß Tinto
 
Kommentar
@Furby: ich hab die DSLR doch nur wegen des geringeren Stromverbrauches gekauft...

@tinto: die Tasche ist ja da, aber ich kann noch so angestrengt gucken, ein zweites Objektiv seh ich noch nicht... Hätte ich Dich mitnehmen sollen???

Daher ja gestern die Überlegung 18-105 (um über den 55er Bereich ohne Wechsel zu kommen) und dann als Ergänzung 70-300.

Ich begeb mich nachher dann mal mutig auf das Feuerversuchsfeld und schau, ob ich später zwei Bilder reinstelle (in Kombination mit hochdosiertem Baldrian).

LaLaLara
 
Kommentar
@tinto: ich hab mal ein paar bilder in die alben gepackt. und zwar die, in denen ich deutlich probleme sehe, mir aber "die brille" fehlt. wie gesagt, es geht bei der geschichte um das thema und nicht um geniale künstlerische gestaltung. wobei bei keaIII schon erstaunlich ist, dass ich sonst für derlei verfremdung photoshop bemühen musste.

das feuer im dunkeln konnte ich übrigens vergessen. mit blitz sieht eben aus wie mit blitz (will ich nicht) und ohne, tja darüber weiß ich vielleicht nächstes jahr mehr...

und - im forum sehen die bilder weitaus flauer als bei mir aus.

würde mich freuen, wenn du kurz was dazu sagen könntest.

gruß lara
 
Kommentar
@alle:

Die Entscheidung ist gefallen - das 18-105er kommt hoffentlich morgen (und falls jemand mein 18-55er haben möchte...).

Vielen Dank für Eure Beiträge!!! Bestimmt tauchen mit dem neuen Objetiv auch neue Fragen auf. Es freut sich schon

Lara
 
Kommentar
-Anzeige-