Alles an meiner Nikon D850:
Nikon AiS 50mm 1.2 habe ich schnell wieder verkauft; zu weich in der Abbildung (mein Exemplar)
Nikon AF-S 50mm 1.4G habe ich wieder verkauft; ich war mit den Abbildungseigenschaften an der D3 sehr zufrieden, an der D850 aber nicht
Nikon AF-S 50mm 1.8G betrachte ich als brauchbar aber auch nur als mittelmäßig (Test an D850 nun auch unter OpticalLimits)
Nikon AiS 50mm 1.8 gefällt mir gut und nehme ich gerne, wenn es klein und leicht sein soll (Hosentaschen-50er mit sehr ordentlicher Abbildungsleistung)
Alles an meiner Nikon D850:
Nikon AiS 50mm 1.2 habe ich schnell wieder verkauft; zu weich in der Abbildung (mein Exemplar)
Nikon AF-S 50mm 1.4G habe ich wieder verkauft; ich war mit den Abbildungseigenschaften an der D3 sehr zufrieden, an der D850 aber nicht
Nikon AF-S 50mm 1.8G betrachte ich als brauchbar aber auch nur als mittelmäßig (Test an D850 nun auch unter OpticalLimits)
Nikon AiS 50mm 1.8 gefällt mir gut und nehme ich gerne, wenn es klein und leicht sein soll (Hosentaschen-50er mit sehr ordentlicher Abbildungsleistung)
Moin Dieter,Moin,
was haben die 50ger mit macro zu tun?
Stimmt, und stimmt nicht.Was Makro ist, kann jeder definieren wie er will. Da gibt es keine Norm.
Bei digitalen Bildsensoren bzw. Detektoren - aber vor allem Anzeigeeinheiten ist es müßig über einen konkreten Abbildungsmaßstab zu reden. Oft weiß man bei diesen Geräten nicht einmal mehr, wie die photonische oder elektronische Abbildungsgröße tatsächlich ist. Deswegen spricht man dort einfach von Vergrößerung bzw. Auflösung.Mikroskope haben eine Abbildungsmaßstab von 10:1 bis ca. 1.000 :1, bei monochromatischen Licht
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Gruss
Wolfgang