50mm an DX, ca. 1m Abstand, ab wann Wimpern scharf?

[Johannes_80]

Hallo!
Ich habe jetzt in der SuFU nix gefunden...

Ich möchte gerne mit 50mm, ca. (0,75m bis) 1m Abstand Portraits machen.
Meine konkrete Frage ist ab welcher Blende (an DX) sind die Wimpern scharf zu erkennen?

1,8?

Ich selbst habe für diesen Zweck nur ein Suppenzoom...

Ich überlege ob ich mit dem AF-S 50mm 1,4 gut beraten bin. Ab wann ist dieses Objektiv scharf genug, bei nur 1m Abstand, dass ich die Wimpern zählen kann.
bzw. wenn es zb. erst ab f/3,2 scharf wird - ist ein 2,8er Zoom auch möglich?

Mit meinem 70-200 sind die Wimpern ab 2,8 bei 70mm schön zu erkennen...

Grundsätzlich: ich weiß, dass 50mm für Portraits sehr kurz ist - ich möchte aber echt nahe ran. Wenn möglich keine Diskussionen diesbezüglich.


Herzlichen Dank im Vorhinein für eure hilfreichen Antworten.
mfg
Johannes

Klicken zum Weiterlesen...

 

[epikur]

hallo!
und wie weit abblenden? wie "grille" schreibt f2?
lg
Johannes

PS: an alle: Danke nochmal, für eure Antworten - die helfen mir ein besseres Bild zu bekommen.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=1

vg, stefan

 

[peterkdos]

...mit Blende 2.8 bis 4.0 liegt man sehr Gut im praktikablen Bereich.

Gruß

Peter

 

[Johannes_80]

...mit Blende 2.8 bis 4.0 liegt man sehr Gut im praktikablen Bereich.

Gruß

Peter

Hallo!
Danke für eure Antworten...

"Blende 2.8 bis 4.0"
genau so hab ich es mir fast gedacht... :gruebel:

Ich grüble gerade ob ich mir das 35mm 1,8 UND das 50 1,4 kaufe; macht ca. 600,-
Beide Objektive sind, was man so hört und ließt, sehr gut.
Wenn ich dann aber sowieso erst ab 2,8 meine Bilder machen will reicht ein 2,8erZoom auch.
Da habe ich jetzt das Sigma 17-50 OS im Visier; auch ca. 600,-
und ebenfalls: was man so hört und ließt, sehr gut.

jede Variante hat seine Vor- und Nachteile...
Ich muss noch drüber schlafen...

Vielleicht wollt ihr mit mir noch die Vor- und Nachteile durch plaudern. Falls nicht bedanke ich mich nochmal und wünsche eine gute Nacht.
Johannes

 

[grille]

Nimm die 50mm Festbrennweite, denn die ist lichtstark. Man kann sehr gute Bilder mit f1.4 hinbekommen, das ist so nutzbar.

@Dirk: Definiere scharf.

 

[PoSt]

"Blende 2.8 bis 4.0"
genau so hab ich es mir fast gedacht... :gruebel:

Ich grüble gerade ob ich mir das 35mm 1,8 UND das 50 1,4 kaufe; macht ca. 600,-
Beide Objektive sind, was man so hört und ließt, sehr gut.
Wenn ich dann aber sowieso erst ab 2,8 meine Bilder machen will reicht ein 2,8erZoom auch.
Da habe ich jetzt das Sigma 17-50 OS im Visier; auch ca. 600,-
und ebenfalls: was man so hört und ließt, sehr gut.

Auch das Sigma 17-50 wird erst nach dem Abblenden schärfer abbilden als bei Offenblende. Dann fängst du damit halt bei Blende 4.0-5.6 an, wenn dir das reicht...

Viele Grüße,
Stefan

 

[Norden]

jede Variante hat seine Vor- und Nachteile...

Eben. ich würde noch bedenken, dass Festbrennweiten oft ein schöneres Bokeh haben, als Zooms. Das ist ja bei Portraitfotografie und einem evt. nicht einförmigen Hintergrun d auch nicht zu missachten. Es gibt übrigens einige, die meinen, dass das Sigma HSM 50 mm/1.4 ein etwas schöneres Bokeh hat, als das Nikon AFS 50/1.4