Ich weiß schon, warum ich mir das Nikkor-O gekauft habe ;-) Das gefällt mir vom Bokeh her bei f/2 und etwa Porträt-Entfernung am besten.
Ich würde aus ein paar Weihnachtskugelbildern einfach mal keine steilen Schlüsse ziehen. Das 2/35mm Nikkor hatte ich von 1990 bis 2002 (laut Werkstatt von mir irreparabel verschlissen!) und dann nochmal vor drei Jahren zuerst als Ais und dann als Ai. Aktuell habe ich das Distagon: Schlechtes Bokeh? Im Vergleich zu einem M-Summicron 2/35 pre-Asph "King of Bokeh" (hatte ich auch aber mit Messsucher konnte ich auf Dauer nicht) bestimmt, aber im Vergleich zum alten Nikkor 2/35mm habe ich noch keine Schwächen gefunden. Das ist mir in der Beziehung nie positiv aufgefallen, eher im Gegenteil.Das Zeiss scheint einfach eine Niete zu sein. Ich meine: die Marke hat legendäre Objektive gebaut, ist Teil der Photographie-DNA und wird von einen treuen Freundeskreis hochgehimmelt. Ist dieses Objektiv ein Ausreisser oder sind die alle so mies?
Ich würde aus ein paar Weihnachtskugelbildern einfach mal keine steilen Schlüsse ziehen.
Mir ist unklar, wie die Bilder gemacht wurden. War die Kamera wirklich auf einem Stativ?
Die Bubblebilder zeigen die gleichen Lampen in unveränderter Farbe/Helligkeit?
Auf gut deutsch, alles ist für die Katz......
Fuer manche, sicherlich.
Wenn alle so denken wuerden gaebs hier kein Forum sondern nur DxO.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?