walkers schrieb:Oder hat jemand noch eine andere Empfehlung für ein hochwertiges Availabel Light Objektiv?
walkers schrieb:Oder hat jemand noch eine andere Empfehlung für ein hochwertiges Availabel Light Objektiv? Das 35 1.4 vielleicht?
Heng-Sten Berg schrieb:Calumet hatte vor 2 Wochen ein Sigma im Laden in MCH
walkers schrieb:gebraucht? oder günstiger? bekommt man das sigma momentan nicht mehr? (direkt aus dem tal des ahnungslosen ;-)
Heng-Sten Berg schrieb:Neu und teuer, aber auch zum (im Laden) ausprobieren.
Und ausprobieren war doch die Fragestellung hier, oder?
Aus moralischen Gründen solltest Du dann allerdings auch dort kaufen.
Heng-Sten Berg schrieb:Neu und teuer, aber auch zum (im Laden) ausprobieren.
Und ausprobieren war doch die Fragestellung hier, oder?
Aus moralischen Gründen solltest Du dann allerdings auch dort kaufen.
Rainer Martini schrieb:Hallo Walkers,
ist die Frage, ob Du es an DX oder FX Format verwenden willst, das Sigma 1,4/30 geht nur an DX.
Wenn Du auch manuell fokussieren willst, ist das 1,4/35mm AI-S ein sehr gutes Objektiv und sehr viel billiger als das 1,4/28 AF.
Rainer
smep schrieb:Bei Calumet habe ich das Gefühl, es gehört zum Konzept, dass das was ich erstmal nur ansehen will in einer anderen Filiale vorrätig ist.
Sie bieten freundlich an es in meine Filiale schicken zu lassen, da ist die moralische Verpflichtung zum Kauf dann noch grösser...
Bei Foto Dinkel ist fast alles auf Lager und vorführbereit, einer der Gründe warum ich den Laden bevorzuge.
walkers schrieb:
walkers schrieb:Bei den Händlern habe ich auch immer ein mulmiges gefühl. Wenn ich in der hiesigen (München) Apotheke war, irgendwas gekauft habe, war es IMMER sehr viel teurer wie irgendwo anders. Der Laden der mit S anfängt und mit R aufhört.
Wenn man bös wäre, könnte man den namen auch Sauteuer aussprechen. ;-)))
Rainer Martini schrieb:Hallo walkers,
das 30/1,4 Sigma habe ich nie besessen, kenne ich auch nur aus den Forumsbeiträgen, ich bin aber ein bisschen altmodisch, auf meine Nikon gehört ein Nikon-Objektiv. Von Serienstreuung bei einem 35/1,4 hört man eigentlich nichts, beim Sigma ist das wohl ein Lotteriespiel. War neulich auch bei Sauter mit meiner D2Xs um mal das Sigma
50-150 an der Kamera auszuprobieren. Objektiv angesetzt, Akkuanzeige an der Kamera auf leer, obwohl frisch geladen, neu angesetzt dasselbe, neu angesetzt, dann ging es. So etwas brauche ich eigentlich nicht, und das Sigma-Thema war mal wieder erledigt und jetzt nehme ich das schwerere 70-200/2,8 wieder viel lieber. Ich hätte Bedenken so ein Sigmateil mit auf eine große Reise zu nehmen und dann funktioniert irgendetwas nicht. Andere haben andere Erfahrung, vielleicht bessere.
Wenn man manuell fokussieren kann ist das Nikon 35/1,4 die bessere Wahl, aber auch das 35/2 ist nicht zu verachten.
Gruß, Rainer
P.S. Foto-Dinkel ist mit Sicherheit der bessere Laden in München
Rainer Martini schrieb:Wenn man manuell fokussieren kann ist das Nikon 35/1,4 die bessere Wahl, aber auch das 35/2 ist nicht zu verachten.
walkers schrieb:Was ist eigentlich mit dem 28/1.4? Da hat sich noch nicht wirklich jemand dazu geäussert.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?