(...) Ich möchte auf mein 24-120er nicht mehr verzichten.
Hallo Björn, zum Glück fragen kostet nicht!!
Hatte ich auch mal das 24-70mm gehabt, ja ist gut kein Thema aber mit das 24-120 f/4 VR bietet mehr spielraum, die schärfe sind super, schlechter als das 24-70mm ist echt nicht, am meistens ist fast nur eine Einbildung wegen die blende 2,8,
wenn man aus Hand fotografiert eine VR objektiv ist nach meiner Meinung besser.
Vg
Den Aberglauben, dass man moeglichst viel zoom Range haben muss, um kreativ zu sein, halte ich fuer falsch.
Für mich beginnt die Kreativität, wenn man sich bzgl. der Brennweite einschränken muss. Daher laufe ich nur mit einer Festbrennweite los.
[...] das 24-70/2,8 gegen das 24-120/4 zu tauschen. [...] Was ist Eure Meinung? Machen?
Bilder sagen mehr als tausend Worte. Ich stelle hier drei Beispielsbilder ein vom 24-120 mm f 4.0. Ich benutze beinahe zu 90 Prozent dieses Objektiv. Persönlich bin ich sehr glücklich darüber. Ich habe auch oft über das 24-70 nachgedacht, was mich davon abhält sind einfach die 70 mm!
DSC_4421 by roberto.danubio, on Flickr
DSC_6731 by roberto.danubio, on Flickr
DSC_5273 by roberto.danubio, on Flickr
Tests bescheinigen dem 24-120/4 für seine Klasse eine hervorragende optische Qualität. Natürlich für seinen Zoombereich. Die Schwächen wurden schon genannt. Ein 1000-Euro-Zoom mit goldenem Ring würde ich jedenfalls nicht mit den klassischen Plastik-Kit-Zooms (bei DX das 18-55 oder 18-105, bei FX vielleicht das 24-85 3,5-4,5 VR für 500 Euro) vergleichen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?