Mir ist nicht bekannt, dass das AF Nikkor 2.8-18 seinem Vorgänger in irgendeiner Disziplin unterlegen sein soll.
[MENTION=49919]shovelhead[/MENTION]:
Ich zitiere mal Ken Rockwell ... ... ...
Ken's oberflächliche Tests sind bestimmt nicht das Maß der Dinge, aber es gibt sonst kaum direkte Vergleiche der beiden 18er, und Ken hat beide Objektive zumindest selbst in der Hand gehabt und auch mal benutzt.
Danke für diesen Link, hier finde ich auch endlich mal eine Aussage zum Unterschied zwischen dem 20er AI-S und dem 20er AF-D.Zur Beurteilung der alten 20er Nikkore kann man auch hier Informationen finden:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1
Gruß
Hans
Wenn der Typ von Voigtländer stimmt: Hier habe ich rein zufällig eines gesehen, guck mal hier: https://www.ebay.de/itm/Voigtlander...302659812336?_trksid=p2385738.m4383.l4275.c10... Ich würde mir als Zweites 20er das Voigtländer 3,5/20mm kaufen. Das wird nicht mehr gebaut und ist nur gebraucht zu bekommen. Du brauchst aber Geduld, viel Geduld. Im letzten Jahr habe ich ganze 5 Stück zum Verkauf gesehen.
Wenn der Typ von Voigtländer stimmt: Hier habe ich rein zufällig eines gesehen, guck mal hier: https://www.ebay.de/itm/Voigtlander...302659812336?_trksid=p2385738.m4383.l4275.c10
Ich muss mich korrigieren. Ich habe mein genanntes Cosina 20(19)mm 3.8 einer neueren und näheren Betrachtung an meiner Nikon D850 unterzogen und kann es heute leider nicht mehr empfehlen. Ich werde mich in diesem Brennweitenbereich nach einer moderneren Rechnung umsehen und das Teil mittel-/langfristig ersetzen. Hart, aber wahr....Ganzmetall Cosina 20mm 1:3.8 MC Wide Angel Filterdurchmesser 62mm und ich bin damit an FX ganz zufrieden...
Um sicher zu gehen, dass ihr auch vom gleichen Objektiv redet: Tokina hat verschiedene 17er, das 17/3,5 SL ist eine andere Rechnung als das 17/3,5 AT-X.Tokina AT-X Pro 17mm 3.5: Weich selbst bei Blende 8, wenn auch nicht ganz so weich wie o.g. Cosina; insgesamt ehere eine Ernüchterung als eine Offenbarung, mittlere Grösse und recht schwer bei ca. 460 Gramm damit nicht mehr westentaschentauglich, AF
Ken Rockwell hat einen kurzen Vergleich der 17er und 18er .........
Mir ist schon klar, dass Kens Tests nur von begrenztem Nutzen sind. Aber vergleichende Tests dieser älteren Objektive - insbesondere von Fremdanbietern - gibt es sonst kaum.Na ja, der Ken halt.
Mir ist schon klar, dass Kens Tests nur von begrenztem Nutzen sind. Aber vergleichende Tests dieser älteren Objektive - insbesondere von Fremdanbietern - gibt es sonst kaum.
Gibt es.Ich stehe vor der Anschaffung eines 20mm Objektivs für meine D850...Mir geistern jetzt aus hauptsächlich nostalgischen Überlegungen die alten NICHT-AF Nikkore im Kopf herum...Überlegungen die sich dabei u. a. auf die Größe des Objektivs beziehen...Begonnen bei dem Nikkor 20mm/4...Selber besitze ich ein UD Auto Nikkor 20mm/3,5, das mit dem 72mm Filtergewinde.
Das verhält sich an der D850 besser als ursprünglich erwartet...Gibt es dazu Erfahrungen?
... sondern weil mir ein AIS 18/3.5 über den Weg gelaufen ist. [...]
Wenn man was will, was bei grossen Blenden sehr scharf bis zum Rand ist und womöglich nochdazu lichtstark ist, dann wird man hingegen mit so einem alten Objektiv wie der 18/3.5 nicht glücklich.
Nicht nur die Rücklinse. Mein Exemplar (gebraucht erworben mit Mängelbeschreibung) hat auf der Vorderlinse einen kleinen Kratzer, der ab etwa f/11 im Bild deutlich sichtbar wird.Vorsicht beim Umgang, die rückseitige Linse sitzt sehr exponiert! Da ist schnell etwas angemackt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?