2 Objektive, Gleicher hersteller, gleiche daten, verschiedene preise

[boxershorts]

Hallo Zusammen

Habe vorhin Folgende zwei Objektive im Internet gesehen

1. http://www.preissuchmaschine.ch/product_386058.html
2. http://www.preissuchmaschine.ch/product_386061.html


Abgesehen von den 4mm welches das zweite Objektiv weniger Weitwinkel bietet sind diese Dinger doch identisch, oder täusch ich mich da?
Wieso ist das zweite Objektiv rund 120Fr.- (ca. 80€) teurer als das erste, wo sie doch beide die gleichen Eigenschaften haben?


Gruss Edi

Klicken zum Weiterlesen...

 

[MichelRT]

Vielleicht weil das teurere gut 200g mehr wiegt?

715g Lyoner kosten schließlich auch mehr als 510g :winkgrin:

Grüßle Michel

 

[sebastel]

Abgesehen von den 4mm welches das zweite Objektiv weniger Weitwinkel bietet sind diese Dinger doch identisch,

inwiefern können die objektive in anbetracht dieses offensichtlichen unterschiedes identisch sein?

 

[boxershorts]

Ja sonst haben sie doch die gleichen Leistungen, die 4 mm Weitwinkel sind doch nicht 80€ Wert, da muss es fast noch etwas anderes geben...

Gruss Edi

 

[sebastel]

nein, weil sie einfach nicht IDENTISCH sind.

erlaube bitte, daß ich mich vor lachen auf dem boden kringle.

 

[boxershorts]

ja wo gibts denn noch andere unterschiede ausser den 4mm ?

 

[Andreas Jorns]

LOL ... *chipstütenrauskram*

 

[boxershorts]

erlaube bitte, daß ich mich vor lachen auf dem boden kringle.

Tu das, ich werd dich dann später weg wischen....

 

[asaerdna]

ja wo gibts denn noch andere unterschiede ausser den 4mm ?

Diese 4mm sind immerhin 10° Bildwinkel, und das ist eine ganze Menge. Schau doch mal durch ein 28er, und dann durch ein 24er, dann siehst du's.

Bei Nikon wäre der Preisunterschied übrigens deutlich höher ...

Edit: ein festbrennweitiges 24er ist auch erheblich teurer als ein 28er, einfach darum, weil es komplizierter aufgebaut und schrieriger zu konstruieren ist. Wir reden hier immerhin vom Übergang von WW nach Super-WW (bei KB).

 

[boxershorts]

hmmm, ob mir diese 10° wirklich 80€ Wert wären wage ich zu bezweifeln, wenns wirklich sonst nichts anderes ist lohnt sich das geld nicht...

 

[MichelRT]

hmmm, ob mir diese 10° wirklich 80€ Wert wären wage ich zu bezweifeln, wenns wirklich sonst nichts anderes ist lohnt sich das geld nicht...

Wie ich oben schon geschrieben habe braucht man für die 4mm und 10° sehr viel mehr (200g), sehr teures Glas. 10° mehr Bildwinkel sind ne Menge.

Grüßle Michel

 

[boxershorts]

Wie ich oben schon geschrieben habe braucht man für die 4mm und 10° sehr viel mehr (200g), sehr teures Glas. 10° mehr Bildwinkel sind ne Menge.

Grüßle Michel

Recht hast du absolut, 10° Sind zwar viel, für meinen Anwendungsbereich (Konzerte) Jedoch nicht von so grosser Bedeutung, da bin ich eher auf den Zoom angewiesen. aber deine Erklärung wegen dem Glas macht grossen Sinn.

Danke und Gruss


Edi

 

[asaerdna]

hmmm, ob mir diese 10° wirklich 80€ Wert wären wage ich zu bezweifeln, wenns wirklich sonst nichts anderes ist lohnt sich das geld nicht...

Das ist deine eigene Entscheidung, da kann dir auch das Forum nicht bei helfen. Manchem eind die 4mm aber so viel wert, dass er neben einem 28-x-Zoom noch ein festes 24er für knapp 400 Euro dazukauft ....

 

[boxershorts]

Das ist deine eigene Entscheidung, da kann dir auch das Forum nicht bei helfen. ....

Jup, das ist absolut klar Ich dachte nur, dass es da vielleicht noch irgendwelche versteckte Details hat, die ich übersehen habe oder nicht weiss

Gruss Edi

 

[Santino]

Also wenn ich mir das so anschaue würde ich an deiner stelle keines der beiden objektive kaufen. Du hast diesen brennweitenbereich doch mit dem 18-200 schon abgedeckt. Wer wird denn da nochmal was investieren wollen?



sorry aber manchmal kann ichs mir einfach nicht verkneifen...

 

[boxershorts]

Also wenn ich mir das so anschaue würde ich an deiner stelle keines der beiden objektive kaufen. Du hast diesen brennweitenbereich doch mit dem 18-200 schon abgedeckt. Wer wird denn da nochmal was investieren wollen?



sorry aber manchmal kann ichs mir einfach nicht verkneifen...

Immer wieder schön solch überflüssige Kommentare zu lesen, beruhigt mich immer wieder zu sehen dass es Leute gibt die noch blödere Kommentare verfassen als ich...

 

[doc steel]

zur kernfrage:

desto kürzer eine brennweite ist, desto aufwendiger ist deren konstruktion. schon allein um im nahbereich (>1m) verwertbare ergebnisse zu erreichen sind zusätzliche linsengruppen notwendig. nikon nennt die crc-elements (crc = close range correction).
schau dir einfach einmal den linsenschnitt vom 28-er und vom 24-er auf der website an.