Habe beim Fotohändler meines Vertrauens ein "180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor" um Euro 369,-- gesehen. Nicht neu, aber absolut neuwertig. Muss man da jetzt unbedingt zuschlagen? Laut Foto Sobotka ist es eines der besten NIKON Gläser. Schärfe müßte ich bei meiner D40 natürlich manuell regeln.
Das heißt mit Stativ ist das dann nicht stabil genug? Bemerke außerdem erst jetzt, dass es ja eigentlich an der D40 ein 270er ist. Macht das als Festbrennweite noch Sinn? Würde es gerne für Live-Konzert, Sport- aber auch für Personen-Aufnahmen verwenden. Gerade bei Sport und Live bin ich natürlich mit dem Kit-Objektiv schon angestanden!
Sicher, Michael? Ich hatte das damals an der D100 verglichen, 180/2.8 gegen 80-200 AF-S. Es gab keinen, aber auch wirklich gar keinen optischen Vorteil des 180ers. Ich hab's recht bald verkauft und nie wieder vermisst.
Sicher, Michael? Ich hatte das damals an der D100 verglichen, 180/2.8 gegen 80-200 AF-S. Es gab keinen, aber auch wirklich gar keinen optischen Vorteil des 180ers. Ich hab's recht bald verkauft und nie wieder vermisst.
auf jedem Fall. Ich habe meins nicht mehr, da es zu selten zu Einsatz kam. Aber bei Offenblende war das 2,8/80-200 schon deutlich mauer. Habs allerdings nur mit dem AFD verglichen.
Mit 369 EURO für das Glas machst du mal nichts falsch. Habe es mal testen können und ebenfalls über die Anschaffung des Teils nachgedacht. Da aber mittlerweile das 70-200 im Hause ist, hat sich das wohl erledigt.
auf jedem Fall. Ich habe meins nicht mehr, da es zu selten zu Einsatz kam. Aber bei Offenblende war das 2,8/80-200 schon deutlich mauer. Habs allerdings nur mit dem AFD verglichen.
Dann hattest du ev. ein schlechtes Exemplar? Ich hatte das AF-S 2.8/80-200 abermals mit dem Sigma 2.8/150 (welches ich jetzt mal optisch mit dem 180er gleichsetze:blue verglichen und die Vorteile auch bei Offenblende eher beim Zoom gesehen.
Markus
Mich reizt in erster Linie der Preis bei dieser Lichtstärke - bin jetzt aber schon skeptisch - wenn ich es dann nur selten verwende, hilt mir das günstige Angebot auch nichts!
Danke für den "HSM" Tipp - bin ein Digi-Neuling (Analoge SLR nicht ganz).
Macht denn z.B. das "Sigma AF 50-150mm 2.8 EX DC HSM" auch halbwegs was her? Wie gesagt, beim 180er Nikon geht/gings mir hauptsächlich um den günstigen Preis.
Sicher, Michael? Ich hatte das damals an der D100 verglichen, 180/2.8 gegen 80-200 AF-S. Es gab keinen, aber auch wirklich gar keinen optischen Vorteil des 180ers.
Optische Vorteile des 180ers habe ich bei meinen Vergleichen auch nicht ausgemacht; zudem kommt es in der Abbildung mindestens eine halbe Blende heller als das AF-S 80-200 (was ich gar nicht gut finde); ebenso das Sucherbild (was mir allerdings gefällt). IMHO gibt es kein Motiv, für das ich das 180er dem AF-S vorziehen würde. Und immer (!!!) manuell scharfstellen zu müssen, macht auch nicht wirklich Spaß, oder?
Ich durfte mal das 180er nen halben Tag ausprobieren, wesentliche Unterschiede bei Offenblende hab ich gegenüber meinem 80-200er AF-D nicht gefunden, allerdings hatte das 180er mehr mit CA´s zu kämpfen. Der AF war grottenlahm, betrifft dich aber nicht
Für Konzerte würde ich eher ein 1.8/85er nehmen. Das liegt neu in derselben Preisklasse.
Moin, ich habe sowohl das 180 und auch das 80-200, in den jeweils aktuellsten Versionen. Also, bei mir ist es fast ungekehrt: ich nehme das 180 lieber, weil wesentlich handlicher als das Zoom. Für Sportaufnahmen taugen sie aber bei nicht wirklich, weil doch etwas zu langsam. Ich nutze beide an einer F6 res. D2Hs, die jeweils starke AF-Motoren ihr eigen nennen. Für Personenaufnahmen und für Livekonzerte eher geeignet, weil auch schön kompakt.
Einfach mal fragen, ob man es ausprobieren darf.
Ich hab mienes für unter 200 Euro bekommen (auch das MF ED). OK, Bucht von privat, das ist immer was billiger als beim Händler, aus gutem Grund. Also 250 darf's MF beim Händler schon kosten, auch 300, wenn es sehr gut in Stand ist (meines wurde offensichtlich regelmässig verwendet, vermutlich Pro).
Einen Vergleich zu den aktuellen 2,8er Telezooms hab ich nicht. Die Amateur Klasse wird aber nach Strich und Faden von dem Teil versägt. Schon ohne Konverter hängt es 70-210 (4-5,6 und auch das durchgehend 4) und 75-300 ordentlich ab, mit 2-fach Konverter sind Welten dazwischen!