Wichtig
x

D5000 noch ausreichend???

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
N

Nighty

Aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo Leute,


ich bin neu hier und möchte fragen, ob mein D5000 Kit 18-105mm noch ausreichend ist für die Zukunft? Ich beschäftige mich seit Kurzem wieder mit der Kamera und man vergleicht ja ein wenig. Die D7200 gefällt mir gut und würde dieser einer D7500 vorziehen......
Aber die eigentliche Frage ist, reicht die D5000 nicht weiterhin aus, bevor ich Geld für eine neue Kamera ausgebe?

Reichen die 12MP momentan noch aus? Müssen es mehr sein?
Ich mache nur Bilder auf Geburtstagen, Hochzeiten und demnächst steht eine 14 tätige Kreuzfahrt an, da dachte ich an die Qualität der Bilder...….

Meine Bilder schaue ich mir nur am TV und PC an, oder erstelle ein Bilder zum ausdrucken für ein Album. Evtl, wird mal ein Bild etwas größer ausgedruckt (A 4 Format)
und eingerahmt.

Ansonsten würde ich in einen neuen Akku und Speicherkarten investieren.

Ich freue mich über jede Meinung......
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Nighty schrieb:
Auch bekommt man so manche Infos zur "Blauen Stunde" oder Bilder bei Nacht mit Leuchtspur durch Fahrzeuge. Da kommt natürlich die Frage auf, ob meine D5000 auch solche Bilder zaubern kann?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne deine Kamera nicht, aber wenn Du sie manuell einstellen kannst, also ohne Automatik, oder wenn sie eine Blendenautomatik
hat (das heißt, du wähltst die Zeit vor, die Kamera macht den Rest), dann geht das selbstverständlich.

Beschäftige dich auch mal mit der ISO-Automatik. Die funktioniert so, daß die Kamera die Empfindlichkeit höher schraubt, wenn die Blende
schon offen ist und die Belichtungszeit zu lang zu werden droht.

Grüße,
Christian
.
 
Kommentar
Wenn ich auf eine 14-tägige Kreuzfahrt dürfte, dann würde ich mir vielleicht eher noch zusätzliche Objektive mitnehmen.
Ich gehe davon aus dass man überwiegend von Bord aus fotografiert und auf Landausflügen die überwiegend am Tag stattfinden.
Von Bord aus würde ich ein längeres Tele mitnehmen.
Für die Landausflüge (ich stelle mir historische Altstädte vor) würde ich noch ein Weitwinkel mitnehmen.

Wenn Du also Geld ausgeben willst würde ich es eher dafür tun.
 
Kommentar
Wenn du dir eine neue Kamera kaufen solltest, kauf sie nicht zu knapp vor der Reise. Bedenke, dass du eine gewisse Trainingszeit benötigst, um mit der Neuen gute Bilder zu machen.
 
Kommentar
Würde es sich denn eher lohnen statt eine D7200 in ein Objektiv (AF-S DX NIKKOR 16–80 mm 1:2,8–4E ED VR) zu investieren? Kann die D5000 damit umgehen? Ist das Objektiv Urlaubstauglich?
Leider auch sehr Teuer...…. Oder das 16-85mm????????
 
Kommentar
Also der Riesensprung vorwärts vom vorhandenen 18-105 ist es nicht gerade und auf dein Kameragehäuse kannst du dieses Zoom uneingeschränkt anschließen (wie auch ein 16-85-er). Einerseits gewinnst du etwas durch die größeren Blendenöffnungen, andererseits verlierst du etwas an Brennweitenbrandbreite im Telebreich bzw. gewinnst etwas im Weitwinkelbereich. Urlaubstauglich sind beide, mehr oder weniger und das wiederum hängt ganz von deinen Anforderungen während des jeweiligen Urlaubes ab.

Meine Antwort wird dich nicht glücklich machen, das weiß ich.

Bei mir selber ist es so, dass mir Entscheidungen dann leicht fallen, wenn ich an klare Grenzen stoße, denn dann weiß ich genau, woran es mangelt und womit genau ich mir Verbesserungen erwarten kann.

Unabhängig davon kenne ich natürlich auch das unbedingte "HABEN WILL SYNDROM" und das bringt eher nach Zufallsfaktor eine Verbesserung. :p
 
Kommentar
[MENTION=125196]Nighty[/MENTION]:

Der springende Punkt, und der entspringt Deiner eigenen Aussage, ist doch "TV/PC/Laptop/Fotoalbum", und wenn mal eine einzelne Ausbelichtung, dann nicht größer als A4. Deine Worte.

Dafür genügen 6 Megapixel. Du verfügst über 12.

Zu schwierigen Lichtsituationen, Blitz, Stativ, Rauschen, Bedienung haben die Kollegen alles gesagt.

Du wirkst hin- und hergerissen. Kann es sein, daß Du einfach Absolution, die das Gewissen beruhigt für ein "Ich will jetzt einfach eine neue bessere Kamera ohne zu wissen, was damit wirklich besser wird" willst? Wird Dir hier niemand geben können.

Wenn meine Vermutung stimmt:

Wirf' eine Münze:

- Kopf: D5000, Akku und Speicherkarten (viell. noch ein gutes od. interessantes Objektiv) = Vernunftentscheidung

- Zahl: Kauf' Dir die Kamera, die Dir beliebt, oder laß' Dich hier noch weiter beraten. Die D7200 wäre ein mächtiger Aufstieg = "Haben will"-Entscheidung.



Hab' selber die D7200, die ist Spitzenklasse. Und trotzdem leide auch ich unter "Haben will": Ich will jetzt unbedingt und möglichst bald eine FX. So kann's gehen.


Viele Grüße

von

departure69
 
Kommentar
Brauch man eine neue Kamera? Ein kleiner Vergleich:

Familientreffen: Moose, Flechten und ein Pilz by Jürgen Lüno, auf Flickr

Nikon D5000
18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/5.6 55.0 mm 1/125 ISO 800

Pünktlich zu Pfingsten 4 by Jürgen Lüno, auf Flickr

Nikon D5000
ƒ/5.6 55.0 mm 1/50 ISO 500

Auf großem Fuß - Podologe tut Not by Jürgen Lüno, auf Flickr

Nikon D7500
18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/6.3 52.0 mm 1/160 ISO 2200

Flechten- und Moos-Biotop by Jürgen Lüno, auf Flickr

Nikon D7500
18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/5.0 50.0 mm 1/160 1400
 
Kommentar
departure69 schrieb:
[MENTION=125196]Nighty[/MENTION]:


D5000, Akku und Speicherkarten (viell. noch ein gutes od. interessantes Objektiv) = Vernunftentscheidung



departure69
Zum Vergrößern anklicken....

Was wär denn ein interessantes Objektiv?

Wenn ich mir die Bilder von Steinkreis anschaue, kann ich keinen Unterschied an Qualität der Bilder erkennen. Oder was sagt Ihr selbst?



Mittlerweile bin ich auch auf dem Standpunkt, ich werde mir nur einen neuen Akku und Speicherkarte zulegen. Das Buch von Gwegner ist gestern gekommen und werde jetzt erstmal Fotografieren lernen und dann künftig entscheiden. Also: Vernunftsentscheidung! (Es sein denn der Preis für einen Body der D7200 wird noch unter 799€ vor meinen Urlaub fallen. Und Gebraucht kommt nun nicht in Frage)

Ja, das HABEN WOLLEN/MUSS SYNDROM gibt es überall, aber mit 40 ist man ja reifer und rationaler, da sollte man solch einem Syndrom drüber stehen können. Deshalb Anfangs hier auch meine Frage im Forum.

Die Antworten haben Alle mein Bauchgefühl bestätigt: Das Geld werde ich mir sparen.

Dankeschön
 
Kommentar
Mit Deinem AF-S 18-105 VR bist Du eigentlich schon ganz gut ausgerüstet. Das ist sowohl als "Immerdrauf" als auch als Urlaubs-Zoom bestens geeignet.

Das 16-85 DX bringt Dir nach unten hin einen kleinen Schritt in Richtung UWW - zuwenig, wenn man wirklich ein UWW braucht oder möchte.
Und das 16-80 ist kaum besser, dafür sehr viel kostspieliger.

Ken Rockwell beschreibt den Schritt von 18mm am unteren Ende nach 16mm so:

https://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm

Ergebnis: Will man "weiter" werden, bringt der Schritt nach 16mm zuwenig, wenn man schon 18mm Brennweite zur Verfügung hat. Bliebe nur ein "echtes" UWW, das den Namen verdient. Als Nikkor aber sehr kostspielig, alternativ kann man nach Sigma, Tamron oder Tokina schauen, manche von deren 10-20ern kommen bei der Beurteilung der Abbildungsqualität und Schärfe ganz gut weg (kannst Dir hier ja mal ansehen, wie gut solche bei Ken Rockwell wegkommen: https://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm).

Mir würde - vor allem im Urlaub - etwas mehr Brennweite nach oben fehlen. Deine 105mm wirken durch den Cropfaktor Deiner D5000 zwar bereits wie 157,5mm, aber damit ist bei richtig weit entfernten Motiven trotzdem wenig zu erreichen.
Deine Aversion gegen Gebrauchtes kann ich verstehen, aber nicht teilen, zumindest nicht grundsätzlich. Bei Urlaub ab Frühjahr unterstelle ich mal gutes Wetter und damit weitgehend gutes Licht. Ein gebrauchtes 80-200 wie dieses hier (https://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-56-d.htm, ich hab' dieses Objektiv, es ist - vor allem für den Gebrauchtpreis, für den man es kriegt - einwandfrei) kann bei gutem Wetter mit 1/500 Sek., besser 1/1000 Sek. Belichtungszeit auch ohne VR einwandfrei verwendet werden, sollte bei prallem Sonnenschein kein Problem sein, selbst bei nur 100 oder 200 ISO.


Viele Grüße

von

departure69
 
Kommentar
departure69 schrieb:
Deine Aversion gegen Gebrauchtes kann ich verstehen, aber nicht teilen, zumindest nicht grundsätzlich. Bei Urlaub ab Frühjahr unterstelle ich mal gutes Wetter und damit weitgehend gutes Licht. Ein gebrauchtes 80-200 wie dieses hier (https://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-56-d.htm, ich hab' dieses Objektiv, es ist - vor allem für den Gebrauchtpreis, für den man es kriegt - einwandfrei) kann bei gutem Wetter mit 1/500 Sek., besser 1/1000 Sek. Belichtungszeit auch ohne VR einwandfrei verwendet werden, sollte bei prallem Sonnenschein kein Problem sein, selbst bei nur 100 oder 200 ISO.


departure69
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine Antwort, bestätigt nur mein Bauchgefühl. Aber bei deinem Objektiv fehlt mir der Motor(AF-S). Das finde ich schon ganz komfortabel. Oder würde es ohne Einschränken auf der D5000 funktionieren?(Bitte korrigiere mich) Was wäre eine gute Alternative? Nikon AF-S DX 55-200mm F4,0-5,6G ED VR II??????
 
Kommentar
Achja, da war ja noch was, die D3X00- und D5X00-Reihen haben ja keinen Schraubenzieherantrieb (auch Stangenantrieb genannt). Für Autofokus brauchst Du zwingend AF-S, Du hast vollkommen recht.

Da bliebe dann - bei den Nikkoren - nur das AF-S 18-200 VR, gebraucht zwischen 200 und 300 EUR, Dein 18-105 könntest Du bei gutem Zustand noch für über 100,- EUR verkaufen, und Du hättest wieder ein gutes Immerdrauf-Urlaubs-Zoom mit deutlich mehr Tele (fast doppelt soviel).

https://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm


Oder noch eine Nummer größer, das fällt aber preislich vermutlich aus der Rolle:

https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm.htm

Oder wieder (wie das, das ich ohne AF-S vorgeschlagen habe) ein reines Tele-Zoom wie dieses hier:

https://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

Ein gutes AF-S mit VR (!), das günstig zu kriegen ist.

Da schleppst Du aber ebenfalls 2 Objektive mit Dir herum.

Je mehr man schaut, desto mehr wird das ein heilloses Durcheinander, es gibt unzählige Möglichkeiten, selbst bei den günstigeren/bezahlbaren. Und das sind nur die Nikkore. Auch im Tele-Bereich gibt es AF-S-Pendants von Sigma, Tokina, Tamron.

Such' Dir was aus (sofern tatsächlich Bedarf besteht, ich wollte Dir da nichts einreden!).


Viele Grüße

von

departure69

Viele Grüße

von

departure69
 
Kommentar
Das Nikon AF-S 55-200VR II kann ich empfehlen. Sehr schön leicht, kompakt und wesentlich schärfer, als der Vorgänger. Hier ein Crop:

Ich schnapp Dich by Jürgen Lüno, auf Flickr
Nikon D90
55.0-200.0 mm f/4.0-5.6
ƒ/8.0 200.0 mm 1/250 ISO 200

Manteling by Jürgen Lüno, auf FlickrNikon D90
55.0-200.0 mm f/4.0-5.6
ƒ/10.0 55.0 mm 1/400 ISO 250

Gebrauchte Objektive würde ich mir wenn vom Händler holen. Selbst von Calumet hatte ich letztens ein dezentriertes Sigma 10-20mm bekommen. Es war unzureichend abgepolstert und hatte vermutlich beim Versand im Weihnachtsrummel einen Stoß abbekommen. Rückgaberecht sei Dank.
 
Kommentar
Steinkreis schrieb:
Darum hab ich sie eingestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, das ein Bildervergleich in diesem Forum für solche Aussagen geeignet ist und wenn Widersprüche kommen stelle ich ein oder zwei Bilder, welche mit der Coolpix 8400 gemacht wurden, ein. Auch da wird man keinen Unterschied zu einer ... sehen.
 
Kommentar
picture.php


COOLPIX 8400​
 
Kommentar
Du kannst ja mal überlegen, ob Du eher ein Tele-Typ bist oder ein Weitwinkel-Typ.
Für Tele ist sicher das hier schon genannte AF-S 55-200VR II eine sehr gute Wahl.

Oder Du weißt, daß Du eher unten rum etwas weniger haben möchtest, dann kommst
Du mit deinem 18-105 für oben rum erst einmal aus.

Beste Grüße,
Christian
.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten