wieder kein ftp-upload mit z-modellen ohne wt möglich ???

[50 mm]

hallo an alle

sehe ich das richtig, das es nikon wieder nicht geschafft hat, die funktion für den ftp upload ( zb zu picdrop ) ohne den schweineteuren ( und noch dazu hässlichen ) wt-7 freizuschalten ? muss ich mir wirklich für jede kamera einen extra dongle kaufen, der aussenstehenden signalisiert, das man sich extra abcashen lässt, für funktionen, die mittlerweile in fast jeder kompaktkamera zu haben sind ?

oder bin ich nur zu doof und finde die funktion nicht ?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Ja



Aber sonderlich selbsterklärend ist es wohl nicht.
(Ich hab es noch nie ausprobiert.)

Es ist eine Peer-to-peer Übertragung Kamera mit PC, nicht via Router
Und installieren muss man auch etwas:

Nikon | Download center | Wireless Transmitter Utility

 

[50 mm]

hallo

ich wollte die kamera nicht mit dem pc verbinden.

ohne computer, einfach über wlan oder mit handy als hotspot wollte ich bilder in eine picdrop galerie laden.

 

[ernst.w]

SnapBridge und dann vom Handy aus hinsenden, wohin du willst?

Direkt sehe ich weder Sinn noch Weg, es sei denn, du willst das Web mit Bildern in voller Auflösung verstopfen.

 

[falconeye]

die funktion für den ftp upload ( zb zu picdrop ) ohne den schweineteuren ( und noch dazu hässlichen ) wt-7 freizuschalten

Picdrop:

Via FTP
only for accounts created before June 2022

Der FTP-Upload ist wohl eine Legacy-Funktion, geschaffen vor allem für Studio-Fotografen mit eigenem Fileserver oder Redaktionen mit Aussenfotografen und VPN. Die Z9 kann das wohl out-of-the-box über ihren ETN-Anschluss und da macht das Feature auch noch Sinn. Inwieweit das über WLAN geht, weiss ich nicht, da ich es nicht nutze. Aber ich vermute, hier wird sich nicht mehr viel tun in der Nikon Firmware. Heutige Protokolle sind https und sftp.

Ich stimme dir aber zu, es ist nicht einzusehen, dass eine Kamera mit Wifi on board einen weiteren WLAN-Adapter braucht ...

 

[crunchie72]

Und warum transferierst Du nicht via Snapbridge aufs Handy und von da weiter auf den FTP-Server?

Das erfordert dann bei den Aufnahmen das Bedienen sowohl von Kamera für die Bilder, als auch vom Handy. Mit der Kamera und LTE Router alleine habe ich es auf unter 40 Sekunden gebracht von Aufnahme zur Veröffentlichung auf der Webseite, wovon mein Server etwa auch 5-10 Sekunden verbraucht für die Umrechnung der Bilder auf dem Server. Dabei handelt es sich um einen NAS, der nicht wirklich schnell ist. Ich glaube nicht, daß ich das mit dem zusätzlichen Schritt auf dem Handy erreichen kann.
So beschränkt sich der Arbeitsschritt auf der Kamera darauf, das zu veröffentliche Bild mit einem ITPC-Profil zu versehen (i-Taste und Auswahl des Profils, welches zu einer Webseite assoziiert ist, und dann "OK"+Mitteltaste zur Auswahl für den Upload).

Snapbridge benutze ich, wenn ich mal schnell ein Bild per WhatsApp oder so verschicken will.

 

[50 mm]

hui, das ging ja ab hier. ich hatte die letzten tage leider keine zeit hier reinzsuchauen.

SnapBridge und dann vom Handy aus hinsenden, wohin du willst?

Direkt sehe ich weder Sinn noch Weg, es sei denn, du willst das Web mit Bildern in voller Auflösung verstopfen.

warum soll ich denn umwege gehen ( und wie schon von jemandem erwähnt das handy noch extra bedienen ), wenn man es auch direkt machen könnte/ kann.

ich möchte bilder halt direkt aus der kamera in eine picdrop galerie senden, wo sich mein kunde dann entsprechende bilder aussuchen und verwenden kann.
dafür stelle ich die kamera auf eine akzeptable jpg-auflösung ein und gut ist.

Ich stimme dir aber zu, es ist nicht einzusehen, dass eine Kamera mit Wifi on board einen weiteren WLAN-Adapter braucht ...

danke, das einer verstanden hat, was ich meine. es ist mir unverständlich, warum das nicht wie zb bei sony funktioniert.

Warum man jedoch Vollbilder direkt ins WWW hochladen will ist noch nicht erklärt worden.

wieso sollte man das nicht machen "wollen" ? es gibt die mgl in der kamera die bildgrösse zu variieren, da kan man ruhig auch mal ( extra ) mit mittlerem jpg fotografieren.

 

[1bildermacher1]

Warum kauft man sich eine Nikon Z und ärgert sich dann zu tote, da ich genau weiss, dass Sony das besser kann.

 

[Frank2111]

Irgendwie fände ich es nicht verkehrt, wenn jemand, der - quasi - neu dazustößt, sich mit 3 Sätzen vorstellt...... Nur mal so als Anregung.

 

[Wuxi]

ich möchte bilder halt direkt aus der kamera in eine picdrop galerie senden, wo sich mein kunde dann entsprechende bilder aussuchen und verwenden kann.

Ja dann kann SnapBridge die Anforderung ja recht gut erfüllen.
Auf der Nikon die Bilder zur Übertragung selektieren.
Die gehen dann automatisch auf das verbundene mobile Gerät.

In iOS sollte es möglich sein eine Picdrop Galerie mit der Dateien-App zu verbinden und die Bilder die Via SnapBridge kommen dann weiterzuschieben. Wenn es mit der Dateien-App nicht geht dann mit der App FileBrowser, die lohnt sich sowieso.

(Für Android kann ich nichts sagen, aber würde mich wundern wenn es da keinen Weg gäbe.)

 

[Helge]

sich mit 3 Sätzen vorstellt...

Und vielleicht auch mal die Groß/Kleinschreibung schafft.
Ich habe zwar eine Z9 und da ist FTP direkt auf den Server drin, aber ich werde es nicht testen, da der TO es nichtmal für nötig hält, sich an kleine Regeln zu halten. Und ich weiss ja nicht mal, ob eine Z9 im Raum steht.

 

[ernst.w]

danke, das einer verstanden hat, was ich meine.

Nö, verstanden haben das auch andere.

Ich dachte allerdings, du suchst eine praktikable alternative Lösung.

Dass du nur Verständnis für dein Unverständnis betreffend Nikons eigener Wege suchtest, das hatte ich allerdings missverstanden.

 

[crunchie72]

Echt ein überflüssiger Kommentar. Und es ist wirklich nicht einzusehen, dass Nikon bei "moderner" Übertragung hinterher hinkt.

Nikon hat zum Beispiel in der D6 eine 8 Jahre alte Bibliothek für SFTP eingebaut, für die es schon reichlich gemeldete Sicherheitsprobleme gibt. Unter anderem funktioniert das nicht mit mehr mit SFTP Servern mit modernen Sicherheitseinstellungen, da die Nikon-Software völlig veraltet ist. Dazu kommen massive Paketverluste, je nachdem wie weit der Server entfernt ist (Latenz). Mich würde nicht wundern, wenn es bei den Z-Modellen (Z9) genau so ist, ich würde das vor einer Anschaffung gerne mal testen.

Wer das überprüfen will, schneidet einfach mal mit tcpdump/tshark auf der Serverseite die ersten Pakete mit und schaut, was im SFTP-Verbindungsaufbau für eine Software von der Kamera gemeldet wird. Da wird die Version mitgemeldet, und es ist ein leichtes das Alter der Software zu bestimmen. Daß es sich wirklich um veraltete Software handelt wird dann klar, wenn man sich anschaut, welche Verschlüsselungsalgorithmen da sind. Das ist alles alt.

"Modern" ist das definitiv nicht, es paßt aber in das Verhalten von großen Softwarefirmen, die Software sourcen und nicht selber schreiben. Ich wage daher zu behaupten, daß Nikon keine moderne Übertragung anbietet im Vergleich zu anderen IT-Produkten.

 

[u3foto]

Servus, Uwe aus dem Süden hier, Z6 und D780 mit ein paar Originallinsen und ein paar Sigma.
Mal zurück zum Thema wenn ich das mal so sagen darf.
Auch ich würde gerne meine Kameras in mein WLAN hängen und bei der Studioarbeit die Bilder direkt auf meinen lokalen FTP Server ablegen. Ohne schnick und ohne schnack -- irgendwelche Umwege über Apps, PC etc. ist einfach nicht hilfreich, bzw. kann cih dann auch die Karte aus der Kamera nehmen und am PC einlesen - dann brauch ich kein WiFi.
Und wie man vermuten kann, bin ich bisher an der Einrichtung verweifelt - egal wie, mit USB Kabel und WTU Profil erstellt usw .. die Kameras stehen beide auf Verbindung wird hergestellt und das wars dann auch.
Falls es jemand wirklich geschafft hat, bitte ich um eine Nachricht. Mersse