Adobe KI Alternative ArtCraft

Anzeigen
Ich hatte gestern die mobile Version mal getestet und die Ergebnisse der RAWs waren katastrophal. Das es eine KI das einfach mal so nachbaut und die Ergebnisse von LR erreicht, glaube ich nicht.
 
Kommentar
Tja, ich habe es auch gerade mal getestet und bin erstmal ziemlich geflasht. Kurios ist, dass die Raw-Entwicklung im Lightroom-Clone klappt, im Photocraft selbst aber nicht. Das Lightroom CC-Double überzeugt mich schon jetzt und unterstützt meinen Workflow komplett. Ob die Filter-Werkzeuge so funktionieren wie ich es gewohnt bin, wird sich zeigen. Im Moment fällt mir funktionell noch nix auf, was mir fehlt. Der Photoshop-Nachbau ist im Bereich Raw Mist. Das scheint aber ein fehlenden Farbprofilen zu liegen, würde mich nicht wundern, wenn das bald gefixt würde.

Das gesamte Projekt ist schon ein Klopper. Was ich davon halten soll? Ich weiß es noch nicht. Respekt nötigt es mir ab, und jetzt, wo Affinity keine wirklich sinnvolle Alternative mehr ist, schaue ich mir die Suite gerne näher an.
 
Kommentar
inspire65 schrieb:
Ich hatte gestern die mobile Version mal getestet und die Ergebnisse der RAWs waren katastrophal. Das es eine KI das einfach mal so nachbaut und die Ergebnisse von LR erreicht, glaube ich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich hab vor 2 Jahren noch nicht geglaubt, dass ich mit einem Prompt ein Video von Trump als Baby generieren könnte und heute …
Warte ein paar Monate und wir werden sehen.
 
Kommentar
Test bei heise (nur mit Abo):
www.heise.de

Vermeintliche Adobe-Alternativen im Test: Was die „Crafting Apps“ leisten

ArtCraft ahmt bekannte Kreativprogramme per Vibe-Coding nach. Der Test zeigt, ob eine vertraute Oberfläche tatsächlich ein Ersatz für die Originale sein kann.
www.heise.de www.heise.de

Zitat:

"Katastrophal sieht die Bilanz beim Raw-Import aus. Wir haben NEF-Dateien einer Nikon Z 7 geöffnet. Die Kamera erschien 2018, ist also weder neu noch besonders nischig. Wir haben das Foto mit denselben Einstellungen bearbeitet wie in Camera Raw unter Photoshop. Der Importdialog von PhotoCraft heißt selbst sogar „Camera Raw“. Das Ergebnis ist niederschmetternd: Das Programm zeigt nicht die Schärfe, Detailtiefe und leuchtenden Farben des Originals, sondern blassen Pixelmatsch."

Und in diesem Sinne geht es auch weiter.

"Das Projekt selbst bezeichnet seinen Bildeditor als frühe Alpha und warnt davor, ihn als Photoshop-Ersatz zu betrachten. Der Test bestätigt diese Aussage vollumfänglich."
 
4 Kommentare
are-bure-boke
are-bure-boke kommentierte
Und du denkst, das wäre eine neutrale Aussage?

Fragen wir die KI:

Adobe schaltet regelmäßig Werbung auf den Plattformen von Heise.
Als eines der weltweit größten Softwareunternehmen für Kreativ- und Marketinganwendungen nutzt Adobe die Reichweite
von heise online und den verlagseigenen Magazinen (wie c't oder iX), um die IT- und technikaffine Zielgruppe direkt anzusprechen.

Kein Wunder. ;)
 
volkerm
volkerm kommentierte
Ja, ich habe viel Erfahrung mit und Vertrauen in die Artikel dort. Adobe-Werbung ist mir dort übrigens noch nicht aufgefallen, dafür aber wohlwollenden Tests von Konkurrenzprodukten wie Affinity. Insoweit: ich sehe da keinen Bias, sondern einfach eine nüchterne Betrachtung.
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Ich vertraue Heise durchaus und werfe auch mal die Frage in den Raum, ob die Bannerwerbung in irgendeiner Weise von Heise beeinflusst wird oder über entsprechende Werbeanbieter gesteuert wird. Ausserdem liegt hier der Knackpunkt ganz woanders. Bei Adobe ist der Raw Konverter im Prinzip identisch, egal ob in Photoshop oder in Lightroom implementiert. Das scheint bei ArtCraft aber anders zu sein, warum und wie auch immer. Wie ich aber schon schrieb: Im Lightroom-Nachbau funzt er, nur im Photoshop-Clone nicht. Das ist natürlich kein Dauerzustand, auch ich entwickle gerne RAWs in Photoshop. Aber lebenswichtig wäre es für mich nicht. Ausserdem denke ich, der Anbieter hat es einmal im Griff, dann wird er es auch ein weiteres Mal hinbekommen. Sicher sind die Programme irgendwo an der Schwelle zwischen Alpha- und Beta-Stadium. Aber großartige Instabilitäten sind mir bislang nicht aufgefallen. Zumal: Schrott kann man auch bei kommerziellen Produkten erwischen, die in Vorgängerversionen schon seit 20 Jahren am Markt sind. Siehe QuarkXpress, dass mir nie wieder ins Haus kommt.
 
inspire65
inspire65 kommentierte
pixelschubser2006

Auch die RAW Verarbeitung im Lightroom Nachbau überzeugt mich bislang nicht. Es wäre denkbar, dass eine Bibliothek wie LibRaw für die RAW Dekodierung eingesetzt wird. Entscheidend ist jedoch, wie gut die Verarbeitung implementiert ist und welche Qualität die resultierende Bilddarstellung erreicht.
 
Da das Interface von PhotoCraft dem echten Photoshop zum Verwechseln ähnlich sieht, könnte Adobe wegen Markenrechtsverletzung oder unlauterem Wettbewerb (Irreführung von Konsumenten) evtl. "tätig" werden.
Das könnte spannend werden...
 
2 Kommentare
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Das denke ich auch. Die Funktionen mit KI nachzubauen - kein Ding. Aber die Benutzeroberfläche... das ist schon echt heftig ähnlich. Sagt man nicht sogar GIMP nach, dass die sich bewußt vom Adobe-Menü-Design fernhalten?
 
inspire65
inspire65 kommentierte
Adobe wird vermutlich reagieren, sobald solche Alternativen eine relevante Nutzerbasis erreichen. Langfristig dürfte sich diese Entwicklung jedoch kaum aufhalten lassen. Die Benutzeroberfläche ist anpassbar. Entscheidend wird sein, ob Funktionsumfang, Stabilität und Qualität der RAW Entwicklung den etablierten Lösungen nahekommen. Sollte das gelingen, dürfte der Wettbewerbsdruck auf Adobe und andere Anbieter deutlich steigen. Insbesondere die bisherigen Preise und Abo Modelle könnten dadurch zunehmend unter Rechtfertigungsdruck geraten.

Ich nutze außerdem die mobile Version eines Acrobat Pro Klons, der bereits alles abdeckt, was ich privat benötige. Den Word Klon werde ich mir ebenfalls ansehen. Ich vermute, dass er für meine Anforderungen vollkommen ausreichen wird. Ob ich diese Entwicklung gut finde, weiß ich allerdings noch nicht. In einigen Jahren könnte KI programierte Software den Markt regelrecht überschwemmen und die etablierten Anbieter vor erhebliche Herausforderungen stellen.
 
inspire65 schrieb:
... Die Benutzeroberfläche ist anpassbar...
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre dann der Punkt, wo man selber programmieren müsste. Wenn man aber die KI nur ein vorhandenes Programm klonen möchte, ist jeder eigene Aufwand zuviel. Dies würde Kosten verursachen.
 
1 Kommentar
markusm1000
markusm1000 kommentierte
Wo ist der Unterschied im Aufwand, statt "Erzeuge das Original Photoshop-UI" "Erzeuge Apples Liquid Glass" zu spezifizieren?
 
Habe schon vor ein paar Tagen mal in die LR Version reingeschaut - ist noch kein wirklicher Ersatz.
Die ganze KI-Integration fehlt (ja, auch absichtlich), ebenso wie alle Funktionstasten und zusätzlichen Tastenbelegungen nicht wirklich genau genug geklont sind. Macht einfach keinen Spaß damit zu arbeiten (wenn man es seit 20 Jahren gewohnt ist). Ebenso ist die Integration aller RAW-Datenmodelle völlig unzureichend und nicht sauber gemacht. Man hat sich eben doch an die vielen hilfreichen Gizmos für Objekterkennung und Kantenverfeinerungen sehr schnell gewöhnt. :)

Die Grundfunktionen sind natürlich vorhanden und funzen auch leidlich ordentlich, aber dafür benötigt man keinen Klon von LR. Wer nur Kontrast, Schärfe und Farbe drehen will, der hat eine riesen Auswahl an freien Tools.

Anders schaut es schon bei PDFCraft aus...da brauche ich gelegentlich nur die Standard-Funktionen und mag Acrobat Pro am liebsten, aber einfach nur weil ich es gewohnt bin. Wirklich fancy Kram mache ich damit nicht und bin nur froh, dass es nun eine Alternative gibt die lokal rennt und mir die notwendigen Basisfunktionen auch wieder gibt.

Das größte Defizit dürfte wohl bei VectorCraft sein - da hat Adobe in den letzten Jahren unablässig Funktionen reingesteckt, die wirklich "ziemlich unglaublich" waren - bis da der Klon aufgeholt hat, ohne dabei das Gesamtkonzept zu kannibalisieren dürfte einige Zeit dauern. Alleine die ganzen 3D Funktionen sind ein Moloch inzwischen.

Layout ala InDesign habe ich nicht gecheckt - habe ich nun schon länger nicht mehr gebraucht und bin ein wenig aus der Übung.

In Summe werden die professionellen Anwender wohl noch nicht aussteigen, erst wenn ihre Arbeitgeber den Geldhahn zudrehen. :)
Dass es aber funktioniert hat, wie es funktioniert, ist schon ein mächtiges Erdbeben das Adobe spüren wird.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten