Wichtig
x

Neue Leica SL3-P

peterkdos

peterkdos

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
...eine sehr interessante Leica, die einiges bietet.

www.profifoto.de

Hybridkamera mit Haltung

Leica erweitert das SL-System um eine neue Vollformatkamera für anspruchsvolle Foto- und Videoproduktionen. Die Leica SL3-P verbindet einen BSI-Vollformatsensor mit 44 Megapixeln, ein hybrides Autofokussystem, Serienbildgeschwindigkeit bis 40 Bilder pro Sekunde und 8K-Video inklusive...
www.profifoto.de www.profifoto.de

Preislich nicht mehr so weit von der Konkurenz entfernt.
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Wollte sie mir am Samstag in Wetzlar anschauen. War wohl ein ganzer Fotoclub vor Ort, der sich die Kamera erklären ließ...

Bin kurz rundgegangen und dann weitergefahren.

Die Auslöseverzögerung im Vergleich zu meiner SL2-S würde mich mehr interessieren als die AF Performance.
 
Kommentar
Die hat ja nicht mal den roten Punkt ;)
 
9 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
volkerm
volkerm kommentierte
HaDiDi
Gibt ja für jeden Logo-Farbgeschmack etwas:
leica-camera.com

Leica SL3-S | Leica Camera DE

Die schnelle und flexible Vollformat Systemkamera für Fotografie und Videoproduktion. Das effizienteste Werkzeug für Ihre Kreativität.
leica-camera.com leica-camera.com

Ansonsten Edding ...
 
G
Gianty kommentierte
SONY und NIKON Schriftzüge sind nicht viel weniger prominent.

Wurde bisher mit keiner meiner Kameras schräg angeschaut und habe noch nie Aufmerksamkeit damit erregt. Ist den Mitmenschen wohl völlig egal. Die haben vielleicht eher Mitleid, dass wir uns diese monströsen Teile noch antun.
 
HaDiDi
HaDiDi kommentierte
Gianty
Der Schriftzug bei der SL-Serie ist schon ziemlich dominant, größer als bei Nikon und Sony und das fällt besonders auf, weil bei anderen Leica-Serien das Logo deutlich zurückhaltender gestaltet wurde.
 
G
Gianty kommentierte
HaDiDi
Meiner Frau ist bis heute noch nicht aufgefallen, dass sich unter die vielen NIKON Kameras zwei LEICA geschlichen haben - die waren plötzlich da. Für sie sind alle Kameras gleich. Lediglich der Gurt an der R7 ist ihr negativ aufgefallen. Da wollte sie mir am Samstag in Wetzlar einige andrehen, die besser passen würden.
 
T
Tom.S kommentierte
Gianty
Wurde bisher mit keiner meiner Kameras schräg angeschaut und habe noch nie Aufmerksamkeit damit erregt.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir passiert das nur regelmäßig wenn ich mit der Pentax 67 fotografiere. Da zucken die Leute schon wenn der Spiegel scheppert.
 
peterkdos schrieb:
...eine sehr interessante Leica, die einiges bietet.

www.profifoto.de

Hybridkamera mit Haltung

Leica erweitert das SL-System um eine neue Vollformatkamera für anspruchsvolle Foto- und Videoproduktionen. Die Leica SL3-P verbindet einen BSI-Vollformatsensor mit 44 Megapixeln, ein hybrides Autofokussystem, Serienbildgeschwindigkeit bis 40 Bilder pro Sekunde und 8K-Video inklusive...
www.profifoto.de www.profifoto.de

Preislich nicht mehr so weit von der Konkurenz entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verstehe nicht so ganz, warum es eine Kamera "mit Haltung" sein soll. Vermutlich handelt es sich um eine Wortverwechslung: es sollte Kamera "mit Halterung" heißen, wobei die Frage dann lauten muss, wie die Halterung aussieht.
 
8 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
are-bure-boke
are-bure-boke kommentierte
HaDiDi

Was ist denn "Erziehungs-Presse"?
 
are-bure-boke
are-bure-boke kommentierte
G
Gianty kommentierte
Das Wort "ikonisch" hat sich wohl verbraucht.
Nun kommen neue Begriffe ins Marketingspiel.

Zuletzt wurden wir eingeladen "dazuzugehören".

Solange mir in Wetzlar niemand solch ein Gesülze hält ist alles gut.
 
labrador
labrador kommentierte
Mir scheint "Hybridkamera mit Haltung" nur der Titel des Artikels auf profifoto.de zu sein und kein Leica-Marketing. Letzteres zur SL3-P ist "All That Matters".

Bei Unterhaltungselektronik (oder Autos) lassen sich wohl bei 99% aller Neuvorstellungen irgendwelche "seltsamen" Marketing-Stilblüten finden - auch bei Nikon. Im Verhältnis zum Marktanteil von <1% ist der Bekanntheitsgrad der Marke Leica exorbitant hoch... wenn Leica etwas kann, dann gutes Marketing.
 
Zuletzt bearbeitet:
HappyDay989
HappyDay989 kommentierte
are-bure-boke
Ich weiß, was das englische Wort "attitude" bedeutet. Nur ist es im Zusammenhang mit "camera" genauso bescheuert wie "Kamera" im Zusammenhang mit "Haltung." Ob Schwachsinn auf Deutsch oder Englisch formuliert wird, ändert nichts daran, dass es Schwachsinn ist.
 
22 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
are-bure-boke
are-bure-boke kommentierte
Tom.S

Wieso Markenressentiments?
Habe geschrieben, dass mich das Leica-Marketing nicht erreicht hat und dass mich dass Luxusimage stört und ich Leicas ausprobiert habe und sie nichts für mich sind.
Rein meine persönliche Meinung.
Für andere OK für mich halt nicht, that's it.
Leica ist ohne Zweifel Wertarbeit und machen tolle Kameras, nur nichts für mich.
 
1
1bildermacher1 kommentierte
are-bure-boke

Ja, man hat die Q2 ausprobiert und man brachte nichts zu weg . Ich muss ich über dich nur lachen ….. der sofort erkennt was der Leica-Besitzer für Bilder macht.
 
N
Nikorino kommentierte
Naja und selbst wenn wir jetzt hier über 100 verschiedene Erlebnisse mit Leica-Fotografen reden, ist das doch ein verschwindend geringer Zahlenwert.

Das ganze trägt zum Thema nichts bei außer Unruhe.
 
are-bure-boke
are-bure-boke kommentierte
HappyDay989
HappyDay989 kommentierte
@labrador: Bei mir schon: Ich habe weder die R3 meiner Mutter noch die M3 meines Vaters bislang verkauft oder gar weggeschmissen. Aber ich würde den gesamten analogen Leica-Krempel ohne zu zögern gegen eine Nikon Z50 II mit Z 16-50/2.8 eintauschen. Wirklich sofort. ;)
That's the magic of Leica marketing power in action for you! :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Mal schauen, ob am Freitag auf dem Rückweg in Wetzlar weniger los ist. Anschauen und ausprobieren würde ich sie schon gerne. Kaufen eher nicht. Für meine meisten Anforderungen reichen die vorhandenen Kameras, für extrem schnelle Action gibt es die Z9.
 
Kommentar
HaDiDi schrieb:
Haltung ist eigentlich ein Modewort der "Erziehungs-Presse", zumindest in diesem Zusammenhang wird das Wort inflatorisch genutzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon wieder ein realitätsferner ja falscher, rechtspopulistischer Spruch.

Solange Du nicht in D lebst und auch dort Steuern zahlst, kannst Du Dir irgendwelche Kritik sparen.

Da leisten sehr viele hier lebenden und arbeiteten ausländische Kräfte diesbezüglich viel mehr.
 
10 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
1
1bildermacher1 kommentierte
Traurig solche Sprüche welche Peterkdos hier verbreitet ……. Bei Israel müssten wir auch unsere Schnauze halten.
 
Lichtschachtsucher
Lichtschachtsucher kommentierte
Einfach ignorieren, die politischen Einlassungen von HaDidi, seine Einstellung gegenüber seinem Heimatland hat er ja oft genug kund getan.
Ich gehe mal davon aus dass viele von denen welche schon von Kind auf vom Staat gegängelt wurden ein größeres Bedürfnis haben sich von seinen Mitbürgern abzugrenzen.
Obwohl ich dachte der Gemeinschaftssinn war in gewissen Teilen der Republik ausgeprägter.
Ein Sozialstaat muss erarbeitet werden, mit Egoismus funktioniert der auch nicht.
Zum Thema, schöne Kameras die Leicas, leider nicht für jeden.
 
HaDiDi
HaDiDi kommentierte
Lichtschachtsucher
Zum Thema, schöne Kameras die Leicas, leider nicht für jeden....

Selbst eine Nikon Z5II mit dem Tamron 28-75/2.8 ist nicht für jeden.... wenn es nur "Produkte für jeden" geben würde, wäre die Produktauswahl traurig eingeschränkt.
 
calc
calc kommentierte
Top das Forum hier.
Ich besitze insgesamt 5 Kameras der Marke Leica. Ich besitzte mehrere deutsche Luxusuhren. Ich besitze einen Sportwagen aus Stuttgart. Ich zahle keine Steuern in Deutschland. Ich habe jedoch viel Geld den Deutschen abgetreten. Jetzt bitte ausgiebig beleidigen.
Die SL3-P werde ich jedoch nicht kaufen.
 
Lichtschachtsucher
Lichtschachtsucher kommentierte
Ich habe, ich, ich...... eine Antwort wäre eigentlich die Tinte nicht wert. Tippen auf'm Tablet kostet außer Zeit nix, von daher, mir wurscht.
 
Konnte schon jemand eine SL3 P ausprobieren und Rückmeldung geben? Meine keine YT Testreviews.
 
9 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
1
1bildermacher1 kommentierte
Gianty
Bei den Bildern mit der Q werden aber auch sehr gute Bilder gezeigt ...
 
volkerm
volkerm kommentierte
Gianty
Das ist doch Blödsinn, da gibt es aktuell Nutzer mit sinnvollen Beispielen.
Aber du möchtest wohl lieber hier im Arme-Leute-Forum dick auftragen anstatt dort, wo alle Leica nutzen.
 
G
Gianty kommentierte
@HaDiDi
Habe mit NIKON F-Mount, Z-System, LEICA M, R, SL incl. der Adaptiermögöichkeit genug Vielfalt zur Verfügung. Das muss im Feld auch irgendwie schnell bedient werden, was mich schon ausreichend fordert. Ein weiteres System wäre zu viel des Guten.

@1bildermacher1
Bin im Urlaub nur mit 1 Body und einem 28mm Objektiv unterwegs und vermisse nichts...Leider hab ich die Q bisher immer nach ein paar Sekunden weggelegt - finde einfach keinen Zugang zu ihr.

Die SL3 P interessiert mich nur bzgl der Auslöseverzögerung.
 
HaDiDi
HaDiDi kommentierte
volkerm

Hätte der erste Satz nicht gereicht?
Muss da noch die persönliche Anmache hinterhergeschickt werden?
Ich habe nicht den Eindruck, dass @Gianty auf dicke Hose machen muss, er scheint stattdessen ein erfolgreicher Ing. mit gutgefüllter Portokasse zu sein.... wenn bei der Tochter nicht am Essen gespart werden muss, dann darf man auch ruhig bei Leica zuschlagen.
 
G
Gianty kommentierte
@volkerm

Wenn ich die Vorzüge und besonderen Feature einer Kamera oder eines Objektives darstellen möchte, dann mache ich das nicht mit Alltagsmotiven oder Motiven, die ohne oder veraltetem AF auch möglich wären. Ist so, als würde ich ein Video eines PORSCHE GT3 mit der Fahrt im 1. Gang zum Bäcker um die Ecke veröffentlichen und beschreiben wie toll er beschleunigt und wie satt er auf der Straße liegt. Auch „knallharte“ Tests mit einem Spaziergang in der Wohnsiedlung bringen nicht viel.

Bisher konnte ich bis auf herstellerwohlgesonnene Tester nichts finden. Muss nichts sinnlos zerrissen werden, das mache ich ja auch nicht - egal ob es sich um ein Z Noct oder ein Z DX 16-50mm Objektiv handelt. Beide finde ich toll und mir ist es auch egal, ob jemand mit einer alten Praktica oder hochmodernen SONY fotografiert.

Finde es nicht angemessen, dass Du hier von einem „Arme-Leute-Forum“ schreibst. Arm heißt bei mir nicht „Wenig Geld“ sondern „Wenig Anstand“.
 
Ich sag´s mal so: Mit den Set-Preisen wird das SL-System allmählich wirklich interessant. Denn mit den beiden 2,8er Zooms ist Nikon dann nicht mehr unbedingt teurer. Wobei ich nach wie vor das Preisgefüge der Objektive nicht verstehe. Wenn ich für den Preis eines 2,8/70-200 ein halbes 2,0/50mm Standard-Objektiv bekomme, dann muss ich mir die Frage stellen: Ist das Zoom nur mittelmäßig oder die Festbrennweite überteuert? Und wenn ich beide parallel einsetze - sehen die Zoom-Bilder dann spürbar schlechter aus? Bei Canon, Nikon und Sony ist die Sache klar: Die 2,8er Telezooms entsprechen in der Abbildungsleistung den entsprechenden Festbrennweiten, und das auf hohem Niveau.
Andererseits: Wenn die Zooms ein ähnliches Niveau wie Nikon bietet (mehr glaube ich nicht bei dem Preis), dann hätte man einen guten Einstieg und könnte bei Bedarf / Lottogewinn / Erbschaft, noch Festbrennweiten dazunehmen, die nochmal eine Stufe drauflegen. Und dank der L-Allianz die Lücken mit sehr guten aber bezahlbaren Panasonic- oder Sigma-Linsen auffüllen.
Denn: Egal wie die Sache läuft, die erzielbare Qualität wird immer top sein. Die Frage ist halt nur: Top genug für´s Preisschild?
 
15 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
HaDiDi
HaDiDi kommentierte
Gianty
Meist ist es nicht so....

Viele können sich nicht beschäftigen, haben keine Hobbys, kaum Interessen. Die Alkoholiker-Quote unter den "Aussteigern" ist relativ hoch. Und um Vollgas geben zu können, braucht man auch in Thailand eine gut gefüllte Portokasse, mit der deutschen Durchschnittsrente (ohne zusätzliche Ersparnisse) ist nicht viel mit Vollgas, da reicht es dann maximal für Bier vom SevenEleven.
 
G
Gianty kommentierte
HaDiDi
Bei mir reicht schon 1 Bier, um die Orientierung zu verlieren.
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Billiges Besäufnis! 1 Bier reicht mir als Genuss aber auch völlig aus... so alle paar Wochen mal.
 
pixelschubser2006
pixelschubser2006 kommentierte
Zumindest die Linsenanzahl sowie die Historie legen beim 2,8/70-200 eine enge Verwandtschaft mit Sigma nahe. Interessant wäre da aber die Frage von Feinabstimmung und elektronischer kamerainterner Bild-Korrektur. Eigentlich müsste man schnell sagen, dass man sich die 100% Aufpreis sparen könnte, die das Leica gegenüber dem Sigma kostet. Aber die Set-Preise und die Frage nach der optimalen Abstimmung zwischen Leica und Sigma werfen Fragen auf. Ich würde jedenfalls nicht ausschließen, den Aufpreis zu bezahlen, wenn ich mir einen spürbaren Vorteil davon versprechen würde.
Was Panasonic betrifft: Die Linsen sind ziemlich fair bepreist, sofern die Qualität stimmt. Ich habe aber nach Euren Schilderungen den Eindruck, als wäre das so angelegt wie bei Contax / Yashica: Passen tut alles untereinander, aber Yashica wurde mit den bezahlbareren (aber für damalige Zeiten sicher auch nicht schlechten) Linsen vermarktet, während Contax dann die edlen Zeiss trug.
Auch wenn ich von Nikon genug Kram hier herumstehen habe und noch mehr beim besten Willen nicht brauche: Den Gedanken des L-Systems finde ich cool. Generell ändern sich auch Geschmäcker. Früher hätte ich gesagt: Lieber mit Grippe im Bett als auf nem Stones-Konzert. Heute sehe ich das völlig anders. Das Konzept einer einer Q fürs Weitwinkel und dazu ne SL2 für Tele und extremere Brennweiten... klingt durchaus reizvoll.
 
G
Gianty kommentierte
pixelschubser2006
Auch wenn der Linsenaufbsu gleich ist, die Mechanik, Vergütung, das Gehäuse und vor allem die Firmware sind LEICA spezifisch. Jede Linsengruppe wird separat vermessen und jedes einzelne Objektiv hat neben einer gleichen Basisfirmware eine ganz spezielle eigene Firmware mit Korrekturen, die sich aus den Einzel- und später aus der Gesamtgruppe ( u.a. Toleranzen ) heraus ergibt. Man kann also grob sagen, dass unterm Strich jedes ausgelieferte Objektiv die gleiche Leistung und Abbildungsqualität bringt. Ist das auf den fertigen Bildern sichtbar? Nein - zumindest ich sehe nichts, kann aber aus eigenen Erfahrungen sagen, dass der AF hervorragend funktioniert. Auch mit einer ach so lahmen SL2/SL2-S. Das Arbeiten mit den SL- Objektiven macht Spaß, das Gewicht ist in Ordnung.

Musste mich am Anfang an die Kamera gewöhnen. Wenn man aber geschnallt hat wie das Bedienkonzept funktioniert, wird man mehr und mehr begeistert sein. Das geht aber nicht, wenn man die Kamera ein paar Tage um den Wohnblock herum ausprobiert. Vor allem der Sucher ist ein Genuss. Einfach mal in die Hand nehmen und selbst ausprobieren.

Es gibt allerdings einige Linsen, die mir persönlich viel zu groß erscheinen.

Macht man mit der Kamera bessere Bilder? Nein, selbstverständlich nicht. Man macht aber Bilder, während andere noch Testcharts und Siemenssterne oder überhaupt nicht fotografieren.
 
Hatte mich als Leica-fanboy lange der SL-Serie verweigert, zu klotzig, zu "systemkameramäßig" und überhaupt.
Aber mir ist dann zu einem guten Kurs in Wetzlar eine ladenneue SL2-S mit 50/2 zugelaufen und nach einem holperigen Start mit permanent endausscheidungsgrünen JPGs haben wir uns sehr gut aneinander gewöhnt. Sie ist schnell, zuverlässig, gut bedienbar und den Bilder-Output habe ich nun auch im Griff. Die Holzklasse stört mich nicht, dass "LEICA" nicht in dicken weißen Lettern dransteht auch nicht.
Zum 50er Summicron: Ja, es ist groß, schwer und es ist teuer. Aber es ist auch verdammt gut in der Abbildungsleistung. Offenblende ist überhaupt kein Thema, CAs auch nicht, trotz Nicht-APO. Mikrokontraste, Schärfeleistung, Farbdifferenzierung, Autofokus, passt alles. Das kenne ich ehrlich gesagt von Nikon ein bisschen anders. Ich sehe das so: Leica = Domäne Objektivbau, Kameras eher durchschnittlich. Bei Nikon ist es umgekehrt. Mit den Sigmas hadere ich ein bisschen, auch wenn sie wirklich ok sind, aber mir sind die Leica-Konstruktionen lieber.
SL3-P klingt gut, aber derzeit brauche ich sie nicht.
 
2 Kommentare
1
1bildermacher1 kommentierte
Die lichtstarken Z-Objektive sind aber auch sehr gut und man sollte sie mit den älteren AF-S Objektive nicht vergleichen. Das sind bei Offenblende zum Teil schon Welten.
 
G
Gianty kommentierte
@sbfineart
Meine SL2-S hat das LEICA in weißen Buchstaben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten