Die DSLR ist tot ?

[W.W.]

Zur Zeit analoger Fotografie war die Spiegelreflex (SLR) die Revolution, die es ermöglicht hat, das Bild so im Sucher sehen zu können, wie es später auf dem Film landet: ohne Parallaxe und durch das Aufnahmeobjektiv. Bei der digitalen Fotografie ist diese aufwändige mechanische Konstruktion nicht mehr erforderlich, da inzwischen die Kameraelektronik so schnell ist, dass man das Bild vom Sensor praktisch in "Echtzeit" (mit nur minimaler Latenz) im elektronischen Sucher darstellen kann. Daher glaube ich in der digitalen Fotografie nicht an eine "Wiederauferstehung" der Spiegelreflex.

Die Spiegelreflex-Technik ist aufwändig und damit teuer in Herstellung und Justierung und das Ergebnis bietet bei der digitalen Fotografie nur wenige Vorteile. Der Stromverbrauch eines elektronischen Suchers ist zwar höher, aber auch nicht so hoch, dass es heute noch ein Problem darstellt. Und ob nun die Sucher-Latenz oder die Auslöseverzögerung durch das Hochklappen des Spiegels das größere Problem ist, muss jeder für sich entscheiden.

 

[Bettina]

Bitte beim Thema bleiben, auch wenn es einigen schwer zu fallen scheint. OT-Beiträge gelöscht.

 

[of51]

Meine D500 ist noch lange nicht tot. Ich liebe sie.
Und wenn ich durch den Sucher meiner kleinen Zweitkamera, der Z50II schaue, überlege ich ob eine D5600 nicht besser wäre.

 

[RAWky]

Ich bin zwar auch umgestiegen von D auf Z (D4s, D850, D780, D500 -> zuerst Z9, dann auch eine Z8), der Unterschied, bzw. der Gewinn durch den Wechsel, ist allerdings grundsätzlich geringer als anfangs erwartet - die Motiverkennung mal ausgenommen. Die "neuen Besen" nutzen sich ja auch über die Zeit ab.

Fotografisch gewinnt man nichts wesentliches, nur mehr Komfort (Auto-Capture, AF-Bereiche, ...) und durch das geringerer Auflagemass einige optische Vorteile und für die Entwickler eröffnen sich neue Möglichkeiten.

Neuentwicklungen sind allerdings wohl keine mehr für die DSLRs (von Nikon) zu erwarten.

Der Tod der DSLR ist eher eine zugespitze Marktaussage, keine technische (wie der Akustikkoppler für den Zugang ins Internet) und schon gar keine fotografische.

 

[HaDiDi]

Ich mochte den Spiegelschlag, aber seit ich meine Spiegellosen (Sony) habe, macht mir die Fotografie noch mehr Spaß - nein DSLRs vermisse ich nicht.

 

[sbfineart]

Ich habe nach langem Hin und Her meine DSLR-Ausrüstung zugunsten einer Spiegellosen verkauft. Zwei Punkte vermisse ich ein wenig: Die lange Akkulaufzeit und den Prismensucher. Ein elektronischer Sucher ist bei allen Vorteilen immer noch ein bisschen Mäusekino.
Ansonsten gibt es im Prinzip nur Vorteile. So schön wie ein Spiegelschlag klingt, er ist aber doch ein Störfaktor, den man mit allerlei komischen Tricks aus der Welt schaffen muss, wenn man ihn gerade mal NICHT brauchen kann.
Irgendwo im Thread wurde leicht spottend die Leica Messsucher erwähnt. Dabei ist das Konzept wirklich hervorragend. Man kann durchs Fensterchen schauen, wann immer man will und drückt eben einfach ab, wenn es soweit ist. Ja, das geht auch digital. Dazu kommt der kleine Formfaktor der Geräte.
Freilich darf man nicht vergessen, den Objektivdeckel abzunehmen..

 

[1bildermacher1]

Ein elektronischer Sucher ist bei allen Vorteilen immer noch ein bisschen Mäusekino.

Das sehe ich gar nicht so.
Gruss Wolfgang

 

[Wuxi]

Wenn man mal versucht, das mit Abstand zu sehen, dann ist die Geschichte der SLR schon ein interessantes Beispiel dafür, wie man ein problematisches Konzept durch ganz viel Engineering immer noch weiter verkompliziert.

1. Ich will durch dieselbe Optik schauen mit der nachher das Bild entsteht. Also brauche ich einen Spiegel und eine Sucheroptik, und der Spiegel klappt dann bei der Aufnahme ganz schnell hoch, danach ganz schnell runter.
2. Huch bei Blende 8 wird das Bild so dunkel, ich brauche Offenblendenmessung!
3. Huch Belichtungsmessung (Matrix!) jetzt brauche ich immer mehr Sensoren, die packe ich in den Sucherstrahlengang
4. Huch, Serienaufnahmen - das Ganze muss noch viel schneller gehen!
5. Huch Autofokus - da packe ich mal Phasensensoren in den Gehäuseboden und mach den Spiegel halbdurchlässig und gönne mir noch einen zweiten Umlenkspiegel
6. Huch AF-Tracking und Motiverkennung - da nutze ich mal die Belichtungssensoren dafür aus, das 3D Tracking zu machen
7. Huch Verwackelungsschutz - im Bildsensor nutzt es vor der Aufnahme nichts, also muss ich in jedes Objektiv ein Element einbauen


Die ganze Hi-Tech kann man sich weitgehend sparen wenn einfach der Sensor selbst dafür genutzt wird.

Das ist ein bisschen so wie der Hi-Tech Verbrennungsmotor mit Einspritzung und Add-Blue und Katalysator und Feinstaubfilter und und und.
Und dann kommt einfach ein E-Motor…

 

[P.Gnagflow]

Das sehe ich gar nicht so.
Gruss Wolfgang

Mmh, doch, ein wenig hat er aus meiner Sicht schon recht. Auch wenn ich mich inzwischen mit dem Sucher meiner Z9 sehr angefreundet habe und seine zweifellosen Vorteile nicht mehr missen möchte, es bleibt eben doch ein Fernseher. Die Tonalität des optischen Suchers ist einfach besser/realistischer - und was den Sucher der M-Leica betrifft .... M-Knipser seit 1974 - aber man muss damit umgehen wollen, üben und letztlich wirklich bedienen und benutzen können. Nicht jedermanns Sache ...

 

[JBusse]

Und dann kommt einfach ein E-Motor…

Hallo Frank,
wenn Du wüsstest...! So einfach ist das keineswegs.

Gruß Jürgen

 

[peterkdos]

Nikon liefert ab:

Artemis II Lunar Flyby - NASA

The first flyby images of the Moon captured by NASA’s Artemis II astronauts during their historic test flight reveal regions no human has ever seen before—including a rare in-space solar eclipse. Released Tuesday, April 7, 2026, the photos were taken on April 6 during the crew’s seven‑hour pass...

www.nasa.gov

 

[P.Gnagflow]

Für Leute die mit ihren Kameras arbeiten mussten war DSLR ein hervorragendes System. Es waren schon früher nur "Fotokünstler" oder wohlhabende Amateure die sich den Luxus einer Messsucher leisteten, da hat sich nichts geändert.

Alleine die Tatsache dass das heute zutrifft, macht Deine Aussage nicht richtiger sondern zeugt höchstens von einer gehörigen Portion Unkenntnis in dieser Beziehung.

 

[Frank2111]

Ich komme nochmal zurück auf den Beitrag #21 von @Tommy_D6 zum Thema Belichtungs-Algorithmus.

Ich stelle bei Landschaftsfotos mit der Z8 häufiger fest, dass in weißen Wolken bei einigermaßen korrekter Belichtung praktisch keine Zeichnung aufgenommen wird und dass ich, um Zeichnung zu erhalten, teilweise 4 Blenden unterbelichten muss, bis alles andere im Dunkeln absäuft. Korrektur ist erst in der Nachbearbeitung möglich. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich das mit D2 bis D6 in ähnlich gravierender Form erlebt hätte.

Am Spiegel liegt es sicher nicht. Aber Sensoren und Software waren, zumindest was die hellen Bereiche anbelangte, aus meiner Sicht besser aufeinander abgestimmt.

 

[Gianty]

Zwischendurch fotografiere ich noch mit meinen alten D300 und D610 Kameras und bin jedes Mal überrascht, wie angenehm das Sucherbild und das Fotografieren mit diesen Kameras ist.

Der D850 trauere ich schon ein wenig hinterher. Damit hatte ich u.a. abends/nachts bei unserer langen Nacht am See im Vergleich zur Z9 weit weniger Ausschuss und das Sucherbild war mir persönlich unter diesen Bedingungen viel sympathischer. Dabei hatte ich mit dem Z 1,2/50mm an der Z9 nicht unbedingt ein lichtschwaches Objektiv im Einsatz. Der AF der D850 war auch sehr gut. Gleiches für die D500.

Tot sehe ich die DSLR noch lange nicht. Vielleicht im Bereich der Gartenpflanzen- oder Testchartfotografie, aber nicht generell.

 

[P.Gnagflow]

Hätte damals ...

Hat er aber nicht, weil er nicht gekonnt hätte, weil er und auch sonst niemand so etwas nicht hatte und auch ganz offensichtlich zu jener Zeit auch nicht brauchte um eben diese Aufnahme zu machen. Beweis? Die fertige Aufnahme liegt vor - und nur und ausschließlich das ist ausschlaggebend. Jedwede Diskussion darüber und über heutige allgemein bekannte technische Möglichkeiten ist in diesem Zusammenhang Unsinn.

 

[Stephan Neuhaus]

Das mit den ausgewaschenen Wolken könnte bei JPG auch an der eingestellten Picture Control liegen. Wenn die z. B. auf „brillant“ steht wird das in das JPG „eingebacken“ und lässt sich nicht mehr gut ändern. Soweit ich weiß wird auch das im Sucher einblendbare Histogramm aufgrund der eingestellten Picture Controls berechnet. Das ist der Grund warum ich in der Regel „neutral“ eingestellt habe und so im Histogramm die beste Kontrolle habe. Die Zebras im Fotomodus wären mir auch lieber. Wie auch immer - das WYSIWYG ist einer von vielen Gründen, warum ich der DSLR nicht hinterher trauere. Ich verstehe aber auch die nostalgische Seite.

 

[Lichtschachtsucher]

Alleine die Tatsache dass das heute zutrifft, macht Deine Aussage nicht richtiger sondern zeugt höchstens von einer gehörigen Portion Unkenntnis in dieser Beziehung.

Alles nur Schönrederei.
Als ob Leica das knallharte Arbeitspferd von Fotografen war oder ist, da fehlt das "ein paar".
Leica war schon immer sehr teuer, sonst wären nicht Nikon F oder Canon A das meistbenutzte Arbeitspferd ab den 60er geworden. Selbst davor sind viele lieber mit der Rolleiflex arbeiten gegangen.
Sei´s drum.

 

[Totalreflexion]

Le roi est mort, vive le roi !
Pardon, ich meine natürlich
Die DSLR ist tot, lang lebe die DSLR !

(Meine geliebte D850 steht seit Jahren unangetastet im Schrank, seit ich für Z alle Objektive habe, die ich gerne einsetze. Tja, und nun?)

 

[Tommy_D6]

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Bei der gesamten Z-Serie fehlt mir schlicht der Wow-Faktor – mit Ausnahme der neuen ZR. Das ist keine Einbildung, sondern eine Frage des Renderings. Während 99 % der Fotografierenden mit Nikon Z8 Z9 ihre Zeit vermutlich mit aufwendiger Nachbearbeitung verbringen, ist mein Anspruch ein anderer: Out of Camera (SOOC) muss das Bild stehen.

Die Nikon D6 liefert hier für mich den Goldstandard: Hauttöne, Farbdarstellung und eine organische Schärfe, die einfach 'sitzt'. Diesen speziellen Look transportiere ich durch meinen Fuhrpark an erstklassigen Primes, die ich bewusst wegen ihrer Abbildungscharakteristik gewählt habe:

Die f/1.4G-Serie: 24mm, 35mm, 58mm, 85mm und 105mm – Linsen mit Seele und dem unvergleichlichen Schmelz.

Spezialisten: Das 300mm f/4.0 PF für Präzision und das 135mm Plena als optisches Meisterwerk an der ZR.

Der Allrounder: Ergänzt durch das 24-120mm f/4.0 S für die Momente, in denen Flexibilität zählt.

Das Wichtigste dabei: Ich bin kein Profi, der damit sein Geld verdienen muss.

Ich mache das aus purer Leidenschaft. Gerade deshalb ist es mir so wichtig, dass die Kamera den Sensor-Input direkt mit dieser Farbmagie verarbeitet. Ich möchte meine Freizeit hinter der Kamera genießen und nicht vor dem Monitor sitzen, um mühsam Hauttöne zu korrigieren, die eine D6 oder ZR einfach ab Werk liefert.“ Das Farbmanagement der ZR ist wie 1 zu ein von der D6 abgeleitet..... Es gibt sogar sehr viele die wieder ihre Z8 verkauft haben und auf die ZR umgestiegen sind...

 

[achim kostrzewa]

...und viele F-Mount-Objektive sind abgekündigt oder nicht mehr verfügbar.

Ich bleibe erstmal bei meinen D Kameras, F-Linsen gibt es in großem Umfang auf dem Gebrauchtmarkt. Habe zuletzt ein 500PF "gebraucht" - Ausstellungsstück vom Händler - aber mit 5 Jahren Garantie erstanden.
Und wenn es nicht auf das letzte Quentchen Qualität ankommt, sind meine kleinen, leichten aber leistunsstarken APS-C Fujis am Start, wenn es beispielsweise um Urlaubsfotos geht...