"Immerdabei" - aber wozu eigentlich?

[Gelöschtes Mitglied 130444]

Eine meiner ersten "Immerdabei" war eine Canon IXUS, das genaue Modell weiß ich gar nicht mehr (Ixus 95?), ist über 15 Jahre her.
Die handys waren damals noch nicht soweit und ich machte einen Spontankauf für einen Urlaub. Meine Reisepartnerin schleppte ihre DSLR mit und fotografierte natürlich schöner und technisch auf ganz anderem Niveau, aber während sie die Kamera meist im Hotelsafe ließ, steckte ich die liebevoll von ihr genannte "Schweine-Ixus" einfach in die Hosentasche und war für jeden Schnappschuss gewappnet. Das Gerät hatte sogar einen winzigen Sucher, der in der prallen Sonne seine Stärken ausspielen konnte. Bildqualität respektive schöne Farben und ordentliche Schärfe bei Tageslicht war für das kleine Ding völlig in Ordnung.
Mit dieser Kamera verbinde ich viele schöne Erinnerungen, ich habe sie später meiner Mutter geschenkt, die sie heute noch benutzt.

 

[Oldie FM2]

Hier im Forum wurde durch die Betreiberinnen irgendwann dieses Jahr mal ein Ranking der zehn meist verkauften Kameras veröffentlicht.

Zumindest mit einer Ricoh gr III (irgendeine davon) war unter den zehn meist verkauften Kameras auch eine Kompakte mit vertreten. Gute Kompaktkameras scheinen ja immer noch Käufer zu finden.

… wenn das Forum einen repräsentativen Querschnitt darstellt, ja.
Aber das glaube ich nicht.
Eine Rikoh xyz ist vielleicht unter den ersten hundert der in Deutschland verkauften Kameras.

 

[Stefan L.]

Das mit dem Sucher würde ich vorher aber ausprobieren. ich hatte mehrere Sony RX100 und fand deren Sucher schlicht nutzlos. Ich habe die dann gegen eine ZV-1 getauscht, die hat keinen Sucher mehr dafür aber ein Klapp-Schwenkdisplay und überwiegend wegen dem nutze ich die viel lieber als meine Handys.
Auf dem Fahrrad habe ich meist eine APS-C oder FX mit dem Viltrox 28 4.5 dabei. Superklein sodaß es in die Satteltasche paßt und dank Schwenkdisplays an allen Kameras auch mit Helm gut nutzbar. Ich werde (so sie in die Tasche paßt) demnächst auch mal die ZR mitnehmen. Die hat ja gar keinen Sucher dafür einen herrlich großen Monitor.

 

[Lichtschachtsucher]

Es kommt immer darauf an, ich persönlich kaufe kein Smartphone das 1200 Euro kostet. Letztens stand ich vor derselben Fage, ich habe mich für ein kleines gebrauchtes 24-50 an der Z6II entschieden und werde mir wahrscheinlich die neue Canon IXUS 285 HS A für die Hosentasche kaufen. Das kommt mich zusammen immer noch günstiger wie eine Edelkompakte oder ein Highend Smartphone.
Mit dem Smartphone empfinde ich es nicht als Fotografie, eher als rumgeknipse und zu Dokuzwecken. Viele Frauen oder junge Menschen lieben ja Selfies und können mit Kameratechnik wenig anfangen, da kann ich es eher nachvollziehen, es ist halt ein Trend weil es so einfach ist mit dem Smartphone Fotos zu machen.
Es ist meine Meinung, andere sehen es anders.

 

[Beuteltier]

Mit dem Smartphone empfinde ich es nicht als Fotografie, eher als rumgeknipse und zu Dokuzwecken.
...es ist halt ein Trend weil es so einfach ist mit dem Smartphone Fotos zu machen.

Ich kenne einen Hobby-Bastler in Wien, der die Berichte über seine Reparaturversuche mit vielen Smartphone-Fotos bebildert.
Bei diesen Fotos staune ich immer wieder, wie anscheinend mühelos Details mit Tiefenschärfe und Schattenzeichnung dargestellt werden.
Ich verwende für solche Zwecke eine Nikon D810 mit Makro-Zoom, damit ist das Fotografieren einschließlich der Bild-Nachbearbeitung viel aufwändiger, und die Ergebnisse sind kaum besser - außer, ich verwende ein besonderes Makroobjektiv für Abbildungsmaßstäbe um 1:1 herum.

Wenn ich aber mit Hund (derzeit habe ich keine Zeit für Fotospaziergänge ohne Hund) herumlaufe, habe ich höchstens das Smartphone dabei.
Damit kehrt sich der Aufwand um: Bis ich damit ein mich einigermaßen zufriedenstellendes Foto habe, brauche ich viele Versuche, was gegen Schnappschüsse spricht...

 

[Jürgen Kuprat]

Grundsätzlich richtig.

Aber wie oft bist du schon in Situationen geraten, in denen du es heftig bereut hast, keine Kamera dabei zu haben?

Ich hatte da so einige.....

Ich auch. Aber ehrlicherweise muss ich dazusagen, hätte ich die "grosse" Kamera (dazu zähle ich z.B. auch die Zf mit dem 40mm) dabeigehabt, hätte ich sicher das falsche Objektiv drangehabt. Eine Kamera kommt bei mir nur mit, wenn ich aktiv zum fotografieren gehe. Ansonsten ist das Iphone eh immer dabei. Es macht aber keinen Spaß, damit zu fotografieren. Das taugt wirklich nur zur Dokumentation.

 

[Oldie FM2]

Bei einer „Immer dabei“ ist ja auch entscheidend was man damit machen möchte.
Sensorgrösse und MP sind ja sicher maßgeblich bestimmend bis zu welcher Größe man Ausdrucke machen kann.
Bei 10x15 sind Handys sicher top.
Wie sieht das bei 20x30 aus?
Was leistet da eine IXUS vielleicht mehr oder weniger?
1“ Sensoren oder größer in Kompaktkameras sind da doch bestimmt besser geeignet.
MFT sollte ja dann erst recht vielleicht bis 30x45 passen?

 

[Brunke]

Murmeltiertag! Wenn wir dieses Thema mal wieder durchgekaut haben, könnten wir die Frage klären, was Streetfotografie ist. Ist das nicht auch wieder dran?

 

[ZHR]

kommt immer darauf an, ich persönlich kaufe kein Smartphone das 1200 Euro kostet. Letztens stand ich vor derselben Fage, ich habe mich für ein kleines gebrauchtes 24-50 an der Z6II entschieden und werde mir wahrscheinlich die neue Canon IXUS 285 HS A für die Hosentasche kaufen. Das kommt mich zusammen immer noch günstiger wie eine Edelkompakte oder ein Highend Smartphone.

Für die Sony RX100M3 habe ich vor 2 Jahren ca. 500srf bezahlt, bei Digitec. Vermutlich mussten sie noch Ladenhüter loswerden.

 

[Christoph Blümer]

Bei einer „Immer dabei“ ist ja auch entscheidend was man damit machen möchte. Sensorgrösse und MP sind ja sicher maßgeblich bestimmend bis zu welcher Größe man Ausdrucke machen kann.
Bei 10x15 sind Handys sicher top. Wie sieht das bei 20x30 aus?

20x30 cm-Abzüge sind wunderbar aus Smartphone-Bildern erzeugbar, wenn man nicht gerade bei ISO 1600 aufgenommen hat (da matschen die Algorithmen dann die Details weg; Sensor-Hardware ist eben doch nicht komplett durch Software ersetzbar, aktuell jedenfalls nicht). Da muss man schon mit der Lupe drüberkriechen, um essentielle Unterschiede zu einer 1"-Kompakten zu finden.

 

[Mauleselchen]

Ich habe die Z50 gerne und oft mit mit den beiden Set-Zooms und dem Godox 350 dabei ... aber wenn ich "Eseln" bin, hätte ich gerne was robusteres. Meine Canon G12 hat mir meine Tochjter abgeschwatzt ...

 

[Oldie FM2]

20x30 cm-Abzüge sind wunderbar aus Smartphone-Bildern erzeugbar, wenn man nicht gerade bei ISO 1600 aufgenommen hat (da matschen die Algorithmen dann die Details weg; Sensor-Hardware ist eben doch nicht komplett durch Software ersetzbar, aktuell jedenfalls nicht). Da muss man schon mit der Lupe drüberkriechen, um essentielle Unterschiede zu einer 1"-Kompakten zu finden.

Interessant!
Wie begrenze ich aktiv die ISO bei der iPhone Kamera?
Das iPhone habe ich fast immer dabei und überrascht wie schön die Fotos (zumindest auf dem Bildschirm) aussehen.
Ergänzend dazu möchte ich noch eine Fastimmerdabei. Die D750 mit objektiven etc. ist mir einfach zu schwer und zu groß. Habe keine Lust mehr auf das Geschleppe.
Hoch im Kurs ist die Z50II mit dem neuen angekündigtem objektiv oder eine gute Kompakte.
Da sind die Leica dlux8, die G5XII und die Sony 100VII in der engsten Auswahl.
Die 200mm bei der Sony sind schon recht interessant, aber ist für mich nur ein nice to have. Ich möchte 24-70(80).
Glück auf!

 

[Gianni33]

Hoch im Kurs ist die Z50II mit dem neuen angekündigtem objektiv

Bei mir auch!
Voraussichtlich werde ich das vorbestellte Nikkor Z DX 16-50mm/2.8 VR in ca einer Woche an meine Z50 II anschrauben können und werde dann über meine ersten Foto-Erfahrungen berichten.
Ich freue mich schon sehr auf meine neue "Immerdabei-Kombi"!

 

[Wuxi]

Heute hatte ich die z8 und das z26/2,8 dabei als kleines Besteck.

 

[peterkdos]

Mit der Formulierung „Immerdabeikamera“ habe ich Schwierigkeiten.

Was ist das? Auch ich besitze eine kleine Kamera, die ich aber als Notizkamera bezeichne und die wird auch so eingesetzt. Hauptsächlich zu der Dokumentation der Projekte / Werksbaustellen.

Bei den Veranstaltungen, als Privatbesucher, kann man damit auch Probleme bekommen, während man mit Smartphone lustig fotografieren kann, zumindest ist es bis jetzt so.

Klar. Ich könnte sie auch mit in die Stadt mitnehmen, aber wozu, ich habe doch dafür eine umfangreiche Fotoausrüstung. Warum sollte sie zuhause bleiben?

Für mich sind die „Immerdabeikameras“ diejenige, mit denen ich auch sonst fotografiere.

Und, das Smartphone ist auch immer dabei.

 

[twinfighter]

Nun werfe ich die philosophische Frage auf: Wozu brauche ich eigentlich eine kleine Kamera aka Edelkompakte?

ohne jetzt die 34 anderen Beiträge gelesen zu haben, meine Antwort:

Die Frage ist nicht einmal philosophisch. Sie ist nur dann philosophisch, wenn du gänzlich anders fotografierst als so manch andere. Die Frage ist aus meiner Sicht rein technisch! Ich bekomme aus einer Edelkompakten echte und hochwertige Rohdaten von einem zumeist großen Sensor. Zudem habe ich vernünftige Brennweiten. Sprich: 28 oder 35mm äquivalent. Teilweise sogar Zoom. Teilweise kann ich das Objektiv wechseln. Also... je nach Kamera und Modell. All dies kann ich selbst mit dem aller neusten und aller teuersten Handy nie erhalten. Nicht die Kombination, nicht die Qualität.

Und die zweite Frage: Was fotografiert man denn damit?
Antwort: Restlos alles was du mit der 4000 Euro teuren großen Kamera auch fotografierst! Und nahezu 1:1 in der Qualität.
Ich habe schon eine Fuji X100v auf Hochzeiten eingesetzt. Und dies aus einem guten Grund.
Und eine Ricoh GR3 bzw. GR4 ist dabei auf Ausflügen, Wanderungen, Unternehmungen mit den Kindern, und und und... bis hin zum Rennradfahren. Und ja, da mache ich dann 1:1 die Bilder die da auch eine Nikon Z8 machen würde. Aber die passt nicht in die Tasche

 

[twinfighter]

die wirklich philosophische Fragen sind doch eher:

• ist ein Samsung Ultra, ein Xiaomi Ultra oder ein iPhone Pro Max, welche alle irgendwo zwischen 6,7...6,9 Zoll Displaygröße und deutlich ausgeprägten Kamerabuckel daherkommen, wirklich "kompakt" und taugen die als "Immerdabei" oder werden diese beim Sport, Wandern und Radfahren nicht schon zur Last? Gelten sie als kleine Taschenlösung, wenn eine Pana GM1 doch zig-fach kleiner ist?
• ist eine Fuji GFX100RF oder eine Leica Q3 eine "Kompaktkamera" und darf sie diesen Begriff tragen?
• Kameras wie eine OM5 oder X-M5 oder X-E5 oder A7C sind mit einer kleinen Festbrennweite sehr kompakt. Deutlich kleiner als so manche Kompaktkamera. Darf man diese dann Kompaktkamera nennen, wenn sie sogar kleiner sind als echte Kompaktkameras? Sind sie also die wahren Kompaktkameras?

 

[Schattenmann]

Eine "Immerdabei" gibt es bei mir nicht.

Wenn ich rausgehe, um zu fotografieren, dann mit Absicht und dann nehme ich die Kamera mit, weil ich schon weiß, was ich vorhabe.
Ich gehe aber nicht mit einer Kamera raus, mit der Befürchtung ich könnte was verpassen.
Wenn ich keine Kamera mitnehme, dann will ich auch nichts fotografieren.

Ein Musiker geht ja auch nicht dauernd mit einer Gitarre vor dir Tür, weil ihm ein Song einfallen könnte
und ein Maler schleppt nicht einfach so Farben und Leinwand durch die Gegend.

 

[HaDiDi]

In meiner Wahlheimat gibt es immer und überall "besondere" Motive, so dass ich es schon bedauere, wenn ich mal keine Kamera dabei haben. Mit einer A7CR bin ich recht klein unterwegs und habe trotzdem 61MP im Vollformat. Da brauche ich dann keine zusätzliche "Immerdabei".

Ein Smartphone nutze ich nur als Notizblock und Gedankenstütze, aber nicht zum Fotografieren. (Ausnahme wäre eine besondere Szene, die ich direkt an BILD verhökern könnte.) Smartphones kaufe ich alle 4-5 Jahre und dann immer unter 200€. Wenn ich unterwegs bin ist mein Fon auch meist aus, ich will meine Ruhe habe und bestimme selbst, wann man mich anpiepen kann.

Mir geht es meist auch weniger um die fertigen Bilder, als um den Fotografiervorgang. Und dafür möchte ich einfach eine richtige Kamera nutzen, mit dem Smartphone habe ich nicht das volle Fotografiererlebnis, das macht mir keinen Spaß.

 

[twinfighter]

ist doch eine müßige Diskussion - der eine macht nur Bilder, die er sich vorgenommen hat, der andere möchte ungeplante Momente festhalten können (die/das eine und die/das andere sind mitgemeint) - alles OK

exakt das wären die Definitionen:

• immer dabei = spontan und Bedarf nach kompakten Abmessungen
• geplant = alles möglich von Vollformat über Mittelformat bis hin zur Staffelei