Z8 +FTZ II + Telekonverter + AF-S Objektiv

[hkm2001]

Hallo liebe Fachleute!

Hat schon mal jemand die oben genannte Kombination ausprobiert, z. B. mit AF-S 70-200 +Konverter 1.4 oder 2.0?

Macht so etwas Sinn, gibt es vernünftige Ergenisse?

Ich frage deshalb, weil ich nicht zu viele Objektive auf eine Reise mitnehmen kann. Und eine Z-Brennweite größer als 200 mm habe ich momentan (noch) nicht.

Danke sehr für Eure Antworten.

Beste Fotogrüße
Hartmut

Klicken zum Weiterlesen...

 

[milupamann]

Geht sehr gut . Z8 + FTZII + TC III + 500mm PF

 

[Christoph Blümer]

Funktioniert genauso gut oder schlecht wie an der DSLR. Ich habe den TC14 IIIE schon zusammen mit dem AF-S 4/70-200 an der Z7ii im Einsatz gehabt, AF nicht übermäßig überzeugend, also wird es an der Z8 eher besser sein.

 

[Tom.S]

Ich verwende gelegentlich das AF-S 500 PF mit dem FTZ II und 1,4TK an der Z8. Es funktioniert aber bei knappen Lichtverhältnissen wird der AF unsicher. Was aber auch an der Anfangsblende 8 liegen dürfte.

 

[hkm2001]

Danke für eure Antworten

 

[crunchie72]

Ich denke mal es kommt auf die Version des 70-200 an. Nikon hat insgesamt 4 verschiedene AF-S Objektive über die Jahre im Angebot gehabt:

1. AF-S VR-NIKKOR 70-200mm 1:2.8G (2003-2009)
2. AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II (2009-2016)
3. AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR (2016-)
4. AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR (2012-)

Mit dem alten AF-S VR-NIKKOR 70-200mm 1:2.8 G bin ich an der Z9 schon ohne Telekonverter nicht glücklich geworden, da es etwas weich in der Schärfe für 45 Megapixel ist. Das 70-200 Z ist da eine ganz andere Klasse und harmoniert gut sowohl mit beiden Z-Telekonvertern (1.4 und 2.0). Die neueren AF-S 70-200 sollen da besser sein, aber die habe ich selber nie getestet. An einer DSLR verwende ich das Objektiv noch gerne, auch mit TC-14, und eher ungern mit dem TC-20. Beim f/4 wäre ich mit Telekonvertern eher skeptisch, da man dann bei 280mm nur noch f/5.6 hat, was schon arg wenig ist.
Allgemein gibt es einige gute AF-S Objektive, die ich auch mit FTZ-II noch verwende, insbesondere das AF-S 300mm f1:4D sei da positiv erwähnt, auch wenn ich wegen VR und Gewicht inzwischen eher zum AF-S 300mm PF tendiere. Irgendwie gefallen mir die Bilder des alten 300mm aber besser, auch wenn ich das "warum?" nicht richtig in Worte ausdrücken kann. Wenn ich ein Z 70-200mm mit Telekonverter dabei habe, liefert das 70-200Z+TC1.4 gleichwertige Ergebnisse ab, wie ein 300mm mit FTZ (ohne TC). Da spare ich mir dann das Gewicht, es sei denn, ich will mit TC das 300mm auch noch verlängern, was mit 1.4 akzeptable Ergebnisse und mit 2.0 nur mäßige Ergebnisse liefert. 300mm mit TC1.4 habe ich noch nicht wirklich mit dem 70-200 Z + TC-2x verglichen.

P.S. Ich weiß, daß die Frage der Z8 galt, aber bei Objektivfragen sollte das ja mit dem Sensor der Z9 ohne Einschränkung relevant sein.

 

[Res]

Hmm, also ich denke nicht, dass der Kameratyp bei gleicher Auflösung des Sensors eine wesentliche Rolle spielt. Das AFS 70-200 Typ 2 lieferte an der D850 immer sehr gute Ergebnisse und tut es auch an der Z8, mit oder ohne 1.4er TC. Wenn die Combo bei der DSLR den Zweck erfüllt hat, wird sie es also auch mit der Z8 tun. Ein Schritt Richtung weiterer Verbesserung wäre wohl die Anschaffung des Z 70-200, aber darum geht es hier nicht. Falls du, wie ich vermute, die erwähnten Teile zur Verfügung hast, dann packe sie ein und geniesse deine Reise!

 

[hkm2001]

Ich denke mal es kommt auf die Version des 70-200 an. Nikon hat insgesamt 4 verschiedene AF-S Objektive über die Jahre im Angebot gehabt:

1. AF-S VR-NIKKOR 70-200mm 1:2.8G (2003-2009)
2. AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II (2009-2016)
3. AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR (2016-)
4. AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR (2012-)

Mit dem alten AF-S VR-NIKKOR 70-200mm 1:2.8 G bin ich an der Z9 schon ohne Telekonverter nicht glücklich geworden, da es etwas weich in der Schärfe für 45 Megapixel ist. Das 70-200 Z ist da eine ganz andere Klasse und harmoniert gut sowohl mit beiden Z-Telekonvertern (1.4 und 2.0). Die neueren AF-S 70-200 sollen da besser sein, aber die habe ich selber nie getestet. An einer DSLR verwende ich das Objektiv noch gerne, auch mit TC-14, und eher ungern mit dem TC-20. Beim f/4 wäre ich mit Telekonvertern eher skeptisch, da man dann bei 280mm nur noch f/5.6 hat, was schon arg wenig ist.
Allgemein gibt es einige gute AF-S Objektive, die ich auch mit FTZ-II noch verwende, insbesondere das AF-S 300mm f1:4D sei da positiv erwähnt, auch wenn ich wegen VR und Gewicht inzwischen eher zum AF-S 300mm PF tendiere. Irgendwie gefallen mir die Bilder des alten 300mm aber besser, auch wenn ich das "warum?" nicht richtig in Worte ausdrücken kann. Wenn ich ein Z 70-200mm mit Telekonverter dabei habe, liefert das 70-200Z+TC1.4 gleichwertige Ergebnisse ab, wie ein 300mm mit FTZ (ohne TC). Da spare ich mir dann das Gewicht, es sei denn, ich will mit TC das 300mm auch noch verlängern, was mit 1.4 akzeptable Ergebnisse und mit 2.0 nur mäßige Ergebnisse liefert. 300mm mit TC1.4 habe ich noch nicht wirklich mit dem 70-200 Z + TC-2x verglichen.

P.S. Ich weiß, daß die Frage der Z8 galt, aber bei Objektivfragen sollte das ja mit dem Sensor der Z9 ohne Einschränkung relevant sein.

Besten Dank

 

[EvaK]

Hat schon mal jemand die oben genannte Kombination ausprobiert, z. B. mit AF-S 70-200 +Konverter 1.4 oder 2.0?

Nicht an der Z8, aber an der Z6: FTZ, Sigma TC-1401, AF-S 70-200 f/4. Ging einwandfrei.

 

[hkm2001]

Nicht an der Z8, aber an der Z6: FTZ, Sigma TC-1401, AF-S 70-200 f/4. Ging einwandfrei.

Danke sehr

 

[hkm2001]

Hmm, also ich denke nicht, dass der Kameratyp bei gleicher Auflösung des Sensors eine wesentliche Rolle spielt. Das AFS 70-200 Typ 2 lieferte an der D850 immer sehr gute Ergebnisse und tut es auch an der Z8, mit oder ohne 1.4er TC. Wenn die Combo bei der DSLR den Zweck erfüllt hat, wird sie es also auch mit der Z8 tun. Ein Schritt Richtung weiterer Verbesserung wäre wohl die Anschaffung des Z 70-200, aber darum geht es hier nicht. Falls du, wie ich vermute, die erwähnten Teile zur Verfügung hast, dann packe sie ein und geniesse deine Reise!

Danke sehr