Nikon Z6III

[Furby]

Interessante Vergleiche der Nikon Z 6 III mit anderen Kameras:

Seven More Detailed Nikon Z6 III Comparison Articles Published!

I didn't want to crowd the homepage by posting all of them here, but in addition to the Nikon Z6 II versus Nikon Z6 III comparison that Jason published earlier, we've also finalized another seven comparison articles between the Z6 III and its closest competitors. Links are below:

photographylife.com

 

[mhensche]

ist die Möglichkeit "AF-Messfeldsteuerung wechseln".

Es lässt sich ein AF Modus auf eine Funktionstaste legen. Ob die Implementierung zur Z8 identisch ist, vermag ich nicht zu sagen.

 

[altocumulus castellanus]

ich bin seit der D3 flaggschiffgeschädigt und traue mich daher nicht, eine Z9 auch nur in die Hand zu nehmen... dann wären nämlich 2,5k€ zusätzlich weg.

Die Gefahr ist extrem reell.... ich hatte mal ne D4, die dann von Z6 I und II abgelöst wurde, jetzt hat sie mit ner Z9 einen mehr als würdigen Nachfolger. Die ist äußerlich etwas kleiner, liegt super in der Hand (insb. bei für mich wichtigen Hochformataufnahmen) und hat einfach geniale und leistungsfähige Toptechnik innen. Der fehlende mechanische Verschluss ist von der Auslösehaptik her sag ich mal etwas gewöhnungbedürfig, aber allein der blackoutfreie Sucher ist bei bewegten Motiven wie Fahrzeugen schon genial. Falls Du schwach wirst, sie begrabbelst und dann NICHT sofort kaufst, wirst du auf Garantie an Fingerkrätze erkranken. Das Jucken wird höllisch sein, eine Erlösung gibts nur mit dem Kauf der Z9

Ich hab die Tage mit einer Z8 als technisch quasi-ebenbürtiges leichteres Zweitgehäuse geliebäugelt, wenn ich den eingebauten Hochformatgriff nicht brauche, aber trotz der nun besseren Preise dank Sofortrabatt hab ich mich nun im Wissen, dass es die Z6 III wohl eher nicht werden wird, für eine Z f in fabrikneu entschieden, dies v.a. weil ich eine Alternative für digitale entschleunigte Fotografie im Stil der guten alten Zeit möchte, seit die Z f auf den Markt kam und nun etwas bessere Preise in den Markt kommen (und ich sie im Sommer nun nutzen möchte). An die kommen vorwiegend adaptierte Ai/Ais, als Adapter hab ich den Shoten FZ1 in perfekter Ai/Ais-Mimese.

 

[HaDiDi]

Ja, der Greulix-Faktor ist nicht zu unterschätzen.

Wenn Du nicht ordentlich draufhaust, rennt das halbe Forum los und knallt den Händlern die Kohle auf den Tisch.

Richtig viel Schlechtes kann man über die Z6III nicht sagen.... es ist sicherlich eine gute Kamera, wenn man die Film-Feature nutzen möchte und man für seine Motive Speed braucht.

Wer kaum filmt und mit 3-5 fps hinkommt (so wie ich), würde die falsche Kamera kaufen.

Hier im Forum werden wohl nicht viele bei der Z6III die Kohle locker machen. Wer Speed braucht, hat schon bei Z9,Z8 zugeschlagen. Wer einen besseren AF suchte, oder Retro mag, hat sich schon eine Zf gekauft. Bleiben eigentlich nur noch die paar übrig, die Speed brauchen, denen aber eine Z8 zu groß ist.

Wenn man die Sache richtig überlegt, ist die Z8 (im System) sogar günstiger, als die Z6III. Durch die großen Cropreserven braucht man bei der Z8 weniger Objektive, kann häufiger Brennweiten überspringen. Da sind dann schnell 1000€ eingespart.

Die Z6III wird weltweit ihre Käufer finden, ich finde die Sony A7IV jedoch vielseitiger und ausgewogener... und an der A7CII kann man sehen, wo die Reise hingeht, die hat den tollen 33MP Sensor und den neusten AF mit AI Funktion, ja und die merkt man, da werden Personen sogar von hinten an der Körpersilhouette erkannt.

 

[pixelschubser2006]

Ich bin gespannt, wie sich der Straßenpreis entwickelt. Im Moment ist bei mir kein Upgrade denkbar, aber gefallen tut mir die Z6 III schon. Wobei ich an einen Sensorschutz garnicht dachte, aber als Feature an dieser Kamera noch gerne gesehen hätte.

Interessant ist die Frage, ob der Pixelshift eine Z7 ersetzen kann. Für mich definitiv ja, weil ich ziemlich großes Vertrauen in Nikon habe, dass die Sache grundsätzlich funktioniert. Aber eben nicht bei jedem Motiv, in meinem Fall aber schon.

 

[Neokt]

Hallo Zusammen,

So wie ich die Nikon Z6 III einschätze, ist sie ein würdiger Nachfolger der Nikon D500.
Was ich gelesen habe, So gut wie kein "Rolling Shutter" und kaum "Black Out".

Nun, ich habe ja die Z7 II und die Z8.
War auf einem kurzen Urlaub mit meiner Frau im Berchtesgardener Land.

Meine Frau hat mit der Z7 II und ich mit der Z8 fotografiert.
Von der Bildqualität her tuen beide Kameras sich nichts.
Ein Problem musste ich jedoch bei der Z7 II lösen.
Meine Frau hält die Kamera nicht immer Waagerecht.

Hab Ihr die Wasserwaage im Display aktiviert!

Fazit:
Für Landschaftsfotografie und Familienfotografie ist die Z7 II mehr als ausreichend.
Wenn ein schneller Autofokus nötig ist, nehme ich sowieso die Z8.

Da ich also gut ausgestattet bin, kommt die Z6 III für mich nicht in Betracht.
Die Z7 II würde ich auf keinen Fall gegen die Z6 III austauschen!
Die Z8 ist ohnehin unschlagbar. Nur alleine der Sensorschutz ist genial. Neben anderen Vorteilen.

 

[nikcook]

Nikon Canada hat ein sehr ausführliches Video gemacht

 

[M.E.C.Hammer]

>>> Na ja....mir wären die 24 MP zu wenig... <<<

Zu wenig wofür? Machst du 2 Meter Abzüge?
Selbst da sind 24MP mehr als genug.
Das alte Megapixel-Voodoo-Thema.

Nun, wenn du in der Lage bist dein Frame immer wie gewünscht zu füllen, dann hast du vollkommen Recht. Auch ich versuche das nach Möglichkeit zu erreichen, aber es gibt eben Situationen, da ist es schwierig, oder nicht möglich. In diesen Fällen haben mehr Megapixel einfach einen klaren Vorteil und bis auf die größere Datenmenge eigentlich auch keine Nachteile.
Ich habe zu letzt viel Fussball fotografiert, da ist fast jedes Foto ein Ausschnitt. Oder wenn ich an die Close-Ups oder das Porträt vom Steinkauz denke, das wäre so mit 24,5 MP nicht möglich.
Es ist also kein Voodoo und mich würden die 24,5 MP auch nicht vom Kauf abhalten. Der aufgerufene Preis für das Gebotene aktuell allerdings schon.

 

[Fotograf58]

Na ja, wer gleich zu Beginn zum UVP kaufen will, darf sich generell nicht über Preise beschweren. In einem Jahr sieht der Preis schon viel besser aus (siehe Z8/Zf).

 

[Schattenmann]

Egal wie man es dreht oder wendet, irgendwann kommt der Punkt, wo man mit 45 MP noch weiter croppen kann, während man bei 24 MP den 1.4x TC braucht.

Oder, wie in meinem Fall, fotografiert man direkt richtig und braucht nicht zu croppen.
Ich croppe so gut wie nie, da ich mir die Komposition vorher überlege.
Ist wahrscheinlich bei Tierfotografie schwerer.

 

[WörtherseeKnipser]

Mit dem 800PF und der Z6III wäre ich jetzt weitaus besser dran als mit dem 500PF und der z50.
Vor allem Ist die Lichtstärke bei FX beim Selben Bild besser, somit kürzere Belichstungszeiten möglich
Allerdings - inzwischen sehe ich was 300mm Brennweite bei selbiger Auflösung wieder ausgeben,
für statisches weit entfernt ...

 

[Christian B.]

Mir gefällt das überarbeitete Design der Z6 III gegenüber Z6/Z7 und Z6/Z7 II. Könnte sein, dass ich meine Z7 und Z7 II gegen eine Z7 III tausche, wenn sie da ist.

 

[Jürgen Kuprat]

Ich bin auf high-ISO und DR - Vergleiche zwischen Z8/9 und Z6III gespannt. Das ist mir wichtig und bisher waren die stacked Sensoren hier im Nachteil.

 

[nikcook]

Nur bei voller Sonne und von Mittags bis drei? da hat der Tierfotograf frei.

 

[Anthracite]

Mir gefällt die Begrenzung auf heutzutage moderate 24MP.

• Die Festplatte wird nicht durch riesige Dateien "zugemüllt".
• Die Bildbearbeitung am Rechner geht flüssiger.
• In der Kamera kann die gleiche Serienbildgeschwindigkeit mit weniger Rechenleistung erreicht werden. Das heißt preiswertere Hardware und geringerer Stromverbrauch.

Wenn man eine höhere Auflösung nicht braucht, hat diese nur Nachteile.

"Nur" 24MP wären für mich ein Grund, diese Kamera gegenüber anderen vorzuziehen.

 

[pixelschubser2006]

So ein paar Dinge finde ich mit der Neuerscheinung bedenklich. Das betrifft explizit nicht die Kamera selbst, sondern das Preisgefüge und den Batteriegriff. So gelungen ich die Kamera finde, so wenig nachvollziehen kann ich den Preis. Der ist schon ein Brocken, und nicht ganz plausibel. Dazu kommt noch, dass das etwas stiefmütterlich behandelte "Kit-Zoom" 4/24-70 einen vergleichsweise heftigen Aufpreis von 630 Euro kostet, obwohl es zur Z7 II mit knapp über 430 Euro im Paket angeboten wird. Das wäre dann auch ein angemessener Preis. Ungeachtet der Tatsache, dass es eine wunderbare Linse ist, die m.E. keine Schwäche hat, über die man in dieser Klasse ein Wort verlieren darf. Dennoch: Der Konsument kann solche Sonderbarkeiten übel nehmen.
Auch über den Batteriegriff wundere ich mich, der uns wieder als Neuentwicklung präsentiert wird. An dem Ding ist garnix neu. Ich denke, da ist der MB-N11 auf die etwas größeren Abmessungen der Z6 III angepasst worden. Das ist im Grunde auch völlig ok. Nur: Mir persönlich fehlen die Batteriekontroll-LEDs für den Ladestand. Das ist umso unverständlicher, als dass der Vorgänger MB-N10 die hatte, und die neuen ja LEDs haben, aber nur für den Aufladevorgang. Es ist in meinen Augen drastisch umkomfortabler, extra das Kameramenü bemühen zu müssen.
Dass hier darauf hingewiesen wird, man könne den Akkus im laufenden Betrieb austauschen, ist eine Unverschämtheit. Klar, wenn ich Videobetrieb über USB-C ne Powerbank dranhätte, würde das sicher gehen. Aber die Wahrheit ist doch, dass die Halterung so fummelig ist, wie bei kaum einer Nikon zuvor. An die hintere Batterie ranzukommen, ist Murks hoch drei. Vielleicht bietet Nikon ja mal Hochleistungsakkus an, die man dann am Stück herauszieht... Das war jedenfalls bei meinem Griff zur D80 oder zur D200 weit besser gelöst. Sechs, setzen, Nikon. Und das im Kontext zu den unverschämten Preisen die für die Dinger aufgerufen werden.
Aber ich muss ehrlich sein, und das ist das Fatale an der Sache: Ich werde den Krempel vermutlich mittelfristig dennoch kaufen. Dann kann Nikon meine Meinung völlig Latte sein.

 

[pixelschubser2006]

Das hoffe ich, weil die Z6III für mich in sinnvolles Upgrade wäre. Aber auch kein Muss - ich bin ganz gut aufgestellt, egal was passiert. Die ersten 6er und auch die Z f liegen bzw lagen deutlich darunter. Allerdings hat ungeachtet der Auflösung die Leistung deutlich zugenommen. Vielleicht sind die Wettbewerber von Canon und Sony ja auch so teuer.

 

[BernhardJ]

Vielleicht sind die Wettbewerber von Canon und Sony ja auch so teuer.

Die Sony A7 IV hatte einen UVP von 2.799 € und kostet jetzt neu ca. 2.200-2.300 €.

Grüße - Bernhard

 

[Jürgen Kuprat]

Die Sony A7 IV hatte einen UVP von 2.799 € und kostet jetzt neu ca. 2.200-2.300 €.

Grüße - Bernhard

Alleine schon der deutlich bessere Sucher der Z6III ist ja schon 200 € Aufpreis wert...

 

[Jürgen Kuprat]

Woher weißt du das?

Max. Native ISO der Z8: 25.600, Max. native ISO Z6III: 64.000
Max. low light sensitivity Z8: -7,5 EV, Max. low light sensitivity Z6III: -8,5 EV